引用文章薛香川：和岳父吃飯 很過分嗎

在劉兆玄院長「救災已經很快了」、屏東縣消防局長「電話沒響，應該沒人受困」的嘴砲事件後，這回換成國策顧問、台大哲學系教授林火旺，在政論節目裡頭爆行政院秘書長薛香川的料，說他莫拉克風災期間跑去飯店吃大餐。

在我看來，這個風波當中，薛香川跟林火旺都可能有不對的地方，林火旺的舉動，其實就是我之前批評的，那些坐在舒適攝影棚內打嘴砲的名嘴的其中之一，雖然有朋友說，在風災期間，救災的救災、打嘴砲的打嘴砲（包括CNN記者、主播），各司其職，但我還是對後者蠻討厭的，那是另一種水災-口水的水災。

至於薛香川在「八八水災」當天去飯店吃大餐慶祝父親節這件事，我覺得就跟在風災期間，去災區「拍照留念」、污衊讓村民免於受災之基層官員、坐等災民打電話一樣，都是情感不正確的行為，所以，薛香川當天面紅耳赤地打進TVBS說的「拜託」、「很過分嗎」的言語，我看了也無言，只能說他還是情感不正確。

這幾天，我曾經也在噗浪網站上表示，倘若馬政府和地方政府的首長和官員，每一個人對災民的態度都像李連杰、慈濟志工那樣的話（尤其是老馬），包準就不會挨這麼多罵了，事實上，台灣社會無論平常或遭遇重大災情時，「情感」的價值位階都是很高的，這種社會價值觀，可以從媒體的報導清楚地看到。

因而，有個念工科的噗友跟我說，現在都是情緒跟政治，而不管救災進度了，我只能說：「沒辦法，台灣社會在整體上，還是傾向把情感擺在第一位的。」在颱風、地震的受災期間，「將災民擺在第一順位」才是真正符合當下情感規範的態度，所以薛香川的問題，就跟陳肇敏、鄺麗貞、楊秋興、吳慶川一模一樣。

有人說，當一個人覺得被污陷的時候，態度怎麼會好，可是我認為，今天即使是林火旺為了車馬/通告費而爆料衝收視率，薛香川當下也不可以講：「父親節吃個飯，過分嗎？父親節耶，拜託！」因為，今年的父親節，正是台灣一些區域受災的日子，一個被賦予相關角色規範的行政院秘書長，這樣說話就是不對。

雖然，這回媒體又整理了薛香川過往的「語錄」和「出包事件」，先後是立院溝通、油價飆漲、金融風暴、陳雲林來台、野草莓學運、中常委選舉，但我認為都沒有這次八八水災的發言來得扯，這次的發言已經是缺乏同理心了。