網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
CNN是住海邊嗎?
2009/08/18 15:49:03瀏覽5747|回應28|推薦59

資料來源:中時電子報「CNN網路投票   8成2要馬引咎辭職

最近,新聞網站和噗浪網站都流傳著一個訊息,那就是CNN的民調顯示,82%的民眾認為老馬應該為這次莫拉克引發的「88水災」下台負責,對此,我曾私下跟一個朋友表示,沒想到我印象中一向嚴謹的CNN,這回居然也參與打嘴砲、噴口水的活動。

其實說真的,CNN這回對莫拉克「88水災」的參與程度實在令我瞠目結舌,除了一直不斷從國內媒體看到CNN抨擊馬政府的段落之外,這回居然更進一步地,自己辦起馬英九應不應該下台的網路民調,看到這種情形,真的只能問一句:「CNN你是住海邊嗎?」批評馬政府倒無所謂,可是,這樣子搞就真的已經撈過界了。

首先,單從民調數據本身來看,還是跟國內媒體、政黨所做的民意調查一樣,調查實施的過程、抽樣方式(這是最重要的)、調查與有效樣本數、拒答比率、抽樣誤差和信賴區間等基本該交代的東西交代清楚,可是,轉述CNN調查結果的記者和網友,卻都沒有把這些基本該說的東西講清楚,只陳述一個結果,這樣子叫人如何相信?

誠如民進黨小英主席曾經說過的一句話:「民調數據不可信。」以我個人來講,政黨、媒體所做的民意調查,都是看看就好,即使像CNN這種被國人認為是最權威的媒體,我也認為不例外,只要看到這類調查結果出現在報導、網路訊息中,我都會馬上在心中問一個問題:「樣本從哪裡來?」甚至,這是判讀媒體、政黨民意調查的重點。

所以,在以上這些量化調查該說的東西沒說清楚之前,我也一樣會懷疑,這個調查可能是CNN裏頭有特定政治立場的華裔記者所做的,而受訪者也可能都是對馬英九負面新聞或訊息最注意的「綠派網軍」,這些網軍只要是有關馬英九或其他藍派政治人物的負面新聞、訊息或投票活動,向來都有很積極的參與態度。

其次,CNN搞這個調查的問題,我認為上面講的也還算好,畢竟媒體為了製造話題、為了服膺既定的政治立場,而搞出信度與效度都很有問題的民調還情有可原,我認為,CNN這樣搞的真正問題,就跟美國在國際社會中的老毛病一樣:住海邊,愛管別國的內政,結果往往造成被管國家內部的混亂、矛盾、衝突。

畢竟,CNN的成員都是美國公民,不是中華民國公民,只有權利辦美國總統、州長等人應不應該下台的民調,而無權辦中華民國總統應不應該下台的民調(即使是民進黨政治人物當總統,我也會這麼說),中華民國總統該不該下台、表現得好不好之類的民調,由咱們國內的媒體來辦,然後讓國人做決定,因為後兩者才是中華民國公民。

我認為,美國人講的不一定都對、美國學者的理論不一定適用台灣的研究、美國的制度對台灣不一定適合、美國企業經營的成功案例不一定對台灣有效,同樣地,CNN辦的網路民調,也一樣要以看待國內媒體、政黨之民調的態度,去判斷它的可靠程度。

我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧


《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=3236259
 引用者清單(2)  
2009/08/25 05:37 【貓 日記】 abusrd
2009/08/18 23:58 【一杯飲料【學而不思則亡、 思而不學則Die】】 Fuck off!【The damn CNN】

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

sheree
等級:6
留言加入好友
純屬個人猜測~
2009/08/19 23:23

CNN住海邊的可能原因之一

大概是政府沒花到六一零八億買他們的破銅爛鐵~

所以要先把小馬拉下來~換一個看看會不會買吧~


  飛 雪 連 天 射 白 鹿

   笑 書 神 俠 倚 碧 鴛

  http://www.geocities.jp/shereefavor/

野口女
等級:8
留言加入好友
煞有其事
2009/08/19 12:29

要不要下台  關CNN什麼事  還那麼煞有其事的  美國人又愛管太多

還變成國內媒體的頭條    媒體就只是這樣而已呀 人云亦云


最喜歡從折射裡 看你的不小心


等級:
留言加入好友
南方朔缺錢,大家捐給他就好,幹麼做台奸!?
2009/08/19 12:13
現在世風日下  為了錢什麼事幹不出來?!


等級:
留言加入好友
真的非常不滿...
2009/08/19 11:58
真的非常不滿CNN....見縫插針、搞不清楚....原來cnn的媒體素質也這差...讓我們國家雪上加霜....

小點兒
等級:8
留言加入好友
所以說呢?
2009/08/19 10:37
我個人覺得就算國内媒體 一直在用這個數字, 政府跟其他台灣人應該了解這些數字 並不代表所有美國人的意見。 所以大家真的不必太在意。 我姑姑常常說。。。。 Opinions are like ass holes, everyone has one.
而且 你想想看 這些意見改變的了 現在政府的狀況嗎?假如有的話。。。 我只能說 現在的政府實在是太弱了。  It is only a small percentage of people that takes these polls and I can't even find it on CNN anymore.  因爲CNN 出了一個關於臺灣總統 opinion poll 就被大家扣帽子 實在是很不公平也不理智。

喝茶去了
等級:7
留言加入好友
抵制cnn
2009/08/19 07:41

難道cnn認為自己是上帝還是救世祖

台灣怎會有這麼多挾洋自重的洋奴

馬團隊確實做的不好,也不需外人置喙

這些數據無參考價值,簡直是垃圾新聞

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-19 08:42 回覆:
這回連南方朔也引用CNN的民調來打馬

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
樓下的
2009/08/19 05:24
viento, are you Taiwanese?
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-19 08:42 回覆:
是啊

台灣歹完
等級:4
留言加入好友
do you live in a well
2009/08/19 03:09
"我主要是不滿CNN撈過界管台灣的內政, 可沒說老馬做得好喔"
Oh really?  CNN has been taking polls of foreign viewers all the time.  Since when this has become interfering political policies?
Tell me, specifically,  how did
CNN   台灣的內政?  Did they give any orders to any 台灣 citizens or government officials?

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-19 08:41 回覆:
如果今天是中共那邊的媒體做出的同樣結果, 你還會這樣講嗎? 你到底是不是台灣人?

蜘蛛蝴蝶刀
等級:8
留言加入好友
所謂的黃金七十二小時
2009/08/19 00:17
土石流活埋CNN記者70 小時吧!再救它.........民調......
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-19 08:46 回覆:
實在很吃驚CNN這回居然也跟著噴口水

小點兒
等級:8
留言加入好友
One more thing
2009/08/19 00:04
I don't understand the mentality of one poll can effect Taiwan's political atmosphere. It shouldn't. The fact of the matter is, one poll from CNN ( which is an independent new source) should not effect Taiwan at all. How is it interfering with internal affairs of one country? It is a news media asking their reader's opinions. Why would it consider affecting the internal affairs? If that is the case, UDN did run some polls about the American Election... isn't that interfering with another countries' internal affairs?
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-19 08:40 回覆:
是因為國內媒體和時事評論家大幅引用這個投票結果的緣故
頁/共 3 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁