近日康芮颱風的侵襲，導致臺北市出現了一些招牌、行道樹倒塌的災情，其中CITYLINK南港店1樓大廳的「大樹爺爺被風吹倒事件更被當成一個個案報導，也發生了劉德華在臺北小巨蛋的演唱會原本說是照常舉行，之後則延期的事件。

有關〈南港CITYLINK「大樹爺爺」陣亡了　被康芮吹翻倒臥人行道淋雨〉這則報導提到的CITYLINK南港店1樓大廳「大樹爺爺」被風吹倒事件，經查詢內政部國土管理署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】圖資，案發地點位於臺北市南港區南港段二小段947地號土地，係屬《臺北市都市計畫》車站用地，目前應是由CITYLINK南港店業主負責維護管理上頭的樹木。

從最新的Google街景圖，以及我以往進出該地的觀察經驗來看，該樹的樹穴似乎也偏小，棲地環境恐亦不佳，其植栽基盤的土質也可能不好，所以才會在康瑞颱風侵襲期間被吹走。

除了這一案之外，臺北市這回也有其他一些行道樹在今年蔣公誕辰紀念日暨萬聖節的康瑞颱風侵襲期間倒伏，我想也有可能是因為這些從他處移植而來的行道樹，植栽基盤沒有弄好、樹穴過小、土質不好、根系伸展空間不夠、缺乏支撐支架等因素，使得樹木的抗風能力不夠強，對於這些倒塌的行道樹，有關單位宜先評估扶正的可行性，若實在無法扶正再將之移除。

說起這行道樹倒伏，臺北市長蔣萬安基於風雨未達停班停課標準而宣布11月1日正常上班上課，結果引來媒體和網友一片批評的聲浪，說行道樹倒一堆、招牌鐵皮掉落一片、臺鐵列車大誤點卻不停班停課。

而今年蔣公誕辰紀念日暨萬聖節，康芮颱風影響臺灣的期間，劉德華原本在台北小巨蛋要舉行演唱會，結果「王八千」王定宇及其房東兼緋聞女友顏若芳、日前為林智堅論文舞弊情事說項的ICU醫師陳志金、扮娜美結果立委落選的吳欣岱、自認是劉德華老朋友的名嘴王瑞玲，都出來批評說劉德華及演唱會主辦單位罔顧人命。

可是，之前臺灣主流媒體不是才帶風向反對颱風天停班停課，而該風雨無阻地上班上課嗎？不是呼籲臺灣應該要比照日本不統一宣布颱風天停班停課嗎？陳揮文、謝金河、曹興誠、林伯豐、黃光芹等人不也才說過，停班一天就會造成相當嚴重的經濟損失嗎？而且陳揮文不是才在康芮颱風入臺之前，便大聲疾呼要廢除颱風天停班停課的制度，說這制度是人禍嗎？

既然反對颱風天停班停課，那怎麼今年蔣公誕辰紀念日暨萬聖節的劉德華演唱會最先說照常舉行、蔣萬安宣布11月1日正常上班上課，還要用難聽的話罵人家呢？而以上列出來的幾個反對颱風天停班停課的政商名流、名嘴，還有一些之前出來質疑臺灣颱風天停班停課制度的「日臺人」(在臺日本人)，怎麼都不出面為劉德華及其演唱會的主辦單位，還有蔣萬安的決策說話呢？是因為劉德華、蔣萬安兩人的黨派或政治立場不正確的關係嗎？

想起之前山陀兒颱風來襲，臺北市長蔣萬安同樣基於氣象署的數據報告有達到停班停課標準而宣布停班停課，結果被以當日無風無雨、停班停課造成經濟損失之類的理由罵到臭頭，而現在基於未達標而不停班停課，又被抨擊說草菅人命，兩相對照之下，可見批評者就是為批評而批評，是出於自己的政治立場而批評。

對於颱風天停班停課，我認為倘若縣市首長及縣市政府相關單位有確實依照《天然災害停止上班及上課作業辦法》規定，依照氣象署的預測做決策，那就還是尊重，停班停課結果無風無雨該要覺得幸運，但若不停班停課結果有人如同〈超危險！強颱康芮風強雨驟 北市公務員慘遭路樹擊倒 驚悚畫面全曝光〉中的公務員般，在颱風天工作時發生意外，我便覺得，陳揮文、謝金河、曹興誠、林伯豐、黃光芹及其他一干近日反對或質疑颱風天停班停課的人，都應該要負責，不能讓這些人爽賺流量、搏版面，卻不必承擔任何事。