引用文章八八水災，媒體為何不檢討地方政府？

八八水災造成南台灣重大的人命傷亡，結果媒體為了政治與情感正確（畢竟南台灣都是在野黨執政），將大部分的篇幅、焦點都擺在中央政府，我本來以為只是如此，不過有人跟我說，民進黨疑似要借這回的水災對中央搞政治鬥爭。

我認為，地方上的狀況，還是地方的村里長、鄉鎮市長和縣市長最清楚，出事的時候這些人也應該要負些責任，因此，高雄縣、屏東縣的發生這麼重大的災情，高雄縣、屏東縣的縣長也都有很大的責任，應該要跟中央有同樣的檢討與批評比例，所以我始終都不滿，媒體對楊秋興、曹啟鴻相對薄弱的批判力道。

以高雄縣來說，我認為楊秋興該要有個常識，就是台灣每年7~9月的這段期間，隨時都可能會有颱風，身為一個地方的父母官，這段期間就應該要隨時做好颱風災害之預防、處理的準備工作，不可以因為認為颱風當時並未侵襲自己的轄區，就完全不做任何準備，而在國外從事相對比較不那麼迫切的考察活動。

除此之外，水土保持科員工於颱風期間跑去澎湖旅遊，鄉鎮市長和村里長放任農委會水土保持局（不是水利局喔）發布的山洪警戒訊息不管，以擔負不起政治責任、說中央只講疏散沒講撤離為由，而不下令、協助居民撤離，以及縣長污衊確實下令與協助撤離的鄉長（桃源鄉的謝垂耀），都是缺乏災害風險意識的行為。

以屏東縣來說，曹啟鴻難道不知道，縣市政府在無法因應災害防救處理時，依法是要向內政部、經濟部、農委會、交通部、環保署或國軍求援的嗎？結果卻在八八水災當天打給東森電視台報告災情，民眾如此做沒關係，但一個地方的父母官也這樣做，責任全推給中央，也未免太不守法、太沒有擔當了吧？

而且，屏東縣還發生消防局長做出不當發言、三地門鄉的鄉長私扣賑災物資、中央借款10億引發流向爭議的事情（當中還包含縣府秘書「公文等同現金」的官僚發言），這些事情可是都關係到當地災民的生死存亡，而身為首長的曹啟鴻卻對前兩件事不聞不問，對後者不協助中央查清楚，卻要動嘴巴推卸責任？

至於合起來看，除了楊秋興、曹啟鴻本身也要為這次八八水災的災情負責任外，楊秋興也應該要追究甲仙、六龜兩鄉之鄉長的責任，曹啟鴻也該要追究林邊、佳冬兩鄉之鄉長的責任，如果真是為了自己的政治利益，而跟民進黨中央一起操縱輿論，將轄區災情慘重的責任全推給中央的話，那就是非常自私而冷血的。

這次也發生重大災情的台東縣，我也不滿媒體沒有用力檢視，鄺麗貞的防災準備與救災表現，只挖出一個拿名牌包在災區拍照的事情講（雖然這個確實有夠過分），就跟楊秋興、曹啟鴻一樣，鄺麗貞也要為這次台東縣災情與農損的慘況負責，同時，我認為她也應該要去追究，卑南、太麻里兩鄉鄉長的災害防救責任。

同樣地，在災後的重建上，我認為受災地區的縣市政府、鄉鎮市公所、村里長和村里的社區發展協會，也都該扮演重要的角色，而不能把事情都推給中央政府來做，地方上的狀況和民眾需求，這些單位或個人都比中央政府清楚得多。

我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！

《圖解刑法：國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380