網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
災民被議員打,卻只是災民的錯?
2009/08/26 12:29:07瀏覽3073|回應13|推薦42

引用文章冷眼集∕嗆官文化 適可而止

七夕情人節前夕,屏東縣發生了曹啟鴻縣長被村民嗆聲,結果屏東縣議員揮拳打人、拿椅子和磚塊砸人的事件,結果,有記者就在這個時候寫文章,呼籲我們停止對官員的嗆聲行為,我看了之後,只覺得這篇文章寫晚了,而且逃避責任。

在我印象中,天天或三不五時發表嗆官文章或言論的,好像還是記者、社論主筆、名嘴等媒體人居多,而民眾這幾年會越來越喜歡嗆官,除了受到一些政客的情緒扇動之外,還有另外一個可能,就是為了博取媒體的版面,換言之,就是因為記者及後面的主管,自己根本就對這種嗆聲的舉動愛得很,所以才這樣。

還是如同我幾個月前曾說的,嗆聲文化,不,應該說嗆聲潮流,主要還是媒體與政客沆瀣一氣,為了自己的政治利益和商業利益,除一方面讓自己旗下的記者、社論主筆、名嘴三不五時地對官員嗆聲之外,也刊登投書者或部落客的嗆聲文章,或者開放call-in專線給民眾打進來嗆聲,所造成的一種集體趨鶩現象。

由於傳統媒體至今依舊是輿論建構和社會化的主要機構,傳播力和影響力仍在網路之上,就此,想要吸引媒體注意好出名的民眾或民代,當然就會在重量級政治人物或高層官員經過的路線上,預先安排或臨時起意地對官員嗆聲,或者是藉機發洩自己的不滿情緒,這種舉動對媒體而言一直都是很有新聞性的。

所以,我認為台灣社會嗆官潮流之所以形成,主要有兩個面向的因素:一、整體上,一般民眾可能還是傾向把情感擺在法理的前面,因此對官員不滿的時候,有機會就會想嗆官;二、越是激情的文字、言語或肢體動作,對記者和主管而言,就越是能保障收視率的新聞畫面與題材,因此很愛報導,甚至鼓勵此舉。

然而,正因為媒體愛報導這種嗆聲的行為,因此也造就了前面說的,那種純粹為了搏版面而嗆官的民眾。所以,這種可能不是民主政治常態的嗆官現象,我依然堅持主要是媒體造成的,因此媒體人實在沒資格呼籲民眾停止嗆官的行為,何況,他們自己嗆官的頻率,恐怕比實體或網路世界中的民眾還高哩!

除了這些之外,我覺得屏東縣長曹啟鴻在這次八八水災當中的表現,確實是有不對的地方,災民在他經過的路線上嗆他,我覺得就跟嗆老馬、老劉等人一樣,無非都是出於不滿的情緒而為,就此,我實在不懂曹啟鴻被嗆,關那位屏東縣盧同協議員啥事,就算跟他有關,對災民施用暴力也是沒風度、沒同理心的。

這樣的場景,又讓我還想起921震災期間,老李跟災民對罵的情形,但這位屏東縣議員比老李更沒風度,然而,媒體不譴責該位議員卻只呼籲我們停止嗆官,實在很偏頗,而且也可能代表,媒體不願面對自己就是嗆官肇始者的事實。

我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧


《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=3259319

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

Roy100
等級:5
留言加入好友
邱議瑩打李慶華道歉了嗎? 還記得暴力小英當時是如何挺邱議瑩的嗎?
2009/08/28 01:29

鄭文燦也強調,不管基於什麼原因,動手打人就是不對, 邱議瑩打人對嗎?

可笑的民進黨一直都有雙重標準, 盧同協你這麼小尾, 動什麼手呀? 暴力小英是看人挺的啦!!!


星際訪客
等級:8
留言加入好友
動手打人就不對~
2009/08/27 00:33

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-27 12:21 回覆:
是啊

閒雜人等
等級:8
留言加入好友
就和許純美一樣,只要有新聞,就有價值!
2009/08/26 22:25

---有沒有看過新聞採訪現場?鏡頭前之議員,個個義憤填膺,衝突對立,叫囂咒罵,幾盡出籠!鏡頭後之眾人,檳榔香煙,旋即奉上,各取所需,和氣生財!

---新聞媒體亦如是也!話說聯合報之"前"記者,許金龍.專發政治新聞,常於電視媒體前,臧否人物,當起名嘴,評論來著!多年之後,卸下記者職,回歸本業,竟使經濟部長,抽空不顧災情.百忙間與之共餐?不簡單啊!

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 23:11 回覆:
現在更懷疑, 有些所謂的嗆聲民眾很可能是政客自己花錢找來的.

農天雨
等級:7
留言加入好友
還周鍚瑋一個公道
2009/08/26 16:03

這次南部淹大水,讓我的心真是百感交集,平時總覺得自己看事情,看得太仔細了,徒給自已添煩腦,還記得去年忘記那個颱風,周鍚瑋也是人在國外,趕在颱風天?回來坐鎮,回來第一件事就是上山到土石流紅色警戒區勸導民眾撤離,還被老百姓罵作秀,台北縣的三鶯部落是建在行水區,縣府依法強硬拆除,也被衛道團體,罵個臭頭,周鍚瑋真沒有作事嗎?看他連取締砂石業這種地方政冶人物不敢碰,且甚至同流合污的苦差事他都敢作,這樣的父母官,老百姓不喜歡,反而喜歡很會廣結善緣,花民脂民膏不手軟,與地方縣議員你儂我儂,結果是留一堆債,還搞到地方縣議員集體貪污被起訴, 這樣的老縣長,難怪各界都爭相歌功頌德,拼命說他好,各位這就是我們這個社會集體弱智的現象之一,當一個媒體或有人說那一個政冶人物說某某人很棒,我們一定要質疑一下,看是那些人在稱讚他,那些人在捧他,各位想想,每一個政府、個人都無法完美,但當您看到某一個人或某一個媒體一面倒的只有一個立場,那你就可以合理懷疑,其中有詐

周鍚瑋怪你太笨了,政冶嘛!就是服務眾人的事,就是要作大家都有好處的事,大家是誰呢?就是那些可以有發言權的,有媒體力量的,可以主導民意的人,就多多服務他們就是了,至於普通老百姓呢?你就三三、四四就好了,反正他們也是人云亦云的,搞不大清楚狀況的,講講體面話就好了,不用太認真,不然會被罵作秀。

看到有人罵曹啟鴻就被打,想到馬英九真是失敗,被罵了那麼久,堂堂一個國家元首,竟然比一個地方百里侯都不值,連一個出來幫腔都沒有,更不用說有人出來圍事的。

屏東縣民這真是你們的好福氣,好縣長,被罵是總統的天職,縣長是罵不得的,不然打您哦!

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:46 回覆:
看來當看到媒體一面倒地在稱讚某個政客的時候,反而要對其抱著懷疑的心理去。

Shadowsheu
等級:8
留言加入好友
媒體就是這樣啦!兩面都要打你耳光!
2009/08/26 15:46

媒體都是先放一把火讓他燒

等火燒大了再來喊救火 順便發個獨家新聞

嘿嘿嘿 老套了啦!

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:44 回覆:
聯合報就常來這一套,真是有夠噁心。

alexdeng
等級:7
留言加入好友
連學者都在嗆
2009/08/26 15:18
除了日昨那位被教訓的萬丹鄉施先生外,遠的不說,那位鼎鼎大名的林公火旺國策顧問,不也在現場播出的媒體節目裡,公然的向薛香川嗆:我講不對,你可以去告我啊!市井小民當然會有樣學樣囉.
而嗆聲文化或嗆聲一詞,會在台灣社會裡被這麼濫用,不也就是政治+媒體的貢獻?
但不論如何,一位民意代表竟然為了地方民眾對施政情況不滿,當場批判時(雖然他所使用的言詞或許有爭議,這我沒有聽到媒體播出內容)的言詞不當,但這也不能構成動手打人的理由.
那位一臉橫肉的民代雖然口稱不滿鄉民口出三字經,但他的言詞與行為絕對比那位鄉民還更該接受譴責!!!
再者,這種地方型的民代與鄉下民眾,素日的口頭禪裡,絕對不是我們這種北部飼料雞所能理解的,那句幹XX的口頭禪,在許多鄉下社交場合裡,可是稀鬆平常不過的口頭禪罷了,比起"靠夭"這句話,也沒什麼大不了的!!!
ALADING~暹邏尋夢之殺破狼格
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:43 回覆:
之前內政部在處理直轄市升格案的時候,成大有一位教授也是利用報紙來嗆官員啊!

沒有主題
等級:7
留言加入好友
災民不長眼啊
2009/08/26 15:13
誰要他不向白色恐怖的復辟代表,無能的九流政府嗆聲。
對他們多安全,不但沒事,還可以得一個不畏強權的美名,真是一本萬利
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:42 回覆:
現在嗆馬英九和劉兆玄,是絕對的政治正確。

野口女
等級:8
留言加入好友
最可憐的還是災民
2009/08/26 14:38

名嘴嗆記者嗆都沒事  災民嗆就被打

嗆聲也是有階級的


最喜歡從折射裡 看你的不小心
天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:42 回覆:
因為災民是當場嗆,名嘴和記者是躲在後面嗆。


等級:
留言加入好友
還有很大一部份,是自己雇人來嗆自己的
2009/08/26 14:09
你說的都很對,
但是有一點小遺漏。
就是:
這些嗆聲的事件裡,有很大一部份,是自己雇人來嗆自己的。其目的,就是要提高自己的知名度。然後按照預先的劇本,上演一場雙簧。
所以,大家要注意觀察,是不是在演戲,不要被他們騙去了!

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 16:41 回覆:
這點我倒是沒有想到,難道老馬也會雇人來嗆自己?


等級:
留言加入好友
問題焦點是要譴責那位打人議員啊!!
2009/08/26 14:01

您這篇文章的中心題旨我很不以為然。

用一位災民遭受巡視的縣議員暴力傷害,延伸到媒體的不應該...這樣的類比會讓那位絕對應該受譴責的縣議員的惡劣行為失焦的。

雖然我是認同你的論點,但是用這位災民受縣議員施暴的事件作為延伸評論就太偏題了,我認為很不妥。

天蠍浪子(blues1112a) 於 2009-08-26 17:07 回覆:

只能說,閣下看事情只會看表面,沒有做延伸性思考的耐心。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁