據臺灣新聞媒體相關報導，新北市石門區省道臺2線29公里（石門洞路段）及鄰近的聖安宮，於今年8月22日下午因遭遇強降雨與海水漲潮，導致嚴重的積淹水災情。現場積水最深達30公分，受災路段長達150公尺。

細部而言，淹水災情在於強降雨突襲北海岸，石門洞聖安宮的停車場在短時間內被黃泥水淹沒，迅速變成一片汪洋大水池，這造成省道臺2線29K石門洞附近道路雙向封閉，期間有一輛賓士轎車因受困於深水中差點滅頂，車內1男1女經警消搜救後安全脫脫困，淹水的成因，除了包括短時間內極端豪大雨之外，事發時適逢海水漲潮，沿岸沙子與雜物頂托並堵塞了排水溝出口，導致大量雨水完全無法宣洩亦是。

目前，新北市石門區公所、金山區公所與萬里區公所緊急動員，協調派駐3部大型抽水機到現場接管全力抽排，工程與清潔人員在當晚9點先搶通單線管制通行，並於8月22日深夜11時30分順利清除完畢，目前該路段已恢復雙向正常通車。另由於低壓帶與西南風影響，北海岸天氣仍不穩定，駕駛人行經該路段時最好密切注意即時氣象，並在雨天開啟頭燈減速慢行。

再經查詢內政部國土管理署城鄉發展分署【全國土地使用分區資料查詢系統】、【國土規劃地理資訊圖臺】最新圖資，石門洞聖安宮及其附屬停車場，所含土地包括新北市石門區下角段尖子鹿小段187-12、187-16、187-17、321地號等4筆，土地皆在最新依照【變更石門都市計畫(第二次通盤檢討)案】劃設的【石門都市計畫】範圍。

上述4筆土地當中，下角段尖子鹿小段187-12、187-16地號皆為海域資源保護區，屬於【農業發展條例】第3條第10款、【農業發展條例施行細則】第2條第4款定義的農業用地，而下角段尖子鹿小段187-17、321地號則為公園用地，另外，下角段尖子鹿小段187-12、321地號分別為交通部觀光署北海岸及觀音山國家風景區管理處、財政部國有財產署北區分署所管的國有地，下角段尖子鹿小段187-16、187-17地號皆為新北市政府財政局管的新北市市有地。

在經查詢石門洞聖安宮歷史沿革的相關資料，百年前，現今廟址一帶(當地俗稱「仙公鼻」，四周多林投樹)僅以木板搭建簡易小廟，供奉呂仙祖神像，香火靈驗，成為附近居民的信仰寄託。

民國八十年代(1990年代)，經呂仙祖擲筊同意，為配合石門洞地區的觀光發展與規劃，廟宇遷建至現址，初期僅使用四根柱子與木心板搭建，並重新雕刻鎮殿神尊，前往木柵指南宮進行開光點眼及刈火。

然而，姑且不論石門洞聖安宮所在地域的災害風險，它其實有一些土地使用上的爭議。

值得注意的是，石門洞聖安宮遷往目前所在的地方時，【石門都市計畫】業經民國50年(1961年)11月16日的初次公告實施、民國73年(1984年)11月1日的第一次通盤檢討，而這間宮廟要遷往目前所在的地方，真正須知會的並非呂仙祖，而是當時臺北縣政府有關局處、交通部觀光局北海岸及觀音山國家風景區管理處、財政部國有財產局所屬分局，經過其許可方能合法遷建。

且另一方面，石門洞聖安宮遷建目前的地方時，【臺灣沿海地區自然環境保護計畫】亦已實施並將當地劃入一般保護區，所以另外還要取得當時的保護區主管機關同意，且石門洞聖安宮目前所在的地方也是山坡地，故若遷入現地的精確時間是在【水土保持法】施行之後，則還要申請水土保持計畫許可，方能整地施工。

若以上現實法令所要取得的同意都沒有，那麼土地使用上，石門洞聖安宮便可能違反當時【都市計畫法臺灣省施行細則】、現在【都市計畫法新北市施行細則】的規定，目前可由新北市政府城鄉發展局都市計畫科依據【都市計畫法】第79條、【新北市政府處理違反都市計畫法事件統一裁罰基準】等法令裁罰。

而在水土保持方面，目前可以確定的，是若石門洞聖安宮有明確證據證明造成土石流及大規模崩塌災害，則可由新北市府農業局山坡地保育科依照【水土保持法】第33條、【新北市政府處理違反水土保持法案件裁罰基準】裁罰。

再看災害風險，石門洞聖安宮所在地域，是有6小時定量降雨150mm、12小時定量降雨200mm便有淹水風險，以及海嘯潛勢地域的分布，所以短時間強降雨、海水漲潮，確實有可能造成這間宮廟周邊淹水，而當地海域資源保護區、【臺灣沿海地區自然環境保護計畫】一般保護區的畫分，部分原因也自勢因為近海，如此海域所帶來的天災風險，廟方人員也就該要多加留意了。