據臺灣新聞媒體相關報導，南投縣濁水溪上游武界段(孫海橋上游)於今年8月30日發生5人激流背包艇泛舟受困意外，在搜救過程中，南投縣消防局信義分隊50歲伍姓消防員於8月31日駕駛救生艇挺進救援時不幸翻船殉職。

細部而言，今年8月30日下午，5名具有豐富經驗的激流背包艇玩家相約至濁水溪上游武界河段泛舟，下水前雖確認過天氣，但進入卡社溪後因山區午後大雨及武界壩放水，導致溪水暴漲、水勢湍急，5人當場被沖散翻覆。南投縣消防局於30日下午2時 10分獲報後展開搜救，其中2人自行沿岸脫困，其餘3人則受困於對岸沙洲。當晚因山區惡劣天候及視線不良，搜救行動被迫暫停。

今年8月31日清晨，消防局重啟救援並派出2艘救生艇挺進沙洲，成功先救出1名受困民眾，當日下午1時15分，搜救人員駕駛救生艇準備營救另外2人時，救生艇遭突發的猛烈激流掀翻，船上已服務17年、原本預計隔年退休的伍姓消防員不幸落水被激流捲走，救起送醫搶救後宣告不治。

此一搜救悲劇引發各界悲痛與高度關注，知名山岳搜救專家「跑山獸」發文怒轟遊客缺乏風險意識，獲獲救的泛舟玩家蘇男隨後也出面哽咽致歉，表示對消防員殉職深感遺憾與抱歉。

而仍受困在沙洲的最後2名玩家，因受困進入第3天，在對岸沙灘上寫下大字，要求救援單位空投「行動電源、Type C（充電線）及打火機」等物資，9月1日上午，南投縣消防局前3次的物資空投因天候不佳與風勢影響均告失敗，直到第4次空投才成功將物資送達。

目前搜救單位正持續密切監控天氣，若氣候轉晴，將立即透過直升機進行吊掛救援。

再經我查詢內政部國土管理署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】最新圖資，這回發生事故的地域，周圍除了基本是山坡地外，還有多處落石、順向坡、岩體滑動、岩屑崩滑、並有多處山崩與地滑地質敏感區的分布，並且是武界壩水庫集水區，如此要防範的天災，除了因大雨或水庫壩體放水所造成的溪水暴漲外，還要小心落石、土石流及大規模崩塌災害，而後面三項地質相關的天然災害，就算是晴空萬里，也是有發生的可能性，尼泊爾近日就是如此。

依我之見，這些玩家天氣晴朗的說詞，可能只是對外避重就輕的說詞，搞不好就是自恃經驗豐富、出了事只要求救消防員救基於義務必定會來救，而便為了追求刺激以致刻意選在天氣不穩定，會有午後雷陣雨或豪雨的期間去溪流泛舟，跟雨天登山，或颱風天去觀浪甚至衝浪一樣。

以社會心理學的角度看，首先，這些玩家恐怕是根據過去的經驗瞭解情況，低估大災難的可能性及其影響力，因而行前其實沒有預做好充分的準備，另外也可能在災難發生時輕忽嚴重性或缺乏應變，這是正常化偏誤(Normalcy bias)的展現。

二來，這些玩家高估自身成功執行特定任務的能力，例如過度相信自己對泛舟地點災害風險判斷的正確性，覺得自己能充分掌握大自然的變化，以致忽略了山區溪流、天氣是會隨時變動的性質，這便是過度自信效果(Overconfidence effect)。 

三來，這些害死一人、讓一個家庭從此破碎的玩家，因為自以為有經驗，過度自信，以致就低估負面事件發生在自己身上的可能性，相信自己比其他人更不容易遇到不好的事，是為樂觀偏誤(Optimism bias)的展現。 

在我看來，無論是近日造成一名消防員殉職的南投縣濁水溪上游武界段泛舟翻船事故，或者其他大都發生在豪大雨、颱風過後一兩天的山難或水域遊憩事故，以及尼泊爾西藏在天氣晴朗下仍發生土石流、大規模崩塌事件，都告訴我們，山川或海洋不是晴天就沒有危險，不要輕忽、低估大自然所潛藏的災害風險。

我認為有關單位除了宣導民眾避免在颱風天、豪雨天期間或之後一周內，或者梅雨季、汛期去從事山域或水域遊憩活動之外，也要規定倘若這當中民眾有意外事故，必須要自行負責，若要向消防單位求救，則要麼消防單位保留拒絕救援的權利，要麼求救民眾要向消防單位支付一定的費用，如此才能遏止一些有偏差心態的民眾，心想反正出了事跟消防隊求救人家一定會救，於是有恃無恐而從事危險活動。