字體:小 中 大 | |
|
|
2009/08/19 14:26:09瀏覽8723|回應16|推薦42 | |
引用文章薛香川:和岳父吃飯 很過分嗎 在劉兆玄院長「救災已經很快了」、屏東縣消防局長「電話沒響,應該沒人受困」的嘴砲事件後,這回換成國策顧問、台大哲學系教授林火旺,在政論節目裡頭爆行政院秘書長薛香川的料,說他莫拉克風災期間跑去飯店吃大餐。 在我看來,這個風波當中,薛香川跟林火旺都可能有不對的地方,林火旺的舉動,其實就是我之前批評的,那些坐在舒適攝影棚內打嘴砲的名嘴的其中之一,雖然有朋友說,在風災期間,救災的救災、打嘴砲的打嘴砲(包括CNN記者、主播),各司其職,但我還是對後者蠻討厭的,那是另一種水災-口水的水災。 至於薛香川在「八八水災」當天去飯店吃大餐慶祝父親節這件事,我覺得就跟在風災期間,去災區「拍照留念」、污衊讓村民免於受災之基層官員、坐等災民打電話一樣,都是情感不正確的行為,所以,薛香川當天面紅耳赤地打進TVBS說的「拜託」、「很過分嗎」的言語,我看了也無言,只能說他還是情感不正確。 這幾天,我曾經也在噗浪網站上表示,倘若馬政府和地方政府的首長和官員,每一個人對災民的態度都像李連杰、慈濟志工那樣的話(尤其是老馬),包準就不會挨這麼多罵了,事實上,台灣社會無論平常或遭遇重大災情時,「情感」的價值位階都是很高的,這種社會價值觀,可以從媒體的報導清楚地看到。 因而,有個念工科的噗友跟我說,現在都是情緒跟政治,而不管救災進度了,我只能說:「沒辦法,台灣社會在整體上,還是傾向把情感擺在第一位的。」在颱風、地震的受災期間,「將災民擺在第一順位」才是真正符合當下情感規範的態度,所以薛香川的問題,就跟陳肇敏、鄺麗貞、楊秋興、吳慶川一模一樣。 有人說,當一個人覺得被污陷的時候,態度怎麼會好,可是我認為,今天即使是林火旺為了車馬/通告費而爆料衝收視率,薛香川當下也不可以講:「父親節吃個飯,過分嗎?父親節耶,拜託!」因為,今年的父親節,正是台灣一些區域受災的日子,一個被賦予相關角色規範的行政院秘書長,這樣說話就是不對。 雖然,這回媒體又整理了薛香川過往的「語錄」和「出包事件」,先後是立院溝通、油價飆漲、金融風暴、陳雲林來台、野草莓學運、中常委選舉,但我認為都沒有這次八八水災的發言來得扯,這次的發言已經是缺乏同理心了。 我的噗浪帳號「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」,按此加入我吧! 《圖解刑法:國家考試的第一本書》http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010438380
|
|
( 時事評論|人物 ) |