網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
咱們的兒童沒幸福感?
2008/04/03 21:47:05瀏覽1570|回應5|推薦49

參考新聞:聯合新聞網「台灣兒童幸福感低 倒數第4」報導

說真的,筆者還是第一次聽到,「幸福感」可以被拿來當作兒童快樂程度的統計指標,因為在學術研究的多數文獻裡,它都是被當成依變數,而不像這回兒童福利聯盟[兒福聯盟]的作法,把「幸福感」當作中介變數去衡量快樂程度,在其他因素獲得控制得前提下,筆者以為兒福聯盟的調查報告頗具創意。

然而,從社會科學的眼光看,筆者覺得還是有必要去探究,兒福聯盟這次用來比較兒童快樂之「五力」,也就是健康力、教育力、幸福力、安全力和經濟力的相關甚至影響因素,惟該則報導僅稍微描述健康力及幸福力的影響因素。

其中,以健康力來講,筆者很是期待,記者能夠稍微說明這「兒童自評健康」當中的指標、構面以及計量方式,可惜報導中並未提及,不知各位有誰對這個有研究呢?

幸福力的測量,記者倒是點出了「同儕關係」、「家庭關係」、「喜歡上學」和「生活滿意度」,其實這四項指標在多數社科文獻裡面,多半也是被當成依變數在處理,而很少被當成自變數(特別是生活滿意度),從這裡可再次證明,兒福聯盟這份調查報告的突破性。

嚴格講,兒福聯盟的這份調查報告,拆成許多個不同學門之議題來進行研究是必要的,例如法律學、社工學、社會學、(社會)心理學、教育學、經濟學等,不一而足。筆者比較有把握的是社會學,教育學、法律學和經濟學,就有請筆者的好友。

承上,台灣或台閩地區的兒童之所以缺乏「幸福力」,社會學的解釋為:國內多數兒童的社會關係網絡中,家庭關係網絡之結點的情感流密度過低,而且,可能與學校的師長有不好的社會互動情境,進而使其社會生活產生一些負面感覺。不過筆者認為,國內的兒童會被認定為缺乏幸福感或幸福力,除了前面這些因素之外,恐怕兒童人權觀念與兒福守法精神的缺乏,也是重要的因素。

誠如一位網路讀者的回應,國內至今仍有許多父母想不開的時候,常常會拉著年幼子女一起陪葬,或者心情不好的時候毆打年幼子女出氣、為了自身利益而販賣年幼子女、對年幼子女施以犯罪行為,這些都在在顯示,國內對於「兒童」這個社會角色缺乏尊重。

然而,雖然我國對於兒童人權的保障有到憲法的層次,並且也有不計其數的法律條文,但實際上被遵守與執行者似乎偏少。試問:「有父母會在虐打或加害子女、拉子女自殺之前,想到兒童人權、兒福法令嗎?」筆者以為,答案大概否定的。基此,筆者認為國內的兒童會有幸福感或幸福力缺乏的情形,可歸納為以下三類因素:家庭學校之社會關係因素、兒童人權認知與態度因素、兒福守法精神因素。

最後,筆者疑惑的是,究竟是媒體對官方單位的作為不感興趣,還是官方單位本身就不重視,感覺起來,國內推動兒童福利、兒童人權保障的好像只有兒福聯盟。不過,筆者卻從內政部統計處[統計處]的資料得知,國內掌管兒童福利政策與法令執行,並涉入兒童人權推動的官方單位,是內政部兒童局[兒童局],此外,內政部警政署[警政署]也涉及兒童安全的關注。

綜合以上所述,管見以為,媒體記者對兒童人權與兒童福利的報導仍屬偏頗,應該也要多報導兒童局和警政署的投入情形,且兒童人權、兒童福利的推動,絕對不能光靠兒福聯盟,握有行政資源的兒童局和警政署,亦有與其合作的必要。

內政部兒童局網站:http://www.cbi.gov.tw/welcome.jsp

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=1750935

 回應文章

蒼穹無際
等級:7
留言加入好友
大人,總是缺乏推己及人的認知
2008/04/05 19:51

  坦白說,我沒看過這篇報導,不怎麼了解詳情如何,但是就那些標準以及以前的相關新聞來看,對於兒童,國人尚停留於「成人之生產物以及所有物」的概念,講白一點,就是普遍有著「孩子是我生的(或者是我的),我要怎樣就怎樣」的想法,而很少將兒童當作一個對等的、客觀的「人」的個體來看待。

  並不否認絕大多數的父母都是愛自己的孩子的,從教育、生養等等層面,都會為自己的孩子精打細算,期待自己的小孩能正常、有所成就,乃至於在精神上是樂觀的、愉快的等等。但是,我們也要想想,這些期待的主體、對象是誰,又由誰的觀念來界定何謂正常、有所成就、樂觀的、愉快的這些概念。

  答案很明顯,這些觀念的標準值都掌握在成人手上,也就是說,兒童、少年乃至於青少年是否快樂,在成人的眼中,經常由成人們自己決定,至於兒童、少年、青少年自身的感受,通常都被有意或無意的忽略了。

  成人,也曾經是孩子,或者自己本身就還是孩子,照理說,應該知道孩子在兒童時期、少年時期、青少年時期會有哪些想法與舉動,儘管隨著物質以及客觀環境的變遷,表達的方式會有所差異,但是基本的心態應該是相似的,所以,為人父母的成人們,如果能對自己的孩子推己及人一番,應該不難了解自己的孩子在想什麼,以及自己應該如何對應。但是,我們所看到的是,一大群懶惰的父母,和一大群說風涼話的其他成人們,都沒有想到這個簡單的觀念,除了將自己的想法與標準強加於孩子們身上之外,就是抱怨這些孩子不明白自己的辛苦和苦心--好一群自以為是的成人!

  所以,我建議那些為人父母的人們,在要求自己的小孩要體諒、明白自己的辛苦之前,請先想想,當以前自己在被父母所要求的時候,又是在想些什麼。


我有詩人的心,詩人的眼,但是我沒有詩人的手,所以我寫不出詩。
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-04-05 23:32 回覆:

看來父母對子女,或者一般成人對兒童、青少年展現權力的可能性,並不是不存在的。


野口女
等級:8
留言加入好友
咱們的兒童
2008/04/04 14:10
生死不是自己決定的   幸福也不是自己想幸福就幸福的
最喜歡從折射裡 看你的不小心
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-04-04 14:45 回覆:
對啊,父母親的婚姻家庭關係若產生負面變化、家庭經濟狀況若陷入不利的處境,都是會影響到年幼子女的。


等級:
留言加入好友
回應
2008/04/04 12:41
True
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-04-04 13:00 回覆:
Ha

怡克納米斯
等級:8
留言加入好友
不幸福與不快樂的原因
2008/04/04 10:34

我是個父親的人,同樣的,我也是教別人小孩的人,我的立場應該夠中立。

邇來正在看一本書「快樂經濟學」,我怎覺得我越看越不快樂,同樣的道理,小學生要學羅馬拚音的台語,寫E-MAIL寫MSN寫報告,那能快樂起來?

可不可以請教那些搞這套遊戲的大學者,可以抓你們家小孩來實驗個6年,看他快不快樂?

請這些大學者言必稱羅馬拚音,寫羅馬拚音,實驗個10年如果沒瘋,沒上吊,沒跳樓的話,我們再評估個10年,我們才知道「長期」的效果如何啊?

我相信,這些學者普遍沒有「實驗」的精神,對吧?


天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-04-04 11:00 回覆:

大學者...

好像是李遠哲、杜正勝那一掛搞教育的「學者」耶...


GigglyFish
等級:7
留言加入好友
請問可以引用嗎?
2008/04/04 09:34
最近聽到朋友身邊發生的近乎虐童事件... 想寫出來.
天蠍浪子(blues1112a) 於 2008-04-04 10:30 回覆:
可以啊!