參考新聞：聯合新聞網「欲換團 裙子上網換晚餐」報導

先前，一個朋友傳了「50元買Office 2007」的新聞給筆者看，筆者發現，其實內容與本案當中的以物易物網站的報導有一個共同點：學生族群比其他社會群體，更加對價格過高的物品敬謝不敏。

其實，這幾年由於物價、油價、電價不斷上漲，而各種形式的工作報酬好像都沒漲過(好像聽說基本工資要調漲耶)，筆者本身，還有母親也一直灌輸筆者省錢的觀念，例如沒事別開冷氣、別開燈，不過倒是沒叫筆者少開車，因為筆者上學、放學或去其他地方，要麼坐捷運、要麼步行。

回到這個以物易物網站的議題上，其實，類似的案例之前就已經有過了，同樣也是透過網路，交換彼此所需要的物品，不過詳細的交換過程，筆者已經不復記憶，然而這回的案例，筆者比較感興趣的卻是「書」的交換，因為，筆者身旁可以拿出去賣或交換的，就只有數量多到櫃子已經擺不下的書。

報導中提到，有學生用新雜誌換到餅乾、日曆換到書、泡麵換到財務管理書籍，筆者心想：「那，有誰想要來交換人文社科、哲學方面的簡體或繁體書籍呢？」這些書，多半都是所謂的冷門書籍，內容難度跟哲學差不多，就此，大概不會有人願意拿自己的「財產」來換這些看了會睡著的書吧？

當然啦，如果真的有人願意換這種書的話，筆者也是相當歡迎的，只不過，筆者很好奇，除了餅乾、泡麵、日曆之外，不知這種以物易物的網站，還會拿什麼東西，來換筆者手邊一堆永遠也上不了暢銷排行榜的書呢？滷肉飯？牛肉麵？炸雞排？CD唱片？透過這種以物易物而建立的社會關係，則更令筆者覺得有意思。

或許，這種網站也會變成如同部落格一般，成為人們彼此認識、交流互動、建立關係的一種媒介，甚至還有一種反璞歸真的體驗感。不過，由於牽涉到東西的交換，因此，可能還是要稍微考量一下資訊的對稱性、物品的合法性，尤其在資訊不對稱的情況下，可能會換到贓物也不一定，屆時走上法律途徑就得不償失了。