無庸置疑，這幾天在國家戲劇院上演的【夢蝶】，對於包含我在內的觀眾而言，都是休閒活動的參與，從休閒學的眼光來看，【夢蝶】的觀賞行為就好像節慶活動的參與一樣，是一種在特定時間內從事的體驗活動，若要研究這齣戲對觀眾的認識知覺，那麼，名目或順序尺度之問項所組成的問卷，將是一種有用的調查工具。

雖然主辦這四天演出活動的國立中正文化中心，有設計封閉與開放兩種形式混合的問卷做調查，但他們只是放在各樓層的單號與雙號入口，讓已經買票進場的觀眾自由取閱，且填完之後交回櫃台，所以，蒐集這四天在四個樓層觀看【夢蝶】的觀眾的意見調查，幾乎是不可能的事情，況且，也不是每個觀眾填完問卷之後都交回去，加上媒體不甚重視【夢蝶】的演出活動，故恐怕難以得知觀眾的想法。

基此，我大概只能憑手邊留下的問卷，來想像這齣戲對觀眾的認識知覺的相關因素。進一步而言，問卷內容包括的，與觀眾對【夢蝶】的意見態度有關的因素，約略歸納如下：(1)社會人口統計變數：性別、年齡、行業(問卷誤寫成職業)、居住地區；(2)訊息接受意願；(3)節目觀賞動機；(4)節目訊息管道；(5)節目觀賞滿意度；(6)場地硬體設備和服務的滿意度；(7)兩廳院和當代傳奇劇場的觀賞經驗。

就性別、年齡、行業、居住地區而言，儘管在學術上需要進行假設檢驗，但我個人認為，性別的影響力會比其他變數大，畢竟就如同我之前討論的，【夢蝶】最引人矚目的，便是對兩性議題的鮮活敘述，然而，當我仔細討論【夢蝶】涉及的兩性關係議題時，也的確有女性網友在回應區裡表示意見，若考量一般社會現象，那麼若光看性別的話，我想，可能女性會比男性更關注【夢蝶】涉及的兩性議題。

至於年齡，主辦單位設計的意見調查區分了不少年齡層，但我認為，年齡可能會和其他因素一起影響觀眾對【夢蝶】的認識知覺，例如教育程度、行業，有意思的是，之前去買票的時候所拿的資料當中，裡面的票價優惠就這麼寫道：老人65歲以上5折、學生8折、軍警9折。就此，若不考量其他因素，那麼年齡與行業可能都會影響【夢蝶】的購票意願，至於觀賞意願以及觀賞之後的感想，則不得而知。

行業對觀眾認識知覺可能的影響，若不做假設檢定的話，我想，大概以觀賞之後的感想最為明顯吧，像怡雯姊在寫【夢蝶】的介紹與心得感想時，就以音樂藝術領域的觀點和語言為主，而我的觀後感，就會以社會科學領域的論述為主，至於其他行業對【夢蝶】可能會有的心得感想，例如資訊/科技、傳播/廣告/設計等，我也都十分好奇，會不會真的與音樂藝術領域、社會科學領域的人有所不同。

當然，行業也還是可能跟教育程度、大專以上主修科系，一同影響【夢蝶】的觀賞心得或目的，就此，可能教育程度在大學以上，而主修音樂、戲劇、藝術等科系的人，會比其他社會類別的觀眾，更有意願購買國家戲劇院現場販售的【夢蝶】節目書，即便他(她)身上帶的現金只有200元左右。最後，居住地區對【夢蝶】觀賞行為的影響，主要可能是觀賞的便利性：台北市的居民比其他縣市都容易觀賞。

然而，兩廳院及當代傳奇劇場的訊息接受意願、【夢蝶】的節目觀賞動機、【夢蝶】的節目訊息來源，以及【夢蝶】節目觀賞與場地硬體設備和服務的滿意度，除了前面提到的性別、年齡、行業、居住地區等社會人口統計變數外，我認為，兩廳院及當代傳奇劇場的觀賞經驗也是不可忽略的因素，畢竟對一些人而言，觀賞藝文活動就像造訪某處觀光景點一樣，先前相關或重疊的經驗都是感覺形成的元素。

就我個人而言，撇開社會人口統計變數不談，我之所以會想觀賞【夢蝶】，之所以會得知【夢蝶】的演出訊息，除了劇情本身讓我感興趣(【夢蝶】的劇情脈絡，若與現實社會的情境做對照，我想，一定非常有趣)，以及對兩廳院藝文活動舉辦的正面印象外，趙媽媽和怡雯姊的介紹也是一項原因，甚至是最主要的原因。

特別感謝：兩次跟我推薦【夢蝶】的趙媽媽