首先，我要說陸游非常厲害，把這個高難度的查證工作做得好，證明女學生抄襲論文。要找到二，三十篇被抄襲的著作，不但要有專精的專業知識，也要對行内各家的研究有透徹的瞭解，之後讀上上百篇篇的論文，才能逮出她在什麽地方抄襲了誰的著作。這絕對不是件容易的事！

換做是我，在法庭被禁聲，也會和您說同樣的話。

這樣的事情是無意義的勞民傷財，一分一毫沒有正面貢獻。二十五年前的五萬五加幣，乘上通膨指數，應該相當於現今的十六萬五，或者臺幣四百萬左右。難道大學不應該對教授補償？

至於律師的費用，要維持一個大牌律師樓的開銷不小，又怎能怪他們收費太高？

我對性騷擾這個事情的想法是：調查是絕對必要的，但提出控訴的人最好要提出有力的相關證據，這樣才能達到控訴的真正目的，就是讓騷擾的人得到懲戒。如果是誣告，不但勞民傷財，我相信提出控訴的人最後不會有好下場的。

的確是，美國立法禁止性騷擾已經許久，但對一心要占便宜的人而言，是不會把法律放眼裏的。對受害者而言，忍氣吞聲或許是爲了飯碗，或者知道申張無法帶來正義，因此選擇默默忍受。

近來的一系列性騷擾事件，對有權利的男性們，多少有些警示意味吧，至少爲所欲爲的時代不再。

不過本文中的案例，男女兩人職位相同，是平等地位。事件發生是在單單兩人在場，沒有其他人的場合。

調查如何進行我還不清楚。值得思考的是，工作場所有無設計不當造成這樣的事件？或這純粹是個人問題？

再者，因爲沒有其他人在場，調查如何公平地讓實情水落石出？或者到最後是“他説她説”的無解？

控訴一出，兩人工作場所立刻區隔，同事們不知内情，但内心又如何看待這突來的改變呢？

這樣的事件，不僅是當事者之間的事件，對需要大家和睦共處的工作環境，也是極大的殺傷力。

繽紛真的對那小妹。。。。。嗎？？？

如果是真的，那就不難想像，年輕的美眉會是多少人 “覬覦” 的目標。因此，不是我老古板，美眉衣著還是別太曝露，以免引起別人歹念。

説起不好的經驗，我也有過一次，不過不能算騷擾，應該是“引誘”。

當年有個大我許多歲與我共事的男生，有天四下無人的時候，邀我與他逛街，當他的服飾顧問。

我晃晃我手上的戒指，笑笑的告訴他，我下班得回家帶小孩，陪他逛街的差事應該是他女朋友的。

四下無人，也沒有針孔照相機，事情都是這麽發生的。。。。

Anita 説的是，與學生有密切相處的，一定要上課。至少美國有些大學就規定有教學職務的，都要上課。課程中有歷年來的個案，也講解法律範圍，有上課有常識

但“騷擾”沒有尺寸可衡量，有時候可不是很難拿捏。

說真的，我覺得這事要將心比心。如果小鮮肉不喜歡被大媽虎視眈眈，那麽大叔也別吃美眉豆腐，這樣才公平。

感謝快樂水兵甲狗狗來訪及留言！

肢體接觸，無論是有意或無意，都可以被控訴性騷擾的。最近美國這些中箭下馬的名男人們，不都是如此嗎？

説到熟女與小鮮肉，美國就有女老師跟少男師生戀被告上法庭。呵呵，女男平等，法律也公平對待。

總言之，與異性交流的言行，務必小心。

因爲這事件正進入調查階段，請大家諒解我無法多説。雖然我有自己的看法，但是非公正還是要調查小組落槌敲定。

寫這篇文章，第一是我被這事弄得心情不佳，寫文減壓。第二是提醒男生們，尤其涉世不深的年輕男生們，言行舉止務必三思。

賈媽遇上的這痞子，著實可惡。不但開黃腔，也不落人把柄，如果控訴，他還可以裝無辜。年輕女孩遇上不安好心的大叔，第一是自保，第二還是自保啊！

舊社會的積習，來到新世界一一被檢視規範，再也不能苟且。

多多説得好，禮義廉恥，依循禮教，必能站得穩。

我想，不止是男女相處，行事做人，都該遵循最基本的禮義廉恥。

我怕麻煩，腦筋也不懂轉彎，因此上班時間就是好好上班。其餘的不該發生在上班時間中的事，就別讓它們發生，已省後患。

謝謝陸游引用拙作，感謝！

我將在您處的留言貼回這裏。

************************************

 只要有人投訴性騷擾，一律調查，沒有例外。

性騷擾標準是什麼？在女生面前開黃腔或罵三字經，舊時代這樣的行為不要緊，現代社會請小心被投訴性騷擾，男生要開口前真的要注意。

如果男同事跟我說話時，眼睛對我放電，我當作愛慕沒有阻止他，他也許下回更進一步，跟我說話時眼睛盯著胸部看。那麼我是可以投訴他性騷擾的，因為我認為受到侵犯，縱使眼神無聲。辦公室戀情本就有一定的複雜度，在「性騷擾」氛圍中，更需要小心衡量。

哈哈，不敢當，彼此彼此

愛馬式幽默，僅此一家別無分號~

感謝陸游擡愛，引用拙文。

這個題目確確是有許多可以討論。

有些人是存心占人便宜，有些人是無心而讓人不舒服。何種情形該懲戒，何種情形該調解，都有許多討論的空間。

不過如果要替自己省麻煩，最好就是謹言慎行。