2012/09/12今周刊登了一篇楊紹華寫的「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」，介紹一個今年二十七歲清華大學經濟系畢業的人在澳洲當「屠夫」的故事，標題用了一個極度歧視的字眼「淪為」，我是不曉得記者在台灣的社會地位有多高，可是，當「屠夫」有什麼羞恥？而各大媒體都用了這個字眼，是怎樣，你們從來不吃肉嗎？你們是這樣歧視為你們屠宰雞豬牛的人嗎？

我真的覺得這些媒體很可恥，講收入嘛，他可以年收入百萬，你們這些記者有嗎？講社會貢獻，你們「盤中飧」都是這個清大畢業生一刀刀來的，你們貢獻了什麼？

過去台灣把新聞媒體謔稱為「屠宰業」，講的就是各媒體很嗜血，蘋果日報很喜歡血、裸體加屍體，自由聯合中國三大報造假亂報也不遑多讓，殺牛的「屠宰業」讓大家有牛肉吃，媒體「屠宰業」製造了什麼？不都是些垃圾？？你們這陣子拼命報導李宗瑞淫照事件到底有什麼「營養」？

再說清華大學經濟系畢業的人當澳洲屠夫也無資源錯置可言，他因為到了澳洲學習殺牛後，開始認真關心人均ＧＤＰ，引用如下：
我是學經濟的，前幾天我查了一下，台灣的人均ＧＤＰ差不多只有澳洲的三成，而泰國的人均ＧＤＰ也正好是台灣的三成。我忽然驚覺，我們來澳洲當台勞，其實就 像是泰國人到台灣當泰勞。難怪，在澳洲打工的年輕人固然來自世界各地，但這幾年人數增加最快的就屬台灣；我又驚覺，原來，澳洲人眼裡的台勞，其實就像是台 灣人眼裡的泰勞。

想想看，沒有他親身參與這個國際貿易歷程與輸出勞力賺外匯，他會知道台灣、泰國、澳洲人均ＧＤＰ的差異嗎？清華大學經濟系會教嗎？？

有一個清華在校生說：
其實改變心態,作者如果能因擁有這份工作而高興
這樣標題也許變為,清大畢業生為何樂於做澳洲屠夫
以台灣現在的情況,能考上清大且需要申請學貸的應該是少數
從這點來說相信作者是位很努力的學生...

我提過高級外省人駱明慶寫過的「誰是台大學生」，事實上，在台灣唸國立公立大學的人其家境往往較私校為優越，已經到達「上品無寒門」的境界，清華畢業生少數例子「特例」值得關心，那多數私校學生該死嗎？

看到這樣的報導方式，我更相信台灣媒體的集體墮落，而話說回來，如果那些在美國華爾街搞連動債、次級房貸、衍生性經濟商品的人去當澳洲屠夫，美國與世界的經濟還會崩潰嗎？

written by blackjack 2012/9/12

link：
外省人在台大
從外省人母語看外省人問題
台大台大真偉大

以下文章均為節錄：

清大畢業生為何淪為澳洲屠夫
‧今周刊 2012/09/12
據統計，超過一萬三千名的台灣年輕人正在澳洲打工，他們是為了體驗人生、旅遊觀光，或者學習語言？一位台灣打工仔告訴我們，他來澳洲只為賺錢；毫不考慮的，他以台勞自稱。以下就是他的告白。
【文／楊紹華】

在台灣工作兩年，存不到錢，身上還背著三十幾萬元的學貸，我到澳洲來，就是為了賺第一桶金，不用懷疑，也不必多作解釋，我們就是台勞！

我上晚班，上班時間是下午兩點半到午夜十二點。

我的工作是食品加工，在偌大的廠房裡，我站在迂迴曲折的輸送帶邊，使勁地把送過來的冷凍羊肉去皮；去完了，放回輸送帶，沒有皮的羊肉移動到下一個加工程序，我則繼續為下一塊羊肉剝皮。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120611/34291608
台大清大 窮學生比率少 | 蘋果日報
國立大學不如職校 挨批「階級化」
2012年06月11日
 全國大專院校中，低及中低收入學生比率最低是陽明大學。資料照片
【連 線報導】教育階級化嚴重！立委林淑芬昨指出，全國大專院校中，低收入及中低收入學生佔全校學生比率最低的前五名均為頂尖國立大學，分別為陽明大學、台灣大 學、交通大學、中央大學及清華大學，而比率最高的前五名則皆是技職院校，依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專及國立台東專校，她質疑： 「高等教育已有排貧、階級化現象！」
林淑芬分析一百六十 二所大專院校一百學年度第一學期學雜費減免人數發現，低及中低收入學生比率最高的陽明大學，僅百分之零點三四，平均每千人不到四人，而最低的慈惠醫專比率 達百分之八點六六，平均每千人約八十七人，兩者相差逾二十倍；一般大學中比率最高的康寧大學（百分之四點六六）也較陽明多十三點五倍。
將擴充繁星名額
低及中低收入學生比率最低的前十名依序為陽明大學、台大、交大、中央、清大、國立台灣藝術大學、台北醫學大學、元智大學、國立台南藝術大學以及國立成功大學。
而低及中低收入生比率最高前十名，依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專、國立台東專校、美和科技大學、東方設計學院、聖母醫護管理專科學校、經國管理暨健康學院、蘭陽技術學院。

link: 從龍應台不能穿皮鞋看台灣階級流動的族群差異及原因 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/6541991#ixzz26FeZIa6R

台大將成為貴族大學？2009-09-30中國時報
羅竹平（台灣大學農經系助理教授）

    　筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。
    　這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。

link: 外省人在台大 - blackjack的blog - udn部落格 http://blog.udn.com/blackjack/3364355#ixzz26FbsBcuz

無人申請的清寒獎金2010-09-20中國時報
陳麗珠（高雄師範大學教育學系教授兼主任）

這學年一開始，就發現上年度的教育部補助的工讀助學金發放對象，都不是教育部規定應該優先補助的家境清寒學生。助教解釋說，這是因為無符合條件的學生申請，只好開放一般大學生以每小時九十五元的待遇，讓一般學生在系辦公室打雜跑腿，成為系辦行政助理的小助理。不僅如此，系上處理外界捐贈的獎學金中，有些附帶必須提供具體清寒證明（如里長證明），近年來也有好幾種相對金額較低的獎學金，因為找不到申請人而從缺。

我服務的學校，雖然是國立大學，但終究不是五年五百億的研究型大學，學生大多數來自中產階級家庭；經向各班導師查證，在家庭狀況調查表自陳為「清寒」（家庭年所得在七十萬元以下）的學生人數，每年都不會超過全班人數十分之一。難怪教育部雖規定各大學須每年提撥學雜費收入的固定百分比為清寒學生工讀金，但在國立大學卻是找不到真正清寒的學生來申請。我推測這樣的現象在國立大學應該相當普遍。

...

國立大學的學生不但家境普遍在中上階級，也享受到較低的學雜費和國家補助的資源。分析各大學公布二○○七年度的現金收支概況表顯示，國立大學學生每人平均每年繳交約五萬元學雜費，但實際使用的每人教學研究訓輔經常支出與教學設備購置等支出，平均為學雜費的三．七倍。學生獲益的財源大部分來自政府對國立大學的高額補助。

反觀私立大學和私立技職校院，同一數據完全翻轉。同一年度私立大學每年學雜費約十萬元左右，但學校用於學生的教學研究訓輔等支出為學雜費的一．一倍。當學雜費沒有「取之於學生，用之於學生」，令人不禁擔心此類大學的教學品質。進入私立大學的學生，為支付高額學雜費，如果沒有家庭的足夠金援，就必須貸款舉債，一方面還要打工。白天上課晚上打工，日以繼夜的奔波，學習成效當然不好。

【教育議題】高教價值知多少？問題在公平效率！
原文：http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=2897 臺灣科學教育發展中心
 作者簡介 駱明慶 台大經濟系教授，研究領域為勞動經濟 學、家庭經濟學和教育經濟學。

到底是誰補貼誰？
　　以被補貼的對象方面來說，幾乎所有的相關研究都發現，上大學的機率和學生的家庭背景成正相關：父母教育程度 和所得較高、父母是公務員以及居住於台北市的學生，都有較高的比例能進入大學，尤其是公立學校。根據主計處《家庭收支調查》的資料，不同所得家庭中，18 到23歲人口受大學教育的比例也有相同的現象。
　　根據粗略估計，台灣公立大學學生每人每年獲得納稅人挹注的教育經費，是私立大學所獲經費補助的十倍。這樣的結構，產生了我國大學教育在學費負擔 上的特殊景象：家庭背景好的學生，在聯考中（或其他入學方式）有最好的成績，考上公立學校、負擔最少的學費並享有最好的教育品質；家庭背景稍差的學生，考 試分數較差，考上私立學校、負擔較多的學費卻享有較差的教育品質。至於家庭背景最差的學生，可能國中畢業後就去念高職，沒有參加大學入學考試；或者因聯考 成績差而沒有機會念大學。雖然大學教育可以增加他的生產力，也只好早早投入職場，賺錢繳稅來補貼當年「會讀書」的同學上大學。在這種制度下，造成「窮人補 貼富人」的逆向所得重分配，試問公平性在哪裡？