先看羅竹平教授怎麼說：

　筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。

    　這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。

    　普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈 吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比只能從事「免錢」活動的學生占優勢。

    　在高度競爭下，差一分就差很多；然而，有些成績和優秀是可以用錢堆出來的。一些弱勢家庭的孩子，在教育資源相對缺乏的情況下，能獲得跟從 優渥家庭的孩子一樣的成績，豈不表示其更是「可造之才」？更適宜來台大？…

寫的很好太好。

其實台大教授駱明慶早已寫過「誰是台大學生」表示了一些特定族群外省人的階級，但我只給一半肯定。我以前跟某外省出身台大教授談的時候，她說，她能出國唸書是「靠獎學金」，不是靠優良的家世，言外之意是我自己笨，有什麼好靠夭的嗎？

當然她不會這樣想，但不能阻止我會這樣想，這又讓我想起了另一件事。

我在醫院照顧父親時，其實我也沒多麼專業，護士看到我幫父親換尿布，有人很驚訝，有人問我說為什麼不請看護，看護一天要2000，我沒賺這麼多…，有個小護士（護校的實習學生）看到我跟我說：你以後一定可以成為一個很好的看護。

是啊，以後一定可以成為一個很好的看護…

我後來跟這位台大教授說，我父親年紀很大，母親身體很差，他們常常住院，我也常常陪他們住院，我出去稍微遠一點的地方就提心吊膽，我向另一個台大畢業的學者提問：我有可能去搞學運嗎？有可能學才藝嗎？

唸書唸的好固然是這些人聰明與努力，但難道沒有家庭的支持嗎？陳水扁的弟妹們一定就會比他笨嗎？陳水扁在台大苦讀時，誰在家裡照顧扁媽？

子不嫌母醜，這樣的家庭可以給我這樣的支持，我也沒資格抱怨。但是，我只求這些高級的台大人稍微人性一點，以前父親要住院，我跟老師說「我爸爸住院，我沒辦法上課…」，老師說「你可以在病床旁多看書…」，這個勉勵我聽起來怪怪的，但也沒錯…但我不會因此求老師給我「過」，老師當人我從不求情。

那老師也是台大畢業。

小時候看過課本的一篇文章，史懷哲幼年時在非洲與同齡的黑人小朋友賽跑，史懷哲跑贏了，他很高興，那位黑人小朋友說『要是我跟你一樣每週喝一碗肉湯，我一定可以跑的跟你一樣快…』

台大教授駱明慶寫的「誰是台大學生」有些問題，我在高級本省人的歧視5＞打破吳念真的「神話」提到張茂桂指導的一篇論文，這個研究生同時訪問一個眷村社區與非眷村的外省軍眷違建「海南村」，非眷村的外省軍眷很多是一次退的人，娶的是原住民為多，當時政府要拆遷他們且沒有補償，研究生問他們為什麼不向國家爭取，他們認命的說「這是國家的政策」。但當這個研究生在眷村中看到眷村人跟小組長吵「你們不怎麼怎麼樣我們就投票給新黨，他們答應我們什麼什麼…」，他感嘆階級的差異。

是啊，要是「海南村」能出一個「拿獎學金」出國的「台大教授」，也輪不到駱明慶寫「誰是台大學生」了。

這些高級外省人進台大靠的是苦讀沒錯，現在的大學卻是私立大學學生要打工繳學費賺生活費。公立大學學生可以「從小培養領袖才能」，公平嗎？

我一直認為所謂的「名校」出好學生是一種迷思，是「好學生」選名校，先有伯樂而後有千里馬。台大的學術成就一定最強嗎？它們期刊的排外性，教授幾乎非台大不用，難道不是階級複製近親繁殖？

再說下去我就變成一個小心眼嫉妒台大的酸葡萄了，還是要對台大人尊敬的說一聲：

你們台大真的很聰明。

Written by blackjack 2009/9/30

*縱然是同為非眷村的外省軍眷違建，緊鄰眷村的享有特殊待遇可獲補助，但「海南村」沒有。

台大將成為貴族大學？

• 2009-09-30
• 中國時報
• 【羅竹平】

    　筆者有幸任教於全國唯一的農經系所，去年忝列本系甄選入學的招生委員，對於五十多位來面試的同學出類拔萃的成績表現，印象深刻！而更讓我印象深刻的是大多數同學出類拔萃的家庭背景。 

    　這五十多位來甄試的同學中，大概七成來自台北縣市，普遍來自好學區學校或貴族私校；總共只有十二位同學來自中南部。這些在學校成績和活動參與上皆出類拔萃的學生父母中，約一成是大學教授，一成是醫生，其它有企業主、基金經理人等；父母直接務農的，好像一個也沒有。難怪，系上的清寒獎學金，值金融海嘯之際，還是一直沒人申請。 

    　普遍而言，北部學生英語程度比南部學生好。這也難怪，許多學生（大部分來自台北縣市）有出國旅遊、遊學、或當交換學生的經驗，有人甚至每個暑假都出國。除此之外，他們興趣廣泛地參與多項「貴族」的活動、學習「貴族」的樂器。所以當偶爾看到甄試同學（中南部學生）中有人的興趣只有打籃球、彈 吉它這類「免錢」的活動時，不免覺得落差很大。盡管他們學測成績相同，有「貴族」氣息的學生，在分類評分表上，當然是比只能從事「免錢」活動的學生占優勢。 

    　在高度競爭下，差一分就差很多；然而，有些成績和優秀是可以用錢堆出來的。一些弱勢家庭的孩子，在教育資源相對缺乏的情況下，能獲得跟從優渥家庭的孩子一樣的成績，豈不表示其更是「可造之才」？更適宜來台大？在我看來，甄選入學不僅「強奪」了弱勢家庭獲取好教育資源的機會，也波及一般家 庭，為了不讓孩子「輸在起跑點上」，得硬擠出教育預算，要孩子從小學這學那，弄得雙方都很累。 

    　台師大名譽教授吳武典說：「多元入學用多元標準取才，本意良善，但往往為顧及公平，卻犧牲正義，窮人家的孩子沒錢從小補才藝、也常為了幫忙家事無暇參與社團活動，缺乏相關經驗及得獎資歷，甄選入學時難免吃暗虧。」不知道其他系怎樣，至少在台大的這場招生甄選裡，甄選的遊戲規則的確是這樣： 有些人因為有錢而獲得了良好的教育機會。 

    　廣設大學之後，名牌大學還是窄門。教育部要把這道窄門畫分為二，百分之六十歸於甄選之門，這好似為「菁英家庭」廣開了名牌大學的窄門。然而屬於金字塔中下層的尋常家庭，窄門比聯考時至少窄了一半，因為只剩下百分之四十的名額，留給他們憑實力去考取。彼何人也？豈不願意每年出國遊學以增進英 語？又豈不願意學習多項才藝，讓人生更豐富又增色甄選資料？銀錢不夠而已！ 

    　如吳老師所說，多元入學，本意良善，但現階段制度本身容易流於「多錢入學」的偏差。在修正這個制度的「排貧」偏差之前，就擴大辦理，也許不久之後，台大將成為公立的「貴族」大學。 

    　（作者為台灣大學農經系助理教授）