網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
Trump上台後,美國與中國誰會先崩潰?從「2024-11-17 世界日報社論川普大舉來犯 中國政經面臨巨變?」談起
2024/11/24 15:43:49瀏覽21|回應0|推薦0

海外華人與台美人希望中國崩潰很久了,Trump勝選後,世界日報社論預言中國由於房地產危機又被關稅重擊,美中對抗將分出勝負且中共政局有可能會產生劇變,對照經濟日報2024/11/11 社論「全球經濟板塊位移已不可逆」談美國要遏止中國是不可能的,我們可以看看,美國與中國誰會先崩潰?Trump下台後,中美誰會變得更好與更壞。




這次HarrisTrump之爭,多數中國與台灣移民支持Trump 世界日報則支持Harris,現在Trump上台後揚言用關稅當武器, 世界日報認為中國經濟就會完了,許多評論不是說美國通貨膨脹會更嚴重嗎?我們從美國的小費文化平均要21%就知道收入較低的美國人已經把用餐者當凱子,很多生活消費及醫療的膨脹讓很多人破產,2024年報導指出,根據GOBankingRates1千多名18歲以上美國人進行調查顯示,一半美國人的儲蓄帳戶餘額僅500美元或更低,其中36%100 美元或更低…

這樣的美國在可預見更嚴重的通貨膨脹下還會繼續偉大,值得我們期待。

至於經濟日報2024/11/11 社論「全球經濟板塊位移已不可逆」的立論基於製造業、中國人的決心及「需求面則為了對付中國,不惜反全球化、去全球化,還要到處征戰」,我們也不妨看看,美國製造業能不能讓全世界買單,我真心希望富士康去美國做iphone,看Trump能不能讓富士康再去美國弄一個世界第九大奇蹟。




我對中美與兩岸關係看法只有一個,算是更激進,那就是徹底斷絕經貿往來,中國包括所有藥物原料停止輸出到印度,因為印度會基於該原料賣藥到美國,中國也停止輸出任何民生用品到代工或高階工業產品到美國。

美國呢,停止販賣民航機到中國、拒賣一切含有美國技術產品給中國,也不外包製造業到中國。

全部自己搞,看兩國誰先完蛋。

所以,本文特別記錄下來,看Trump任期結束的時候,美國與中國誰會先崩潰,當然在此之前為免天有不測風雲,所以我也在幾個平台紀錄,看看四年後會不會有人記得這個美國期待的「中國即將崩潰」的預言,及其是否應驗。

話說回來,既然美國人認為Trump能搞垮中國經濟,你們又為何要支持Harris呢?

最後引用諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的說法,由於川普2.0將帶領美國打這場貿易戰,克魯曼指出他有四大弱點卻不自知:無知、失焦、任用親信、容易受騙。克魯曼的結論是,中國大陸試圖藉出口解決政策錯誤導致的經濟問題,釀成了嚴重的貿易紛爭。但美國卻選出一個在因應貿易紛爭方面也許最糟糕的領導人。

我們等著看吧,是反中言論會預言正確,還是諾貝爾經濟學獎得主克魯曼能猜中。



Blackjack 2024/11/17

全球貿易戰山雨欲來 克魯曼稱「禍首是大陸」:川普4弱點恐吞敗

2024-11-15 18:31 經濟日報/ 編譯

湯淑君

/綜合外電

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。路透

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。路透

 

 

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼表示,全球貿易戰山雨欲來,縱使禍首不是美國總統當選人川普,但川普的四大弱點恐害美國輸掉貿易戰。

 

 

克魯曼在紐約時報專欄指出,這場全球貿易戰的禍首是中國大陸,因為作為世界經濟強權卻不負責任。

 

 

 

北京政策謬誤釀全球貿易戰

 

中國大陸經濟飛快成長時代已成過去,工作適齡人口在大約十年前觸頂後便走下坡,科技進展顯得慢如牛步,靠投資驅動成長的經濟發展模式如今已不合時宜,經濟領航者卻又似乎不願順應情勢轉舵,將經濟體系從偏重投資轉為消費導向。北京當局推出的刺激措施一再瞄準擴大產能,而不是藉賦權消費者將那些產能善加利用。結果便是產能大到內需市場無法消化。

 

 

要解決問題,明顯的出路就是擴大出口,藉由維持巨額貿易順差,讓中國大陸經濟持續擴張。有多巨大?中國大陸貿易出超將近1兆美元,而且走勢仍趨升。(實際數字可能更高,因為有玩數字遊戲使順差看來較小的嫌疑)

 

 

然而,世界其他國家不會被動接受對中國大陸貿易逆差如此巨大。世人從2000年代「中國震撼」學到的教訓是,不論自由貿易的實際優點為何,進口激增久而久之就會對國內勞工和社區造成無可接受的傷害。況且北京是獨裁政權,欠缺民主價值觀,坐視其掌控具戰略重要性的產業,也將構成無可接受的風險。

 

 

這正是為什麼拜登政府對北京仍採取相當強硬的立場,藉延續川普任內實施的關稅,設法抑制中國大陸在尖端科技領域的進步。歐盟對中國大陸製的電動車課徵高關稅,原因也在此,這或許只是貿易紛爭擴大的開始。

 

 

 

川普打貿易戰的四大致命傷

 

因此,貿易戰山雨欲來,從某些角度來看或許已經展開了。川普2.0將帶領美國打這場貿易戰,克魯曼指出他有四大弱點卻不自知:無知、失焦、任用親信、容易受騙。

 

 

無知:儘管全美各地的企業正打算調漲價格,以因應關稅衝擊,川普仍堅稱關稅不會傷害美國消費者。由此可見,川普本人或向他獻策者,都不懂全球貿易如何運作。在貿易衝突時刻,這絕不是好事。

 

 

失焦:川普擬實施全面性的關稅,不只是針對中國大陸而已,那將推升許許多多美國企業的成本,並且在亟需國際攜手因應之際疏遠美國友邦。

 

 

任用親信:美國總統握有很大的裁量權,可允准哪些特定的公司可享關稅豁免。在川普第一任期間,這些豁免權不成比例地給了與共和黨政治關係密切的公司。若以為這種情況在川普2.0時代不會再發生或變本加厲,就未免太天真了。

 

 

容易受騙:在川普第一任,待簽署他所謂的「歷史性貿易協議」後,就停止提高關稅。按該協議,中國大陸同意採購總價值2,000億美元的美國產品,結果實際買了多少?什麼也沒買。

 

 

克魯曼的結論是,中國大陸試圖藉出口解決政策錯誤導致的經濟問題,釀成了嚴重的貿易紛爭。但美國卻選出一個在因應貿易紛爭方面也許最糟糕的領導人。

 

川普大舉來犯 中國政經面臨巨變?

社論 2024-11-17 01:01 ET

川普在競選期間,揚言要打一場「全球貿易戰」,主要是利用關稅,向所有與美有貿易的國家施壓;他要向貿易國出口美國的貨品,徵收10%20%的關稅,但由於中國對美國的逆差巨大,所以對中國輸美產品徵稅60%。中國是川普全球貿易戰的主要對象,目的是要給予「最大威脅國」重擊;災難性的高關稅除了可能對中國經濟造成重擊,更可能對中國政治造成意想不到的衝擊。

 

 

川普不但贏得白宮寶座,共和黨還贏得參眾兩院的控制權,所以他上台後的執政,減稅和關稅都不會有大阻力,況且總統無須國會通過,可自行決定關稅。截至15日,川普還沒有公布財政部長的人選,也沒有決定與推行關稅政策有關的貿易代表和商業部長人選,但財政部長熱門人選貝森特(Scott Bessent)和盧特尼克(Howard Lutnick)都是華爾街著名投資人,他們都表示,支持川普的關稅政策;另外,川普已挑選的國務卿人選魯比歐(Marco Rubio)和白宮國安顧問沃茲(Mike Waltz),都是公開的反共人士,對中國徵稅,可謂已成定局,現在離川普宣誓就職,還有兩個月,北京正是山雨欲來風滿樓,只能被動準備應戰。

 

 

川普對貿易逆差最感不滿,「關稅」則是「最漂亮的字」,所以他要用關稅去重組美國貿易,向貿易國徵稅,藉此消除所有貿易逆差。以2023年的逆差計算,中國對美有2800億逆差,全球最大,如要完全消除逆差,平均需徵稅60%,所以中國成為川普全球貿易戰的最大輸家;如果稅率60%,中國第一年就會損失GDP2.5%。其次,歐盟2023年逆差是2000(德國逆差最大占800),川普要向歐盟輸美產品徵一律的1020%的關稅。第三大是墨西哥的1550億。台灣則是495億。

 

 

中國經濟仍在掙扎,2022年底鬆開防疫措施後,至今經濟增長和消費都未能恢復。中國政府剛公布的房屋銷售數據顯示,今年110月的銷售收入比去年同期減少10.3%,而今年頭10個月所售出的新樓房,則比去年同期下跌了20.9%,顯示房價下跌之勢仍未能穩定。

 

 

今年的「雙11」,阿里、京東和拚多多連續第三年沒有公布銷售額,反映消費仍持續不振,沒有人願意公開銷售數字。但一家外企研究公司說,今年略有起色,阿里的天貓、京東和拚多多銷售額合共1.11兆人民幣(1500億美元),比去年增加了20.1%;但這個銷售額與疫前相差甚遠。

 

 

經濟學家都同意:中國經濟要恢復疫前水平,必須先讓房市回復健康,否則要救經濟也救不了;要救房市,必須先將空置房子賣出去。據經濟學人的資料,全中國空置公寓共8100萬套,但這個數字還沒有計算「爛尾樓」。房子賣不掉,「鬼屋」充斥市場,造成房價無法回升;中國家庭把大部分收入投到買房之上,房價不斷下跌,導致消費意願無法回升。

 

 

中國經濟目前的最大增長來源,是近年發展的科技工業,包括電動車、電池和太陽能板等,這些工業是政府大力推動的,由於政府推動,導致企業一窩蜂投入,產量全球最多(如電動車占了全球產量的85%),造成產能過剩,因此向外國進行傾銷,卻引起國際抗議。企業一窩蜂生產,互相競爭,導致利潤不斷下降,不少生產廠商因此無法生存,成為中國眼前的經濟大問題。川普的高關稅,可能一舉掃清這些傾銷產品,這些中國政府大力推動的高值產品只能內銷。

 

 

過去十多年是「美中對抗的時代」,現在中國經濟減速,加上川普發動全球關稅戰,將造成災難性後果,本來已減速的中國經濟,再遭到致命重擊,因此可能直接導致美中對抗分出勝負,中國的政治情況也可能因此而出現變化。在經濟失敗的壓力下,中共政局有可能會產生劇變。

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇