 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/05/13 14:17:55瀏覽3271｜回應5｜推薦2 | |
| 陳水扁前律師顧立雄接受李榮昌等一○八位二二八事件受難者家屬控告國民黨要求道歉賠償昨天在台北地院開庭（see 自由時報：二二八家屬 要法院傳喚馬英九 ），被害人律師顧立雄說「國民黨主席馬英九一再說會對二二八負責，但卻拒絕賠償，要求傳喚馬英九出庭」；被害人律師李勝雄說「二二八事件時，國民黨「黨政不分」，怎能說國民黨沒責任」，昨天與 jun5238網友在「支持蔣友柏 反對文化流氓」討論時，他提出了幾個概念，我覺得可以應用在蔣介石家族身上。我也拜讀了他推薦的大作「北二高走山 國賠是誰賠？」，在該文他就說：
二二八，人是老蔣殺的，怎麼我們要每年道歉一次，還要拿錢出來賠？要賠，去找老蔣去！ 為什麼我們會討論到國賠呢？該先談宋楚瑜，我們在談及宋楚瑜的名譽憑什麼價值五千萬時，jun5238認為： jun5238(jun5238) 於 2010-05-12 20:19 回覆： 宋楚瑜本來可以選總統，賺的錢照阿扁打個八折，也能賺二十 億，被李登輝誹謗，總統以後甭選了，求償五千萬是低估，大概是可憐李老先生風燭殘年，一生清廉，所以跳樓大拍賣吧… jun5238認為宋楚瑜若像陳水扁「賺的錢」，那就是說送若像陳一樣貪污、把政治獻金污起來、洗錢「賺的錢照阿扁打個八折，也能賺二十億」，聽起來實在「毛毛的」。 根據我對宋楚瑜在最高行政法院95 年度判字第01324號判決被揭露的逃稅犯行，他也不過匯了4200多萬給其媳溫久慧，再根據陳水扁近日來的抱怨（see 陳水扁：扁案與興票案 待遇天壤之別）： …宋楚瑜透過在台灣 銀行任職的小姨子幫忙以3、40個人頭帳戶，有司機、工友、幕僚、親友匯到美國的款項約1，200多萬美元，折合新台幣3．8億元，顯然與提存的2．4億 元無關。 他還說，照顧蔣家的錢亦不過2，000萬左右，用在1992年至1994年挹注國民黨公職選舉的經費全部花用完畢。可見興票案至少有三大塊的 款項，除提存的“2．4億”外；尚有黃珊珊律師所說的“黨政運作”、“照顧蔣家”兩項專款“3．6億”，亦即所謂“秘書長密帳”；另外就是海外匯款 “3．8億”。“監察院”調查報告指出興票案涉及金額超過10億以上。 換句話說，jun5238把宋楚瑜跟陳水扁等量齊觀，把陳水扁會做的事當成宋會做的，問題來了，非法犯罪所得怎麼能當作「合理預期」？難道一個人被殺了，他的家屬可以向加害人說「他以後會到處強姦殺人搶劫賺幾億，所以你要賠我幾億」？顯然這就是jun5238的邏輯，宋有他這樣的支持者真是賺到。 後來我們談到僱主對僱用人過失、國賠公務員應負的責任，我問他個問題他未答： 如果犯罪的主體是國家，從先由公務員身家扣起是不夠的，例如二二八。 找不到兇手，或只找得到元兇（例如蔣介石），他的家產夠賠嗎？ 若再對照他之前說「公務員失職，造成損失，要先由公務員身家扣起」「要賠，去找老蔣去！」，現在我倒覺得他的這個說法很有意思，值得討論。 先釐清個概念，如果有個殺人犯殺人無數又搶人錢財，他死了，財產由家人繼承，有一天被害人找上門來，請問，殺人犯家屬要負何種責任？ 難道殺人犯死了，金錢隨之漂白？ 當然不是，犯罪所得都應該賠償，就從繼承人的財產去負責！ 我與jun5238都同意蔣介石是二二八元兇，但我個人認為刑罰止於一身，怎麼能找蔣氏後人算帳？我雖主張國家該負責任，但以jun5238「要賠，去找老蔣去！」的想法也不是不能討論。 因此，老蔣死了，小蔣死了，「要賠，去找老蔣去！」就該找那些剩下來因姓蔣得到財產利益之人，不就是蔣方智怡、蔣友柏等一干人嗎？ 再說，國民黨是由人組成的，機構不會殺人，人才會殺人，正如刀能殺人是因為人用它來殺人，依jun5238的邏輯，當然錯是找蔣介石負責，「要賠，去找老蔣去！」，就是繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠！ 國民黨來台「劫收」極多人民財產，又變成黨產，依jun5238的邏輯，當然錯是找蔣介石負責，「要賠，去找老蔣去！」，就是繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠！ 國民黨與許多人的血沾上關係，名譽受損，馬英九有回復它名譽的責任，依jun5238的邏輯，當然錯是找蔣介石負責，「要賠，去找老蔣去！」，就是繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠！ 共產黨老說國民黨帶了大筆黃金來台，國民黨公布黨產報告提到國民黨當年運了二二七萬兩黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」（周宏濤說是三七五萬兩，see 自由時報：38年帶來黃金 隔年已花光），假設真有此事，我在「 台灣地位未定論證明民進黨是統派」提到蔣介石下野後，是李宗仁成為代總統，如果「下野」就是「辭職」，「辭職」後就跟職務無關了，那蔣介石下令把黃金運來台灣時根本不具備總統身份，他無權卻運黃金的行為對中國人民而言就是一次人類歷史上最大的劫掠，依jun5238的邏輯，當然錯是找蔣介石負責，「要賠，去找老蔣去！」，就是繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠！ 還有蔣介石下令全世界歷史上最長的戒嚴、白色恐怖，在兩岸大屠殺，依jun5238的邏輯，當然錯是找蔣介石負責，「要賠，去找老蔣去！」，就是繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠！ 那蔣孝嚴該負責任嗎？ 我在「蔣介石是獨裁者、屠夫兼二二八元兇大審判？－蔣友柏的高貴與蔣孝嚴的悲哀」提到： 近年來，蔣孝嚴則每逢二二八的議題必為他的長輩名譽奮戰不懈，其他蔣氏一族反而莫不吭 聲，猶記得蔣孝嚴在舉辦他的「改姓儀式」時，蔣氏一族連句「歡迎光臨」都沒說，蔣友柏的母親大人蔣方智怡還一副「一家之母」的模樣拒蔣孝嚴於門外，這種情 形實在可笑。 蔣方智怡不過是替蔣家生了個兒子，與蔣孝嚴同輩，憑什麼「否定蔣孝嚴」？說他不算「蔣家 人」！？慈禧太后才有指定皇帝的權力，蔣方智怡憑什麼？何況不是選皇帝，哪來「嫡子」與「庶出」？ 「姻親」否定「血親」，這真是霸道的封建遺毒！這也是本文所提「家庭愛情親情倫理大悲劇」之二，在文明先進國家中，非婚生子女已享有與 婚生子女同等的權利，「蔣孝嚴」沒有去控告蔣經國未善盡扶養義務已經很善良了，他也不是要分你蔣家的遺產，基於人性與法律，蔣氏一族沒有任何立場反對蔣孝嚴。 所以，蔣孝嚴沒有分蔣經國遺產，依jun5238的「要賠，去找老蔣去！」邏輯，還是找繼承遺產蔣方智怡、蔣友柏等一干人去賠！ 最後來個大哉問，蔣方智怡、蔣友柏等一干人賠得起嗎？jun5238你替國家機器作惡的共犯結構也太寬容了吧？這套邏輯不是等於替國民黨與政府脫罪？jun5238你在金魚事件替蔣友柏說話，我雖不喜歡蔣友柏，但這種賠償卻不能用jun5238邏輯這樣看，難道二二八事件受難者家屬、白色恐怖受難者家屬、兩岸政府都要找蔣友柏算帳？那些共犯結構就很乾淨？jun5238你這句「要賠，去找老蔣去！」包含了多少罪惡？ 現在我唯一要說的是，既然黨產是「劫收」人民財產來的，理當還給人民，要求國民黨還黨產於民是一定要做的，但放過受領極多黨產的蔣方智怡、蔣友柏不對，蔣氏一族則毫無道理繼續享用那些黨產。 因為，強盜搶來的錢，子女無權繼承！ Written by blackjack 2010/5/13 jun5238(jun5238) 於 2010-05-12 20:31 回覆： 你一定沒看我這篇：北二高走山，國賠是誰賠？ 我認為，公務員失職，造成損失，要先由公務員身家扣起，北韓則是殺了部長… |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
