台灣文化部弄的臺灣文學館吉祥物「阿龍」被踢爆是抄襲，事發當時曾經性騷擾網友的深綠作家朱宥勳怒嗆這個單位是『國立』台灣文學館，你自己小心一點！奇怪了，台灣作為海盜王國曾被美國用超級301弄，難道海盜王國的『國立』台灣文學館就可以公然海盜？

台灣是海賊王嗎？

先說事實：台文館今年2月為了呼應龍年推出吉祥物「阿龍」，舉辦「尋星之旅──文學星圖的展望」活動，不料卻捲入抄襲爭議。面對大陸繪師提出創作經歷、SAI草圖等證據，台文館先稱阿龍由網站小編與其家人於2019年設計問世，秀出創作證據的IG截圖，之後台文館改稱，阿龍是委託廠商的執行成果，「館方檢視廠商提供的相關資料，確認無涉及抄襲，後續相關權責交由廠商處理」，最後台文館發出道歉聲明，證實阿龍是抄襲。

首先，台灣文學館在被指控抄襲後，第一個說法是阿龍由網站小編與其家人於2019年設計問世，秀出創作證據的IG截圖。這是不是說謊？

文化部的『國立』台灣文學館可以這麼卑鄙無恥嗎？

為甚麼『國立』台灣文學館非常無恥呢？

因為台灣文學館之後的說法是阿龍是委託廠商的執行成果，除非網站小編就是委託廠商，否則台灣文學館就是說謊，假如網站小編不是委託廠商，那這個圖又有兩種可能：

1.網站小編確實就是抄襲者，由於網站小編是台灣文學館的僱員，台灣文學館必須為其故意或過失的侵權行為負連帶責任，所以台灣文學館必須甩鍋。

2. 網站小編並非就是抄襲者，廠商才是，但台灣文學館就是要力挺到底。用「台灣文學」號召台灣價值爆炸的人出來圍事！

所以我們可以看到被媒體封為深綠的作家朱宥勳出來怒嗆：

「這位製作表情包的同學，看清楚喔，這個單位是『國立』台灣文學館，你自己小心一點XD」。

然後事情急轉直下，『國立』台灣文學館終於在5月16日道歉，廠商蹦世界數位創意也發出道歉聲明，他們表示「本公司駐點臺文館小編之家人為插畫創作者，阿龍圖像為其所繪製」云云。

所以我有疑問：

1.廠商居然還有小編「駐點臺文館」？還賴給「小編之家人為插畫創作者」？

2. 「駐點臺文館」的廠商小編如果代表台文館發表聲明，當然是『國立』台灣文學館要負全部責任！

3.難道台灣文學館一點肩膀都沒有，要賴給廠商？

我不太相信「駐點臺文館」的廠商小編可以代表台文館發表聲明，難不成廠商可以有facebook的帳號密碼高興怎麼發文就怎麼發文嗎？如果是，證明臺文館管理鬆散，竟然可以把足以代表台文館官方態度的資訊給別人，甚至因此公然製造假消息，這次事件就是範例。

根據台文館最新聲明，「由於此事件損害本館聲譽與權益至深」云云，你們把你們的官方發聲管道給廠商管理，就算造成「損害本館聲譽與權益」之結果，你們當然也有責任！

接下來，談談深綠性騷擾作家朱宥勳怒嗆這個單位是『國立』台灣文學館，你自己小心一點！的言論。

我提過，朱宥勳在一場直播中批評網友的行為已構成性騷擾，他說的是「我幹嘛回應芒果蘇啊？她很愛我，但是我的愛只有一個人的啊」，致力推動婦女運動的跨性別者吳馨恩認為，朱宥勳已涉及《性騷擾防治法》第二條第二點；她也在臉書上表示，朱宥勳與蔡宜文在直播中惡意把蘇小姐的不滿與質疑，以戲謔的態度講成「愛朱宥勳」，造成蘇小姐「感到不舒服」，就有可能構成所謂的「言語性騷擾」及「敵意環境性騷擾」。

現在，朱宥勳又嗆「這位製作表情包的同學，看清楚喔，這個單位是『國立』台灣文學館，你自己小心一點XD」。

朱宥勳曾批評「廉恥」，讀過「廉恥」的朱宥勳認為該教材非常糟糕，果然其來有自！

就算是海盜王國或日本說的「海賊」，即使台灣多年來慣行抄襲，海盜王國再怎麼卑鄙無恥，被抓到後也只能承認自己是偷搶而來的，怎能自居創作者？『國立』台灣文學館如果還是改不了「海盜王國」的王國本質，那就不應該把自己當成官兵，譴責別人是海賊！而該勇敢承認就是抄的！

台灣海賊絕不該如此俗辣！

其次，「海盜王國」又有甚麼好跩，朱宥勳要別人「小心一點」到底何意？難道是台灣文化中常見的恐嚇威脅嗎？

最搞笑的，這次事件牽扯到文化部、台灣文學館、創作者還有作家，台灣的斯文體面就這樣盡掃落地，「夏夕夏景」，典型的「袂見笑」。

話說回來，台灣若以過去「海盜王國」或者說現在還是海賊王的角度來說，海盜王國的『國立』台灣文學館這樣厚顏無恥的抄襲，不也是完全不讓人意外嗎？

Blackjack 2024/5/18

嗆陸畫師抄襲台文館阿龍「自己小心點」 深綠作家大翻車道歉：順手轉貼

00:512024/05/17 中時新聞網 林毅

國立台灣文學館吉祥物「阿龍」16日證實為抄襲作品，台文館與廠商蹦世界創意雙雙致歉，下架所有相關創作。事發時力挺台文館，嗆陸畫師抄襲的深綠作家朱宥勳，也在臉書發文致歉，稱自己只是順手轉貼。

AD

阿龍遭踢爆是抄襲上海畫師「Nora Qu」之作品，但第一時間台文館與廠商反咬對方才是抄襲者，引發軒然大波。當時朱宥勳也在臉書發文狂酸「竟然抄到台文館頭上」、「這位製作表情包的同學，看清楚喔，這個單位是『國立』台灣文學館，你自己小心一點XD」。

朱宥勳16日發文道歉，表示自己過去不好經驗，因此輕信報導，順手轉貼。(圖／朱宥勳臉書)

朱宥勳16日發文道歉，表示自己過去不好經驗，因此輕信報導，順手轉貼。(圖／朱宥勳臉書)

朱宥勳時隔5天終於道歉，16日發文表示根據各方資訊統整，Nora Qu抄襲台文館證據確實不明確，要為輕信新聞報導道歉，同樣身為創作者，可以想像被誤會為抄襲是多麽受傷的事。朱宥勳說，自己會輕信是因為過去幾年創作內容常被大陸網友搬運、抄襲，看到新聞才會覺得又來了，便順手轉貼，但確實不該構成誤會另一名創作者的理由。

朱宥勳說，事發後很多網友質疑他裝死不認錯，他要澄清近日工作實在太忙，連自己的頻道都沒時間更新，每天只有幾10分鐘可以上臉書，所以反應才會這麼慢。

北一女師批108課綱「無恥」 朱宥勳反指「廉恥」是非常糟糕教材

2023-12-08 12:25 聯合報／ 記者

林佳彣

／台北即時報導

「她很愛我！」作家朱宥勳直播戲謔女黑粉　跨性別者：性騷擾

改口承認"阿龍抄襲中國" 台文館道歉下架

改口承認"阿龍抄襲中國"  台文館道歉下架Scroll back up to restore default view.

民視新聞網

2024年5月17日 週五 下午7:49

南部中心／林俊明、陳芷萍  台南市報導

國立台灣文學館爆發抄襲風波，新春活動主視覺「阿龍」，遭質疑不是原創，第一時間，台文館還出面否認，反指遭中國抄襲，說是小編和家人在2019年底發布在個人IG帳號。中國創作者拿出手稿，並指台灣小編的IG截圖疑似變造，戳破小編的謊言，最後台文館和委外廠商雙雙道歉。

改口承認「阿龍」抄襲中國　台文館道歉下架

改口承認「阿龍」抄襲中國 台文館道歉下架

瞪著大大的眼睛，頭上長兩隻角，這隻像貓又像龍，超萌的吉祥物，是國立台灣文學館的吉祥物，在新春和尋星遊戲等活動的文宣中都能看到它的身影，但卻傳出不是原創，與中國創作者「童年Nora畫」的龍角色，從造型，到顏色、畫風、以及擬人化的表情幾乎一模一樣，只差一個很開朗，一個很厭世，相似度百分之九十以上，但第一時間台文館卻是否認。

台灣文學館副館長蕭淑貞在之前的活動中，曾經提到阿龍的創作過程，「網站小編跟他的家人，其實在2019年就創作的東西，那為了我們這個遊戲做了一個小調整。」

台文館秀出小編IG帳號，說「阿龍」在2019年底就創作，比中國龍2022年11月才發布更早。中國創作者進一步公開手稿，並質疑台灣小編的IG截圖疑似變造，因為上頭有Reels的字眼，而Reels是2022年才有的功能。到底誰抄誰，網路上吵得沸沸揚揚，最後委外廠商發出聲明，表示已取得創作者回覆，證實阿龍並非原創，是幾年前在網路上看到類似的插圖，參考後繪製出來，確實侵犯了原創作者之權益。而遭受質疑時所提出的IG截圖，也是經由該創作者後製產出，以致提供錯誤資訊給臺文館進行回應，致使臺文館形象受損，致上最大歉意。

改口承認「阿龍」抄襲中國　台文館道歉下架

改口承認「阿龍」抄襲中國 台文館道歉下架

台文館在臉書貼出道歉聲明，說明整個過程，一開始有媒體在5月8日詢問「阿龍是不是原創」，台文館詢問廠商後回覆，才有12日的媒體報導，指稱是中國抄襲，沒想到幾天之後大逆轉，變成是台灣抄襲中國，整個大翻車。台文館除了對原創作者及社會大眾致歉外，也將追究廠商責任。台灣基進台南市議員李宗霖表示，「台文館做為台灣本土文學的重鎮，除了應該要譴責廠商之外，台灣文學館應該也要對國人道歉，以及重新的思考，龍這樣的吉祥物，是不是真的適合這塊土地。」

網友也翻出委外的「蹦世界數位創意」自2017年起，8年來就接了政府7000多萬元的標案，其中，台文館就佔了1259萬元，佔17.5％，也是所有標案中占比最高的，直言水很深，台文館對此沒有回應。

國立臺灣文學館 National Museum of Taiwan Literature

昨天下午5:41  ·

針對「阿龍」圖像事件

臺文館發表道歉聲明

​

國立臺灣文學館今（16）日接獲委託廠商「蹦世界數位創意股份有限公司」告知，「阿龍」相關圖像確實非為廠商原創，相關證據也是經由偽造產出。

​

本館因廠商提供的不實資料，於日前所做出之回應，造成社會騷動；也因無法進一步即時回應社群媒體上民眾的提問，引發後續風波，在此向原創作者及社會大眾表達誠摯歉意。

​

本館於5月8日接獲媒體詢問讀者投書，有關本館於FB粉絲專頁發布「尋星之旅—文學星圖的展望」實境解謎遊戲、新春活動等貼文，當中出現的角色「阿龍」非原創，當下即請廠商查證。廠商以附有日期之網頁截圖及錄影為證據，表示該圖為原創，館方據此提供媒體相關資料。

​

由於外界針對相關事證提出諸多質疑，本館遂責成廠商再次查明提出更明確事證。經過數日聯繫，廠商於今日證實，「阿龍」相關圖像確非原創，並已發表道歉聲明（https://tinyurl.com/mwp3nfmt）。由於此事件損害本館聲譽與權益至深，本館將就廠商侵權行為，依據採購法及契約規定，進行求償並追究相關法律責任，也立即將本案相關委製內容下架。

​

本館未來將建立更為嚴謹的審查機制，秉持積極處理、實事求是的精神，把關圖文運用，以確保無侵害智慧財產權之情事。

​

連日造成社會紛擾，再次向原創作者及社會大眾致歉。

​

感謝社會大眾對於此事件的關注及提醒。臺文館珍惜各方意見，也謝謝各界指教。

​

「蹦世界數位創意股份有限公司」道歉聲明連結：https://tinyurl.com/mwp3nfmt

Popworld 蹦世界

昨天下午5:34  ·

蹦世界數位創意 道歉聲明

2024年5月16日17:30

本公司對於近期為臺灣文學館設計之「阿龍」圖像所造成的版權爭議，向原創的繪師、各界的創作者們、關心此事的社會大眾，及文化部、臺灣文學館致上最高的歉意。

本公司駐點臺文館小編之家人為插畫創作者，阿龍圖像為其所繪製，事件爆發至今，由於該位創作者本人近期不在臺灣，本公司積極嘗試與本人聯繫以釐清細節，因此也耽誤了對外說明的時間。

本公司稍早已取得創作者本人的回覆，持續溝通後，證實此圖並非創作者本人原創，是幾年前在網路上看到類似的插圖，參考之後繪製出來，並後續讓本公司以此圖做其他的商業用途，確實侵犯了原創作者之權益。日前遭受質疑時所提出的說明截圖，也是經由該創作者後製產出，以致本公司提供錯誤資訊予臺文館進行回應。造成臺文館形象受損，本公司向臺文館致上最大歉意。

此事件本公司未盡到把關核實責任，在此鄭重道歉，將陸續下架相關內容，並負起應有的責任，同時，本公司亦會與原創作者聯繫致歉並討論後續處理事宜。

本公司長期投入文創相關產業，對於創作者之智慧財產權亦相當重視，本次侵權事件，本公司確實有所缺失。未來，我們必定會更加嚴格管理創意採用流程，對於各式創作設計將更加審慎確認，優化創作者智慧財產保護條約，避免爭議事件再次發生。

致歉的同時，也感謝各界的鞭策提醒，未來我們也會更加努力。