汪小菲與母親張蘭長年利用大S炒作在其死後仍未停止引發眾怒，現傳出張蘭曾以汪小菲與其子女名義成立信託對CVC債務脫產，並因實際控制該信託而被要求接管該信託，目前已知是張蘭並未取得汪小菲與其子女的簽字，這也是新加坡高等法院認為該信託是張蘭個人資產的原因之一。

基本上，將財產交付信託後，不可撤銷信託（irrevocable trust）具有資產隔離功能，在幾個特性中，委託人幾乎無法對信託進行修改或撤銷，及管理費用也較高。雖然張蘭以汪小菲與其子女也就是兒子孫兒孫女名義設置家族信託，一來是沒有取得授權，二來是張蘭仍可自由地從銀行賬戶為轉賬、消費，三是張蘭的代理人在向家族信託項下資金所在銀行發送的郵件中明確提到，家族信託項下有關銀行賬戶為張蘭所有。

換言之，張蘭是以汪小菲與其子女也就是孫兒孫女名義設置信託，但實際就是脫產。

不可撤銷信託（irrevocable trust）的資產隔離原理是委託人(Settlor)不可撤銷地將信託財產的所有權轉讓給信託，並由受託人(Trustee)為了受益人(Beneficiary)的利益，對信託財產進行管理的一項法律安排。信託是委託人將信託財產的所有權轉讓給家族信託，從而起到債權人無法就該信託財產主張債權的作用，但由於張蘭有實際且唯一的控制權，所以也就被「擊穿」，另一個說法就是這個信託是「惡意」的。

一些報導指出，美國聯邦地區法院於2023年3月3日公布有關張蘭的民事訴訟判決指出，張蘭在2019年與歐洲私募股權公司「CVC基金」（CVC Capital Partners）的訴訟中敗訴，判賠對方1.42億美元（約台幣43.79億元）及利息，因此名下所在紐約的豪宅已經歸CVC基金所有。陸續還有許多敗訴及接管信託的訴訟例如新加坡法院的判決，總共到底張蘭還欠多少錢，目前屬於未知狀態。

而張蘭實際上還有所謂的餐飲版圖酸辣粉品牌「麻六記」，目前有多家分店，究竟經營情況亦未知。

現在來談汪小菲取回監護權是否會因張蘭負債而失敗。

張蘭的總資產如果大於負債，包含欠CVC基金的債務，而張蘭與汪小菲並沒有財務上關聯，例如持有其公司的股份或合夥，張蘭又沒有與汪小菲共同生活，那張蘭對汪小菲取得監護權的影響不能說沒有，但並不是決定性因素。

相反的，如果張蘭的總資產如果小於負債，而張蘭與汪小菲有財務上關聯，例如持有其公司的股份或合夥，張蘭又有與汪小菲共同生活，汪小菲一旦與張蘭有連帶債務的關係，大S的子女其繼承的財產，非常有可能被汪小菲與張蘭濫用的可能。

由於汪小菲取得監護權後，可以居於監護人的地位去處分財產，固然必須基於子女之利益，但其實也沒有真正辦法可以防止濫用問題，除非成立前述那種不可撤銷信託（irrevocable trust），讓汪小菲或張蘭無法處分財產。

所以，基於以上情況，無論汪小菲與張蘭有無同居共財，或者汪小菲宣稱與母親張蘭「斷絕關係」，都有可能對於大S子女所繼承的遺產有不利影響。為了保護未成年子女利益，汪小菲必須主張將該遺產採不可撤銷信託（irrevocable trust），以避免任何風險。

汪小菲與張蘭目前名聲不佳，如果從財務來看，張蘭過去有傷害與利用汪小菲與其子女的行為，汪小菲若真要「切割母親」，除了必須以將該遺產採不可撤銷信託，也應該徹底退出雙方共同經營的事業，除了是取信於社會，也是對子女有負責的態度。

Blackjack 2025/2/10