王建壯︰這才像個知識分子
克魯曼能博得「最有影響力知識分子」的名聲，跟他的諾貝爾桂冠無關，而是跟他替《紐約時報》寫專欄有關，也跟他是個始終如一的進步主義者有關。
克魯曼開始寫專欄，跟布希當總統幾乎同時，布希從上台被他批到下台；八年如一日，單挑一人一黨，讓他很快就從眾聲喧嘩的政論市場竄出，變成了「自由派第一聲」。但克魯曼卻不滿足於祇當個理念型自由派，他要當行動型的自由派，也就是要當個進步主義者，甚至階段性地當個有強烈黨派意識的進步主義者，也在所不惜。
激進克魯曼 恨運動保守主義
克魯曼的激進，跟他對「運動保守主義」恨之入骨有關。他的「政治烏托邦」是二戰後五○年代的美國，當時中產階級居多，貧富差距不大，黨派意識不強，經濟平等與政治平等併肩而行。
但七○年代「運動保守主義」出現後，一切都改變了。「運動保守主義」之於保守派，就像進步主義之於自由派一樣，它是行動型的保守主義；從高華德到布希，兩黨爭奪白宮雖各有輸贏，但「運動保守主義」卻逐步蠶食美國，教會、智庫、基金會、大企業、媒體等既有體制，幾乎全被攻占。布希八年執政，更是「運動保守主義」的集大成，造成政治日趨極化，經濟愈加不平等，為禍之深，讓克魯曼心所謂危不得不言。
也因為他痛恨「運動保守主義」，所以在民主黨總統初選時，他支持的是比較像進步主義者的愛德華茲，愛德華茲出局後，又退而求其次支持希拉蕊，他的理由很簡單：歐巴馬不是「運動保守主義」的對手，最起碼在全民健保政策上，他就望之不似進步主義者。
歐巴馬上台後雖全力救經濟，但白宮每推一案，克魯曼就在報上痛批一次，批白宮投資太少，介入太少，對銀行國有化太保守，太相信市場，批最多的還是被他形容「像跑不動的駱駝」的全民健保。
景仰羅斯福 照三餐批歐巴馬
全民健保是歐、克二人「交惡」的縮影：歐巴馬凡事追求兩黨共識，但克魯曼卻認為兩黨的健保立場南轅北轍，健保要成，就非靠黨派意識的貫徹不可；他期望歐巴馬做個像羅斯福那樣無懼於甚至歡迎右派痛恨的總統，否則永遠拔除不掉「運動保守主義」的禍根。
克魯曼照三餐批歐巴馬，像齣欲罷不能的華府連續劇，《新聞周刊》最近就以克魯曼當封面人物，大標題是「歐巴馬錯了」，記者寫的主文標題也是「歐巴馬的諾貝爾頭痛」，媒體三不五時就猜測他們二人何時見面，一笑泯恩仇？四月底，克魯曼亞洲行之前，這兩個「宿敵」終於在白宮見了面；但見面後，克魯曼卻回也不改其志，仍然寫文章照批不誤，甚至調侃歐巴馬想蒙混過關金融危機。
克魯曼的對錯，尚難下定論，但他堅持做個進步主義者，「任爾東西南北風，咬定青山不放鬆」，並不因改朝換代而折彎知識分子的脊椎骨，確是罕見風範，這樣的知識分子早已是稀有動物。
