作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/04/10 16:25:56瀏覽2430｜回應15｜推薦31 | |
| 曾有人稱她是英國的救星、偉大的政革者，柴契爾女士死了，許多人追思懷念哀悼，也有許多人衝到街頭開香檳慶祝，充滿了矛盾和争議。
仔細看時，哀悼者大都是政客銀行家，所謂的社會上層階段，慶祝者大都是礦工貧民，所謂的社會下層階段。 一切有果就有因。柴契爾上台主政之時，正逢英國的經濟衰敝百病叢生，已到了非改革無法救亡圖存的地步。柴契爾一上來，二話不說，對內推行國企民營化、打壓工會、削減社福，對外提倡國際化、自由化。 一場改革在柴契爾的堅持下雷厲風行，不久就取得了卓越的成果。英國的GDP年增3%，傲視全歐，還戲稱當時的德國是歐洲病夫。 對一個國家領導人來說，改革就是争議性的開始，因為一旦除舊佈新，就會有受害者和受益者。在柴契爾的改革中，工人貧民是受害者，商人銀行家是受益者。 你可以說，一切為國家。但是，礦工失去工作又得不到救濟，只能饑寒交迫流浪街頭。同時，倫敦的銀行家一天只打三個電話，就足以吃香喝辣。能不争議嗎？ 爭議性的大小，取決於領導人的執行力，因為執行愈徹底，受害者害愈深，受益者益愈大。柴契爾號稱鐵娘子，不用說，吃銅嚼鐵養成鐵石心腸，鐵定一路執行到底。 看吧，煤礦工人罷工四百多天，鐵娘子絕不妥協，就等你們逾越法律界線，馬上派兵強力鎮壓，不惜傷亡流血，其手段之毒辣無情，已到了以大暴制小暴的地步。 看吧，北愛異議份子在獄中絕食抗議，鐵娘子硬是不予理會，最後，共有9名北愛志士活活餓死。由此可見，鐵娘子的鐵石心腸，已到了殘忍不拔的地步。 争議大就争議大，一切為國家。真的嗎？打壓工會扶金融，工業沒振炒作大盛，棄實就虛，另外削減社福，打社扶資，捨近求遠，親美疏歐，如今看來，短多長空，未必全中。 也因此，改革者最後終於成為被改革者。 |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
