這次民主黨建制派利用國會山莊的動亂，殺人誅心，把Trump集團定位為叛國（Insurrection），雖然暫時使其噤聲，但2022年中期選舉共和黨是否能將國會翻盤還在未定之天，Biden政權必須快馬加鞭，在一年半内通過所有重要法案和人事任命，而這樣匆促的連串單邊決定，必然又會在反對派民衆心中激起更大的敵意。Trump本人或許執政生涯已然永久性告終，他所激化的右翼民粹勢力卻不會因而消退，不確定的只是哪個共和黨政客能夠將其收歸己用；我們必須認真考慮Trump在未來幾年因爲嫉妒繼承者的風頭而叛出共和黨、另立山頭的可能，更進一步的共和黨長期性在野、甚至分裂消失則還有待觀察。

從以上的討論可以看出，Biden面臨著嚴厲的國内問題和挑戰，他不但在個性上和瘋狂的Trump南轅北轍，從純理性的角度也有必要做出戰略收縮，因此不可能如同他的前任那樣不斷挑起新的國際爭端。然而這並不代表他會主動放棄對華貿易戰和法律戰的既得利益；正因爲美國政經精英的仇中來自保護自身特權，又有自金融危機之後多年的工夫來通過媒體財團對民衆洗腦，新冷戰早已成爲全美國社會無分上下左右的政治正確，Biden因而必須維持對華强硬的姿態，對中方的任何解禁都會附帶著可以用來對内宣傳的交換條件。

當然中方可以也應該在談判中混合强硬手段。這不像對澳洲是純粹的殺鷄儆猴，而只是施壓來爲合理的妥協做鋪墊，也就是預先纍積談判的籌碼，例如美國農產品對中國出口的海運集裝箱在最近忽然出現原因不明的堵塞現象（參見《Shipping carriers rejected U.S. agricultural exports, sent empty containers to China (cnbc.com)》），就可能是中國政府汲取過去幾年教訓之後的新靈活手段。

然而這些貿易戰的折衝並不是中美新冷戰的主軸。民主黨建制派向來偏好用外交宣傳來打擊國際競爭對手，美其名曰“軟實力”。在對華鬥爭的策略上，早在Obama任期，這批民主黨智庫已經亮出底牌，試圖聯合所有其他主要工業國家，重新制定全球經貿和外交規則，把中國體制定義為非法，如此一來，美方不費一指之力就能扼殺中國，而且可在其後的混亂中獲取大利。從中國的角度來看，反制的關鍵自然是歐盟，因爲只要歐盟不站隊，美、日、澳、印的總體量並不足以支持他們的戰略意圖。

因此2016年Trump當選美國總統和英國通過脫歐公投，都是對中國極為有利的天賜機遇。歐盟原本已經主動聯絡美日來籌劃對華貿易的最後通牒，美日澳之間的TPP也接近完成 ，Trump把兩者都逆轉了。英國脫歐則解除了“歐陸平衡手”（Continental Balance of Power）對歐洲幾百年的桎梏，使得歐盟終於能夠建立獨立自主、適度集權的合理體制，針對全新的國際局勢做出靈活理性的判斷和反應，進而賦予中方過去兩年的外交主動出擊，足夠的運作空間。

我在過去一年中反復解釋，中國爭取歐盟中立已然成功，然而這並不代表局勢沒有反復的可能。Biden試圖撕裂中歐關係的著手點，必然還是民主、自由、人權那套白左教的空話，剛好白左思潮在歐洲根深蒂固，更勝美國。而2020年歐盟在中美之間的理性選擇，主要歸功於Merkel和Macron兩個領導人超脫白左的務實性戰略眼光，尤其是前者。

Merkel的政治哲學修養，培養自多年的執政歷程：她最早也曾天真地拿人權來對中國説事，後來才聽從德國工商界精英的勸告，改采務實的態度。2013年爆發美國NSA監聽她手機一案；2015年她最後一次被白左忽悠，對中東難民敞開國門，事後灰頭土臉，這些都是教育性極高的慘痛經驗；至於過去四年和Trump打交道，她的心路歷程更是有跡可循。

然而Merkel退休在即，下一任德國總理是否有同等級的智慧，要加上一個很大的問號。原本基民黨黨魁由Karrenbauer接任，她是個典型的天真白左，言必稱民主、人權。對中方很幸運的是，她一上任就出事，必須重選。今年1月16日的選舉，有三個主要候選人，其中只有Laschet在外交上持務實態度；早先在選前最後的民調中他屈居第三，但等到結果揭曉，他居然獲勝了。然而德國政壇黨派林立，局面破碎，再加上基民黨聯盟内部還有其他的大咖，目前完全不能確定9月選出的新總理會是誰，我們必須持續關注。

從中國的角度來看，9月德國大選最大的危險在於綠黨參政：綠黨當然是白左教最忠實的信徒，對工商界的意見又有著為反對而反對的直覺反應，他們參與執政集團，對中德外交將會構成極爲嚴重的阻力。

Macron雖然沒有Merkel那麽務實友善，卻是獨立歐洲的信徒，對美國有很強的戒心，也不像Sarkozy那樣受華爾街金融勢力的擺佈，所以能夠接受中歐合作的戰略選擇。他的總統任期還有一年，目前民調非常不樂觀，由誰接手同樣在未定之天，中方也必須認真考慮届時發生重大變故的可能性。

不論德法的政局如何發展，Biden要爭取歐盟的外交策略必然集中在對中國人權事務的詆毀，尤其是新疆。這不只是外交管道的發聲，而將是來自無分左右的所有英語系媒體，再加上歐系白左的全面性宣傳攻勢。中方的因應之道，除了逐項反駁，也可以考慮預做公關準備，例如對新疆公民教育的對象做出明顯不同於“集中營”的待遇，包括津貼和高級制服。但我以往已經强調過，攻擊是最好的防禦：白左國家在新冠疫情中表現極差，瑞典、捷克、英國和美國都在單位人口死亡率排名表上名列前茅，尤其瑞典對養老院做出大規模安樂死政策，證據確鑿（參見前文《有關瑞典的一些觀察》 ），實在應該由白手套出面大做文章才對。至於正規的外交發言人，只須要不斷强調生命權是最重要的人權即可。

【後註一，2021/02/07】幾年前我曾在評論《Foreign Affairs》時提到，英美的大衆媒體被嚴格管控，實話越來越局限於高端學術界；雖然即使在那裏，實話也是少數。這裏（參見《The Chinese Debt Trap Is A Myth》）是一篇新的例子，解釋了爲什麽所謂的“中國債務陷阱”是歐美編造出來的假話。

【後註二，2024/03/23】今天綫上出席國内智庫辦的研討會，題目是中歐關係的展望，事後頗有感慨。三年前我曾强力建議，趁Merkel還沒有退休，趕緊簽訂中歐自貿協定，即便開放歐盟銀行進入中國作爲交換條件都是值得的，結果這個談判被體制内官僚以錙銖必較的藉口搞黃了。現在中國汽車業、光伏業和風電業强勢興起，von der leyen作爲美國代理人，從意識形態出發，全面破壞中歐關係，尤其著重於設立貿易壁壘，曾經被中國棄如敝屣的條約款項成爲遙不可及的美夢，而金融主管卻主動對歐美金融業做出無條件開放，不但什麽交換代價都沒有拿到，還必然會成為美國金融收割的新支點。小時候讀近代中國史，曾以爲1885年中法戰爭獲勝卻反過來割地賠款的離譜窩囊事不可能再出現，唉，當時還是太年輕、太天真了。