字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/05/28 22:08:24瀏覽2143｜回應1｜推薦10 | |
拜登又「失言」了？在5/23日與日本首相岸田文雄舉行的聯合新聞發佈會上，拜登公然發出挑釁言論，聲稱美國將會“軍事干預武統臺灣”。據美國《紐約時報》描述，有外媒記者在發佈會上詢問拜登，如果中國大陸“武統”台灣，美國是否願意軍事介入“保護”臺灣。拜登回答說：“是的。這是我們做出的承諾。“他還聲稱，中國大陸”武統“臺灣的做法是”不合適的“。
但白宮官員隨後火速澄清，美國對臺灣地區的政策沒有改變，拜登只是在強調美國根據“與台灣關係法”向臺灣地區提供“軍事防衛能力”的承諾。拜登也在24日強調，美國對台所謂「戰略模糊」政策並沒有改變。
由於拜登的言論再度引發外界對台海問題的高度關注，布林肯在26日的講話中重申，華盛頓仍然支援“一個中國”原則，但不打算放棄與臺灣地區建立所謂“非官方聯繫”和對台軍售。 他聲稱，美國不支援「台獨」，但也反對任何「單方面改變現狀」的行動。
美聯社指出，拜登政府的對華政策實際上是延續了前總統特朗普時期的“對抗政策”，仍試圖操弄涉台、涉港、涉疆、涉藏及南海等議題以遏制中國。
有關拜登的「失言」，筆者之前評論不少，有興趣的讀者可以透過以下連結自行參閱回顧。 •參考連結1：拜登歐洲秀的「神話級失言」，錯在哪？(一) •參考連結2：拜登的「神話級失言」(二)，將使川普回歸？ •參考連結3：拜登的「神話級失言」(三)，犯了什麼兵家大忌？
而拜登今次的「失言」，引起兩岸諸多解讀和評論，有說是"美國推翻了對台「戰略模糊」政策"，有說是"美國對台從來只有「戰略清晰」而沒有「戰略模糊」"。 再來，就是把拜登「軍事保台」的承諾當真，煞有其事評論的蠢蛋！
看看！ 拜登的「失言」，最後變成了「一個失言、各自解讀」的情形。
對此情形，宋代蘇東坡的《題西林壁》裡，是這麼說的。 「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。不識廬山真面目，只緣身在此山中。」 以台灣觀點去看待美國的「全球戰略佈局」，當然難免「失真」，導致最後各說各話的局面。
若再輔以蘇東坡的《飲湖上初晴後雨二首·其二》來做比喻，我們就可以將此情形看得更加清楚了！ 「水光瀲灩晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。」 爰上，若誤把「台灣」比作「西子」，那麼當然「淡妝濃抹總相宜」，或說是在"霧裡猜測美國意圖"之下，要怎麼評論都可以，難以達成共識。 (如圖一)
是以，筆者在此為文讓各位看懂，拜登本次的「失言」事件！
一、對台「戰略模糊」：
美國對台「戰略模糊」，這是拜登在這次「失言」事件所創造的「賣點」與討論「熱點」。問題是，在美國的「全球戰略佈局」中，台灣從來就不算是個「咖」，何來的美國「對台戰略」？ 須知美國的「全球戰略」是為了"美國稱霸世界"之目標所服務，在此情形下，可以有「對中國戰略」、「對歐戰略」、「對俄戰略」等，就是沒有「對台戰略」！
台灣就是美中博弈台上的一塊籌碼而已！美國就是要制定戰略，也不會衝著台灣來，懂嗎？台灣有自信是好事，但自大就搞笑了！
二、美國的「戰略景深」：
讀過攝影學的都知道，景深通常由物距、鏡頭焦距，以及鏡頭的光圈值所決定（相對於焦距的光圈大小）。 景深大，光圈就小，焦點周邊背景就清晰 (如圖二，取自維基百科)。 景深小，光圈就大，焦點周邊背景就模糊 (如圖三，取自維基百科)。
所以，伴隨著美國「對中戰略」之變化所產生的「戰略景深」，將決定或影響台灣在美國眼裡的「清晰」與「模糊」。
而台灣在美國眼裡的「清晰」或「模糊」程度，又將決定或影響台美關係之「親近」或者是「疏遠」！
三、美國制霸全球的「戰略景深」：
承第二點，若把美國戰略意圖拉升到「制霸全球」的高度，那麼其「景深」也會隨著主要競爭對手之變化而改變。
是以，在美國的「制霸全球戰略」下，可分別衍生出「對中戰略」、「對歐戰略」、「對俄戰略」等，而這些主要競爭對手在美國眼裡的「清晰」或「模糊」程度，以及相互關係之「親近」或者是「疏遠」，也會隨著對美國的威脅大小而不同！
四、結論：
1.在美國制霸全球的「景深」下之「對歐戰略」，北約是籌碼，偶然脫離「腦死亡」而清晰，而如今看似大有斬獲。
2.在美國制霸全球的「景深」下之「對俄戰略」，烏克蘭是籌碼，適時在美國眼裡清晰，而恐將隨之而飛逝消散。
3.在美國制霸全球的「景深」下之「對中戰略」，台灣是籌碼，台美關係任其拿捏，考慮著何時擺上抬桌而已。
4.幻想著美國「軍事保台」、"癡呆拜登"云亦云的鸚鵡或是鴕鳥...甚麼的，可以洗洗睡了！
地球很危險的，還是趕緊回火星去吧！
(完)
(圖一)
(圖二)
(圖三)
|
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
