立院近日為了國會改革法案，朝野爭吵不休，民團在立法院外發起「國會濫權、民主倒退、公民搶救、立院集結」行動。而後媒體人黃暐瀚在臉書表示，「民主，是說服的過程。」設若黃此言為真，那麼必須要問，然後呢？ 

(•參考新聞連結：10萬人包圍立法院 黃暐瀚指有3重點：民主是說服的過程 | 國會五法闖三讀 | 要聞 | 聯合新聞網 (udn.com)) 

(圖擷取自中時新聞網) 

民主，是說服的過程。此言或許沒錯，但黃卻以偏概全，沒有理解到民主的全貌。原因如下： 

一、說服的過程需不需要法制化？ 

不消說，當然要，不然程序正義從何而來？而立法院立法修法的程序正義，其法制化就體現在「立法院職權行使法」和「立法院議事規則」裡。那麼請問藍白在提案及審查過程裡，有違反前述法規嗎？有的話，就請依法處理，若無，那就服從表決。無論如何，綠委們拉扯、打架、鬧場等行為都不該是選項。也因此，民進黨在本案並不佔理！ 

二、說服過程如何實踐？ 

不就是依靠投票表決嗎？而民進黨一不依法處理，二不服從表決，然後開口閉口民主民主...543的，還能再更無恥一點嗎？還有，民進黨無恥也就罷了！怎麼你黃暐瀚也跟著糊塗了呢？ 

三、黃暐瀚表示，不肯耐心說服，就無法獲得信任。 

那我就問一句，「如果非要給這耐心加一個期限的話，你黃暐瀚希望是多久？」 

你要回答說是一萬年，那所有法案就都別通過了！ 

結論： 

一、藍白兩黨並無逾越「立法院職權行使法」和「立法院議事規則」，因此，沒有濫權。 

二、民進黨表決不贏而後亂場，所以，民進黨執政下的民主倒退是肯定的。 

三、公民搶救是笑話！ 

如果沒有討論就不是民主、如果沒收討論就不是民主(何況事實是有討論)，那麼，難道「沒有表決」和「沒收表決」就是民主？ 

該搶救的是表決的行使和結果才對！ 

四、立院集結10萬人？ 

主辦單位宣稱甚麼甚麼..「青鳥行動」有10萬人，聽說之後還要再串連云云，黃暐瀚就據此說年輕選民也許又要回到綠營那邊。如果為真，那麼當年100萬人民倒扁運動持續了1年多，民進黨早該滅黨絕種了！ 

還有，最好是那些屬於綠營的側翼民團有辦法天天號召10萬人上街，並且堅持1年。 

五、人家歐美的學生和民團們，現在是串連在抗議以色列對於加薩地區的種族滅絕行為，而台灣的學生和民團們則是在串連吃便當。高度和水準都比不上人家也就罷了，至少便當錢也該省下來援助加薩地區的巴勒斯坦難民，是不是？ 

六、民主，是說服之過程；法制，是過程之必要；表決，是說服之實踐；服從，是民主之精神。 

黃暐瀚，請問您懂了嗎？