字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/09/23 00:04:03瀏覽3634｜回應5｜推薦19 | |
高虹安「戰學歷」引起綠藍同聲圍剿。但觀「台灣從縣市長到總統，陳水扁、馬英九不說，我們小英也不是榜首進去，念台大是ABC，選舉成績第一名畢業。所以像什麼林智堅中華大學夜間部，然後才會需要去做台大碩士灌水。我們從頭到尾就是公公平平對待每一件事情，我覺得選舉也不要選到沒有人性，但是民進黨卻選丟了人性和林智堅的學歷。」(引述改寫自高虹安，2022，註1)
(註1)：「我高虹安今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，台大是斐陶斐，學術成績第一名畢業。我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大碩士灌水。我們從頭到尾就是認認真真對待每一件事情，我覺得選舉也不要選到沒有人性。」
回歸主題，為什麼要說：高虹安戰學歷是剛好而已？！
一、台灣選舉掄才慣例。
陳水扁、馬英九及蔡英文等皆台大畢業，首段已述，此不再贅。
二、周玉蔻笑：「說人家灌水，結果自己是填鴨。」
1.問題在學歷是灌水或填鴨嗎？
2.林智堅意圖到台大鍍金灌水沒錯，錯在他論文抄襲成癖，錯在他自己不努力與手段不正當，錯在連台大和中華校方都不挺他。
3.高虹安就算填鴨又如何？人家贏在她自己努力，勝在美國校方早已為她的論文背書，絕無任何抄襲及瞟竊，對在校方挺她。
三、「菁英主義」對與錯？
據上報導， 1.民眾黨新竹市長候選人高虹安（9.21）：「就是一個科系one percent（1%），top one percentage可以去得到的，講斐陶斐就是只有斐陶斐的人會知道。」一句只有斐陶斐的人才會知道，讓民眾黨新竹市長候選人高虹安再被質疑，菁英心態又出現了。
2.資深媒體人鍾年晃：「特別凸顯斐陶斐，菁英中的菁英這種感覺，一般市民大概對美而美的熟悉度會高一點，這不是一個好的，甚至說一個合格的市長，應該有的態度。」
3.民進黨新竹市長候選人沈慧虹：「（民眾）為什麼會對這件事情的憤怒，高虹安委員可能還沒有找到真正的原因。」
4.國民黨新竹市長候選人林耕仁：「這些心路歷程，恐怕是人生道路一路走來相當順遂的高委員，無法感同身受的。」
5.本席評：選舉要「選賢與能」大家都懂，「學歷」亦是候選人能力評判指標之一環，標榜亦無不可，「菁英主義」亦可討論。 但是、但是、但是(很重要所以說三次)，昨是今非就不行！
四、昔日最愛「戰學歷」的綠藍兩黨，現在最恨人家「戰學歷」？！
昔日對於多個黑韓粉專未經查證，捏造韓是夜間部學生，甚至指控他夜晚打工是「說謊被抓包」。結果人家韓國瑜PO出畢業證書自清，他同班同學也看不下去在臉書公開當時同學合照以及通訊錄，證明韓國瑜就是日間部學生無誤，且他們班還出了另外一位名人，就是知名主持人利菁。
現在，綠媒及眾側翼們怎麼說？
以前講韓國瑜是夜間部，結果證明人家是日間部。現在因為林智堅是夜間部，綠媒及眾側翼們，就又搖身變為夜間部的粉絲。
所以，笑死！竟然有人相信民進黨徒，是真的在為夜間部的學生們喊冤。
據以上報導， PTT網友說，「看到韓粉拒讀台大就知道水準低落惹」、「因為韓粉拒讀台大啊 有夠好笑的」、「就是只能騙老人和不會思考的人」。
現在呢，綠媒及眾側翼們應該要怎麼說才得體？
結論就是，「看到綠粉拒戰台大就知道水準低落惹」、「因為綠粉拒戰台大啊 有夠好笑的」、「就是只能騙老人和不會思考的人」。
《美麗島電子報》針對新竹市長選戰調查，時間為19日到20日，是在戰學歷之前，結果由高虹安暫坐第一，進一步交叉分析發現，高虹安在20歲至29歲、30至39歲的支持度遠勝過藍綠參選人，分別拿到37.1％、37.0％；而在大學學歷方面，高虹安支持度也領先，為43.8％，沈慧虹則為20.2％，林耕仁為16.5％。
證據4：至於以前狂扯韓國瑜後腿的什麼知識藍啊、經濟藍啊，現在髮夾彎式的批評高虹安「戰學歷」什麼的，咱就不提了！
反正，現在的國民黨也不重要。
結論：
1.高虹安「戰學歷」沒有錯，錯在她讓林智堅和綠粉們看起來像白癡！
2.「年輕」、「高學歷」、「形象佳」，是昔日民進黨對於新竹市長打造的人設和要求，可是在林智堅自爆之後，現在已被高虹安給完美取代！這才是民進黨和綠媒、綠粉們所不能夠接受和崩潰跳腳的主因。
3.高虹安「戰學歷」是剛好而已！
4.民進黨在新竹不只是「戰學歷」輸而已，「戰顏值」也輸啊！現在台灣連里長也得挑個年輕貌美的正妹選，是不是？
5.「新竹市別為我哭泣！」 新竹市民可千萬別讓”努力放空自己而抄襲灌水”的林智堅得逞竊笑，要教”努力充實自己而認真填鴨”的高虹安得到認同。
以上 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
