強....哥 灣 叔 SeRa 重殼蝸牛 晨曦閉關 JamieChao OZ & SUSAN Sir Norton 魯賓遜,救命! 不能正經 泰咪.泰咪
more...
這就對了!
國軍為誰而戰?為何而存在?
我此生至今從未對馬總統在任何時、地、場合公開或私下口出一言或筆出一字之不遜。
但張鳳強將軍若含冤莫雪,我將全部算在總統頭上!
馬總統,人生在世千古不必留名,百年難免有憾,公義不可一日偏廢。
整頓腐敗發臭的海軍吧!遠在萬里外的美國都聞到了。
“但軍方人士說,張鳳強就算能全身而退,但此事影響太多長官,要在軍中繼續發展的機率有限”。全文網址: 張鳳強越界案 撤銷大過 | 張鳳強處分重議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7293451.shtml#comments#ixzz23TfgqJMV Power By udn.com
甚麼叫做“但軍方人士說,張鳳強就算能全身而退,但此事影響太多長官,要在軍中繼續發展的機率有限”? WTF!把這些被“影響”到的,不讓“在軍中繼續發展”的老傢伙們全數退伍,張鳳強在軍中繼續發展的機率就無限!全文網址: 張鳳強越界案 撤銷大過 | 張鳳強處分重議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7293451.shtml#comments#ixzz23Tgp8m7P Power By udn.com
我看你上的youtube片段,那林委員說國防部缺乏政治智慧。 我覺得剛相反,這幾個領軍的是太有政治智慧了,到過分敏感的程度,才會做出這樣討好“政治”領導的蠢決定。 軍人應該有骨氣,拒絕政治壓力,減少降低政治智慧與政治敏感度,軍人的責任是國防,越界等(日方)壓力,由外交部去擔去擋,甘海軍演訓何事?�X�B: 真象到底是什麼?懲處是誰建議的? - 王志鵬的部落格 - udn部落格 http://blog.udn.com/cptwjp7/6698548#ixzz22zD39rDi
以上是我在王志鵬的留言。 這些軍頭只搞政治,忘了自己是軍人,不是政客,都該拔了。
同意您的說法。
高級將領如麥帥當初在菲律賓少不了也得做政治思考,但軍人的要務在保衛國家,更不應為政治犧牲武德。
何況此事至今我尚未見任何政治因子,有的都是記者自己想當然爾的自我想像。
Et tu? 連您都被搞昏頭了嗎? 小肉球人在台灣, 深感全台灣被 "煽惑" 了.
聯合報, 尤其聯合晚報那位軍事記者, 報導太偏頗, 還有 "直言集" 簡直是 P 言.
TVBS 也隨之起舞, 真受不了. 中國時報更不用說了, 它本是紅媒.
張鳳強事很可以作為 "眾口鑠金" 的教材, 一堆人哇啦鬼叫, 哇啦鬼叫就變成事實, 全都忘了 the bottom line.
udn 這裡的格友都很誇張, 還不能反對, 要不然被罵綠鬼抱日本LP.
這件事,任何事,我們都不必管誰,講什麼,持何立場,甚麼來路,有何用心,甚麼顏色等等。
我們應該只問:“真相如何”、“為何發生”、“如何處置”。
最重要的:“這樣對嗎”?
依我所知的前三項而言,張將軍受到的境遇是不對的。整件事看來另有內情,不可告人,並不四平八穩。
我只關切怎樣糾正這個錯誤。現在看來只有馬總統能做到這點。
亦即,如果馬總統沒做到,錯的人是他。
日本毋須開戰,臺灣打成一團
http://blog.udn.com/ganghu999/6698019
日本是金,董司令是秦檜,張將軍是岳飛,馬總統是高宗嗎?