字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/08/08 12:52:50瀏覽12763｜回應27｜推薦23 | |
真象到底是什麼？懲處是誰建議的？ 針對「海軍168艦隊長張鳳強」事件，國防部長高華柱終於在8月8日上午召開臨時記者會出面說明，不過看不出對此事件處理不當的道歉誠意，充其量只不過想止住此事件衝擊總統馬英九聲望的影響。 高部長指出：「目前有許多民意代表與媒體並沒有就事論事與理性探討，甚至錯誤解讀，導致許多論述與事實不相符，不僅無助解決問題，更影響與傷害國軍士氣，對此表達遺憾。」試問這要怪誰？怪記者？怪立法委員？怪電視評論？怪退役人員？這都要怪自己，國防部在第一時間為何不能夠要求海軍將事實真象完整說清楚講明白？不願意說，不願意講，不願意坦承，自然會遭人質疑。類似的戰術作為，過去不是沒有過，也有很多人懂得了解這個過程，當事件發生不符合邏輯與慣例的時候，自然就會質疑有問題、有內幕、不尋常。 若本案原本只是匡正演習紀律的單一事件，試問為何要以「記一大過、調職、移送軍法」的方式處理，這是誰建議的？又是誰批核的？將一位少將撤職並移送軍法可不是件尋常小事，當初的動機是什麼？是非分明是軍人基礎教育很重要的一部份，軍人不是政客，不能夠陰謀私利搞詭詐。 此事件發生至今，已經不僅僅是國內單純的軍事問題，美國、日本、中國、菲律賓、越南等周遭國家也都在靜靜的高度觀察。如何結束，還是只有回歸到原本事實真象，如果如今還只是想圓事早點了結，那「瞞天不一定能夠過海」！
|
|
| ( 時事評論｜國防軍事 ) |
