爲什麼宗教信仰是人類所可能犯的終極罪惡？ - 高本衲的部落格

字體：小中大

爲什麼宗教信仰是人類所可能犯的終極罪惡？

2019/07/23 05:05:51瀏覽1727｜回應19｜推薦21

讓我們以基督教爲例：

基督教發明一個不存在的上帝，然後說猶太人是「上帝的選民」，這是種族岐視的緣起。幾千年來「上帝的選民」老被打壓，上帝盈盈無代誌，不插手也不幫忙，祂是在上什麼帝？選什麼民？

二戰後西方因基督教而力挺以色列，以色列以猶太人長期被迫害而兇悍異常，穆斯林因以色列橫行霸道而集體反抗，ISIS 勢力坐大，caliphate 說遂興，中東永無寧日，舉世惶然不安，這叫物極必反。真正原因是什麼？請看上段第一句：「基督教發明一個不存在的上帝」。

一個「不存在的上帝」有啥洨路用？當然有：一、引發歧視，二、製造不公，三、導致戰爭，四、仇恨循環，五、破壞秩序，六、摧毀社會、國家．．．

完了？還沒呢，第零：悖道逆理。怎麼說？請看文首衲句：「基督教發明一個不存在的上帝」！

把明明沒有的想成、當成、講成有，符道嗎？合理嗎？這比「無中生有」更可惡！無中生有起碼還有個「努力」想方設法在那裡「生」有，把明明沒有的直接想成、當成、講成有分明是指黑爲白、盜名欺世！

本文只是高本衲發現的、基督教罪惡的十分之一，我還沒完呢，慢慢來。高某性不喜「循循善誘」、「事緩則圓」，直接割你腫瘤是幸（不客氣），多省點時間我好去度假。而且，智性也好人性也好人格也好人品也好，程度低下的人憑什麼值得我在這邊廂說好說歹苦口婆心？高本衲願意理你救你罵你打你你就該感恩戴德了我 X！

不識真，不明理，不畏道，不敬德的人就叫惡人！大學時有個迷信基督教的同學眼見我「來勢洶洶」，說：「你就是耶穌說的兇人」。我是兇人？你知不知道自己是什麼人啊你這個妄圖以紫奪朱迷信耶穌的蠢蛋？你 exactly 是個惡人，懂不懂？

宗教信仰，特別是基督教和伊斯蘭，是人類自從開始存活在地球上以來所可能犯的終極罪惡。爲什麼你知道嗎？因爲宗教信仰直接跟宇宙真理對幹！看客誰人想得出團夥更廣大可惡、影響更深重久遠的罪惡？說來聽聽。就算宗教「信仰」無比美妙的 Fu 騙得了全球七十億人也誑不了高本衲我。美妙無比的 Fu 可以儘管在你（們）那邊，幾百億人都沒關係，我在無情的真理這邊冷眼旁觀，看宇宙人生的事實真相怎樣修理那幫不識好歹兼不知死活的王八蛋！

( 心情隨筆｜心情日記 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=128205862


	回應文章	第頁／共 2 頁


	俺

2019/07/24 09:05

全世界幾十億人口「信教」,錯了嗎?呵呵呵呵,喝廟裡香灰治百病,幾十億個阿婆都加持,喝吧!呵呵呵呵,

衲兄,俺前頭不是説了嘛,宗教這牟厚利的事業倒不了,至少在未来500年,人從stupid進化到不太stupid,過程漫長耗時,

你們的川普背後支持擁護者有多少是博士勒!!笨不笨啊?

地球80%人類是低等的蠢人,幾十億信上帝、阿拉、佛陀、摩西、妙襌、、、、又算什麼?有一個問題倒値得反問:什麼人會不断拿頭去撞牆?正常人不會的!「信教」的具体目的何在?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-25 04:30 回覆：

在試圖滿足明知無法滿足，卻又無可遏抑兼無有止境的欲望。「我要的可不只是鵝蛋大的鑽石而已」，這是買方，他有欲望需要被滿足。

無法滿足，卻又無可遏抑兼無有止境的欲望當然只能以不可能的方式「滿足」了。「鵝蛋大的鑽石算什麼？我讓你永生不死，享用不盡」，這是賣方，他有辦法滿足買方的欲望。

買方要買不可能實現的滿足，賣方就賣物美價廉的幻想。於是乎，不可能滿足的人生欲望就如此這般地在宗教幻覺裡被「滿足」了。

買方要買一桶水，賣方把他水桶裝滿水，收一塊錢。買方拎著一桶水回家，雙方皆大歡喜。

買方要買一桶幸福，賣方把他水桶裝滿幸福，收五毛錢。買方拎著一桶幸福回家，雙方皆大歡喜。

不就這麼回事？


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

Join the dark side?
	2019/07/24 07:11
老銀在事情最後向我喊話說，全世界信基督教、天主教、佛教、回教的人加起來有幾十億，他們都錯了嗎？你敢跟這麼多人對抗？ Well 梵蒂岡我去過好幾次，那個神聖莊嚴讓高本衲在裡頭大氣都不敢呼一口，走路兩手緊緊握在腹前不敢隨便亂擺。可是我知道衲和真偽對錯沒有關係。這個神聖莊嚴的梵蒂岡也是四百年前迫害伽利略的同一個梵蒂岡，他證明輕球重球同時落地的比薩斜塔就在附近。梵蒂岡迫害伽利略到死因爲他說地球繞太陽轉，如此而已。地球繞太陽轉有什麼稀奇？誰不知道？但那時的教廷以爲自己是真理的權威，他們的想法就是真理，更何況全世界的人都站在他們那邊，這樣不權威怎樣才權威？教廷我不迫害伽利略難道要讓他咆哮放肆？ And the rest, is history。高本那至今在梵蒂岡仍不敢呼一口大氣。真理不是以爲、不靠人多、無所謂寶不寶相、莊不莊嚴；LHC 只是很大，一點神聖都沒有；伽利略只是可憐兮兮被害到死，他只是剛好（跟全人類作）對。親愛的看客格友們，你站在哪邊？地球和太陽，哪個繞哪個轉？如果全世界都說你錯，你還堅不堅持？ Luke, join the dark side.


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

不太對稱的比喻
	2019/07/24 06:43
記得星際大戰裡天行者路克在與父親黑武士 Darth Vader 大戰，手腕被斬斷前 Darth Vader 向他說什麼嗎？「Join the dark side」，黑武士如此訴諸最後親情呼喚。需要向你宣傳或推銷的東西或事理，譬如宗教或保險，通常是對宣傳／推銷者而不是對被宣傳／被推銷者有利的。在保險來講你可以讓對方在他大大利己之後來小小利利你這個人，畢竟小利大利都是利；在宗教來講你可得好好想想該不該讓對方在利己之後來還百上加斤的來害害你 —— 大害的害。


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

記得要進藍桶

2019/07/24 06:19

愚昧的錯誤已經造成，至此資源回收是唯一可行辦法：

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-24 06:23 回覆：
這種小件的就不用先泡水了，水也是很珍貴的資源。


	俺

2019/07/23 20:37

理性丶好丶一圑和氣,這三者看不到必然連結。你頭痛發燒,鄕下阿婆去寺廟取來香灰叫你和水喝下,阿婆不是壞人,本意是好,你喝不喝?阿婆的好叫做「無知」！加入宗教,按時上教堂丶讀経丶禱告丶這些人不一定是「壞」,但一定無知,以為宗教是有求必應的萬靈丹。虔信宗教者(教徒丶教友ヽ信徒)多為低等人類,低等人類行為表徴以毫無理性丶無知,為主要「依歸」。宗教之創建,正是熟稔人之本性――無知,而形成!宗教延續人類社會幾千多年,原因不就是地球80%人類為低等,低等人毫無理性可言,若有理性不會去信教,低等人就是無知,若有知,就會了解所有的宗教本質非宗教,是哲理,後人加油添醋ヽ虚構揑造、、、而成為無知者心中的避風港。

悲乎?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-24 06:16 回覆：

爲什麼叫「知『道』」、「『理』性」、「『真』實」？100% 的人一輩子以此自詡，卻有 99% 的人連裡頭最重要的三個字都「莫宰羊」。我懷疑這些人對此六字全部毫無一絲概念。

「感覺 somewhat 糢糢糊糊可是大約好像有那麼個種意思而且大家似乎都如此所以事情大概就是這樣吧」不是理解，「知道」不行靠這個。這種「理解」最終導至老銀的「大家一團和氣就是理性」很讓人意外嗎？有多少人不以爲「大家一團和氣」就是理性？有多少人明白理性並非「大家一團和氣（或不和氣）」？

我不以爲人人都得進理學院泡個四年八年出來然後才能明理，我也不屌什麼「禮者理也」或「理者禮也」那套胡說八道爲繞口而繞口的 corollary。王陽明的宋明理學之所以讓人暈頭轉向的根本原因是因爲人類當時對「理」的概念並不全然 developed，千年來哲學並非全然在原地踏步，當時的他們確實只是「初階」。

至於佛教的「空」．．．don’t get me start it．．．如過你對理有很明確的概念就知道該「空」有多空，就不會被一群「法相莊嚴」的高僧大德或老和尚乃至菩薩佛陀 etc 牽著鼻子走，呃．．．繞，因爲他們也不知道要走去哪裡，用繞的可已拖久點，可大可久的久，像．．．四千年？

懵懂是容易的，甚至舒服的，真知、明理是困難的，甚至惱人的。人是什麼的？Mostly 是愚昧的。不是不聰明或蠢笨，是愚昧。愚昧會固執，蠢笨好些，不會。


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

爲什麼你不敢把聖經泡水、然後資源回收？
	2019/07/23 17:42
因爲你只是自以爲理性，卻並不真正理性。如果你真正理性，就知道資源回收只有應不應該，沒有敢或不敢的問題。經書泡水、回收一點「生氣」都沒有，就像你把 junk mail 丟進藍色資源回收垃圾桶一樣，誰生氣了？泡水爲的是別再危害他人，如此而已 —— 好事一件。Mono 釣魚線可以回收，也應該事先剪成一呎一段以免爲害海豚。說到底，junk mail 在你沒有情緒因爲之於你該垃圾郵件無所謂期待或欲望問題。聖經呢？如果之於你該垃圾有點期待或欲望的話，問題在你自己不在該印刷品。有些人對聖經確實沒有期待或欲望，但他們有點畏懼，畏懼什麼？他們怕被「降禍」。 Let's see 這個「降禍」問題的真相：如果將該聖經泡水、回收會降禍予你，你應該對它早有滿足欲望的期待，爲什麼你沒有？懷疑嗎？如果你的理性告訴你聖經真的很神聖，你不應該淪落到現在這種進退兩難的局面。一部神聖的聖經在你手裡「食之無味，棄之可惜」，問題在哪裡？當然在你！聖經不過一部印刷品它有什麼問題？ Either it’s a piece of junk, or it’s the sacred bible。紙張無罪，罪在印刷，可以補救的人是你 —— 資源回收或廣傳「福音」？You decide。這是理性和 Fu 的「爭霸戰」，無論輸贏不要自以爲是，「你很 XX 喔 etc.」，有什麼道理但說無妨，就是別講 Fu，要講講自己就好。Fu 是病徵，不是解方。危害世人的東西棄之無憾，回收是幸；造福人群的東西珍惜爲上，應予廣傳。關鍵在你。你的關鍵在．．．？我希望在理性，但衲只是期待，不是要求。


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

都是我的錯
	2019/07/23 15:25
衲時有以「理」和「理性」是什麼？一文向老銀解釋何謂理性，錯就錯在沒向他說明爲什麼「大家一團和氣」『不是』理性。高本衲當然不會糊塗到說「大家一團和氣」『是不』理性。無論如何我從沒想到會有一天須要向人誰誰解釋「何謂理性」。 Really？Really，absolutely。不然下次有機會聽聞某人說他知道 something something 時你順便問他什麼叫做「知道」。我跟你賭一百塊十個裡頭九個不知道什麼是「知道」—— 他頂多說他知道什麼叫做知道，只是他不知道怎樣解釋何謂知道，所以他確定他知道什麼叫做知道 —— 你也應該知道他知道「知道」。


	GolfNut — 無心的邂逅等級：8 留言｜加入好友

家裡發現經書這樣處理就對

2019/07/23 14:11

不管聖經佛經可蘭經，先泡水，再回收，這樣才不會危害世人 —— 起碼道德。

做不到？你需要正常的生育、養育、教育 —— 是這輩子不是下輩子。如果你這輩子的生育、養育、教育不正常，就算有下輩子也不會有起色。

不是我的揣測，我從不以爲生命有下輩子，因爲事實上沒有 —— 就算有那也不是你。我是從你以爲會有的下輩子出發，然後爲你著想想起的。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-23 15:05 回覆：

「先泡水，再回收」，yup，高本衲向來 always 都這麼做。回收是好事，散播妖言不是。

如果你以爲理性好、自己很理性，衲麼就說到做到；否則就承認自己不理性，別想兩邊取巧。

什麼是兩邊取巧？自以爲思想理性，行動上不理性；或行動上理性，思想上卻不理性。

「理性」由你個人決定，無論如何要怎樣狂飆怒罵殺人放火都沒關係，我只定義「兩邊取巧」（對錯任何人都可以來駁）。終極判斷在個人。這樣夠不夠意思？公不公允？

我認爲宗教信仰不理性，經書害人不理性，摧毀經書理性，資源回收更理性，所以我的思想＋行爲完全符合理性。Let's see how 理性的你 think/behave。

幾年前老銀以爲理性的意思是「大家一團和氣」，並從高某的格看出「大家沒有一團和氣」所以推斷我不理性，因此「不理性」的我就「一團不和氣」的把「理性」的他給一腳踹走了。

人的心、性、行、止理不理性和「有沒有一團和氣」、「是不是在生氣」、「看起來怎樣」、「有否與人幹架」毫無關係，以爲有關的人 exactly 不了解「理」和「性」是什麼。

高本衲最喜歡問人：「你知道『理性』的定義嗎」？如果該倒楣鬼答說他知道，我一定會在問他何謂理性後繼續追問：「『知道』是什麼」？

這道考題在本格出現無數次，而且是 take home test，至今仍無一人及格，why？

高本衲「一團不和氣」？我看是 more like 太多人自己在「一團尷尬」。


	俺

2019/07/23 10:03

信耶穌基督一禱告禱告再禱告,死後上天堂

信阿拉―毎日伏地朝天膜拜7次,死後上天堂

猶太教―毎日膜拜4次,死後上天堂,

2人一組,到你家敲門傳教的Jehovah's Witnesses,不努力拉客,死後就上不了天堂

呵,呵,UDN有一大群蠢蛋,天天禱告ヽ當教會中英口譯ヽ神蹟顯靈舉証歷歷.....

人類全体的consciousness,與宇宙consciousness不分,所謂的神蹟顯靈其實是自己Projected Consciousness,也就是自己幫了自己,自己救了自己。

人心邪惡,躱在教堂丶清真寺丶寺廟,,還是邪惡,走出教堂丶清真寺丶寺廟,會作惡還是會作惡,

宗教改不了人之本性,宗教只是暫時掩藏,壓抑人之本性。對低等人談何謂宗教?没有上帝丶沒有天堂丶没有地獄,簡直在對牛彈琴!

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2019-07-23 16:57 回覆：

Yup，基督教發明一個明明不存在的上帝能把世界搞得天翻地覆，高本衲發明一隻在月亮上活蹦亂跳的兔子（俺兄您知道的）卻沒人屌，爲什麼？

原因顯然是上帝大有好處，兔子 who cares？

月亮上的兔子當然確實沒啥好處，不存在的上帝有嗎？真的？都幾千年了，可有事證？

一樣都是練肖話，一個沒人屌，一個能搞到天下大亂，why？

說穿了不過兩個字：欲望。月亮上的兔子不屌你的任何欲望，不存在的上帝滿足你所有一切的欲望，包括不會死，哪個好？

弔詭在這裡：兔子確實真的不屌你的任何欲望，你也真的不屌月亮上的兔子，兩造起碼誠實；不存在的上帝「滿足你所有一切的欲望，包括不會死」了嗎？你誠實了嗎？How about「上帝」，祂誠實嗎？

說穿了不誠實的是人自己，不存在的上帝無所謂誠不誠實。事實真象是月亮上沒有兔子，宇宙沒有上帝，有的只是人類自己搞出來的欲望。什麼欲望？什麼欲望都有，欲望看客您說了算。

所以，就算上帝不是人造的也是欲望造的，不過．．．欲望打哪來，誰造的？基督教不是最喜歡講「創造」嗎？欲望，誰「創造」的？

人，自己造出欲望。欲望造出一個「明明沒有的上帝」。「明明沒有的上帝」無法滿足「明明就有的欲望」，怎麼辦？沒關係，等你死後「明明沒有的上帝」我一定滿足你「明明就有的欲望」。可是我死後就沒有欲望了啊你在講什麼？這樣喔．．．好吧，等我「明明沒有的上帝」讓你「明明會死（但又不死）」以後你就可以維持所有一切一生期盼的任何欲望，「明明沒有的上帝」我保證滿足「明明死了（但又不死）」的你「明明就有的欲望」，這樣行不行？不過等個幾十年，稍微忍耐一下．．．

現在「明明沒有的上帝」我得收您一點手續費．．．想想您「明明死掉又不死以後」的收獲，俗擱大碗啦！


		第頁／共 2 頁

粉絲團