網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
這就是「恕」吧?
2017/12/27 02:26:21瀏覽2724|回應25|推薦48

A Mafia Godfather confessed to Pope: "Your Holiness, I have sinned, I killed so many people, how can I ever be a good person"?  His Holiness replied: "Pretend, my son, pretend, and you'll be a good man".

My dearest son, we all have conditions and shortcomings, but we also have our strengths.  Between you and I per my understanding, here's what I think we can do to get a sort of "pseudo re-wiring" of our brain circuitry, so that we utilize our brilliance to overcome and amend our drawbacks.

When we feel we are being fair to others, make an extra effort to give more, concede more, tolerate more, accommodate more, then tell ourself: "Now that's fair".

When we think we are not being self-absorbed at all, let's try to be preoccupied with others' issues.

When we don't feel we are being verbose, let others do the talk still.

When we feel others are not paying enough attention to us, listen to them more.

When we think we are being overly empathetic, empathize even more.

When we think we are right, let others be "right" also.

When we know we are absolutely right, let others be wrong, and that's all right.  We know better.

When we think we are just being passionate, not anxious, let's chill up and calm down.

When we feel anger and aggression, render some love within ourself and toward others.  Appease them affably.

When we feel others have wronged us, "right" them instead of striving for our vindication.  Let them feel justified .

When things are uptight and tense, give some humor.

All these anti-intuition practices are a cognizant, intentional effort to bigger and better ourself.  They are pragmatic and methodical, not at all pretentious.  Brilliance has its cost, the cost being adversarial efforts trying to defeat us, so that the inferiors have a chance to succeed in human evolution.  That's another type of intelligence -- they know our Achilles heels.  We allow all to live and thrive, but to maintain superiority we morph ourself into a higher being.  And that, is stronger than intelligence.

( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=GolfNut&aid=109710946

 回應文章 頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
臺灣人真不想統一嗎?那爲什麼看起來像?
2017/12/28 06:54

回應「大陸如此對待台灣,對嗎?

感同身受貝爺。不過,國民黨可以不必起死回生,臺灣人自己要覺醒悔悟,這話我李登輝起講三十年了。我們這種學院派的理學者很討厭,連我自己都厭惡,可是一直都對,怎麼辦呢?

如果我是中共,我一定武統臺灣,沒有爲什麼。臺灣是可以自求多福,但無所謂永遠。臺灣人目前的行爲模式 exactly 是在促統,蔡英文在內。所以,臺灣人促統、民進黨促統、蔡英文促統,老共能不順從民意嗎?

中共統一臺灣後形勢將一片大好。上海我去過多次,大陸除無言論自由外哪項不比臺灣強?光想說能把民進黨一網打盡我就覺得值得。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-28 07:17 回覆:

我人在大陸時沒有言論自由,雖然我算美國人,可是自己的部落格、臉書通通停擺。貝勒爺在臺灣有言論自由嗎?你的 FB 被民進黨陰搞幾次了?

犧牲言論自由,換取幹掉王八蛋是值得的。何況還能翻牆!民進黨土匪強盜,你有辦法治他們嗎?

民生滋潤就更別提了。臺灣,就算沒老共,民進黨蔡英文治下會好嗎?爲什麼?有先例嗎?


ellen chou 雨僧 晴時多雲
等級:8
留言加入好友
2017/12/28 03:48

Kindness.


GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-28 05:14 回覆:
雨僧姐,這就是我最喜歡妳的地方。

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
什麼是 “for all practical purposes”?
2017/12/28 02:07

想從銀行提領一萬元,可是戶頭裡錢不夠 --> 行員(電腦)可以證明 -->  --> 領不到

想從銀行提領一萬元,而且戶頭裡錢足夠 --> 自己(存摺)可以證明 -->  --> 領得到

銀行電腦當機+你的存摺搞丟呢?行員無法證明你沒有,你無法證明自己,這,就叫未知。未知,領得到錢嗎?當然領不到。爲什麼?因爲未知是「非偽非真」,但結果等同偽。在英文裡這叫做 "for all practical purposes"。

未知非真非偽等於就是,此固明。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-28 02:22 回覆:

貔貅事屬未知,等於就是

麒麟事屬未知,等於就是

鳳凰事屬未知,等於就是

海龍王事屬未知,等於就是

玉皇大帝事屬未知,等於就是

「上帝」呢?一樣事屬未知,等於就是

Now you get the idea。得意


韓非非
等級:5
留言加入好友
2017/12/27 12:02

我要對樓下高老師講解真偽,按一個大大的讚,說得好極了!

讚啦

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-27 13:52 回覆:

我也覺得。可是不管我講多少遍,永遠有幾百上千萬人不懂。

Somehow 我覺得他們不是不懂,是故意。不服氣又駁不倒,明知不對還硬拗,看能不能等到高本衲一個「恕」。

人,活在天地間的終極責任在自己,賴給別人有什麼意思呢?How would that work for you?

千古難題。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-27 14:35 回覆:

「真」、「偽」的定義不因任何人意志而移轉,只要「符合事實」就是,其他一律皆,包括未知。不喜歡的話搬去活在另一個宇宙,maybe 那裡有某他種邏輯 at work。

很少人敢挑戰將「」定義成「」,但 90% 的人不惜將「非偽」偷天換日成「」,基督教就是一例。「未知」是「非偽」,但「非偽」不是「真」。永遠記得「真」是「符合事實」,「未知」符合事實,「非偽」符合事實,「偽」更符合事實,三者皆非真,這原則絕對不要搞錯。

只有符合事實,其他一律皆偽

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-27 14:35 回覆:
有上帝」?你可以說那「事屬未知」、「非偽」、「可能成真」、「絕對屬偽」,無論如何就是不能用一個「」字,how's that?

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
有人在訪客簿悄悄話問「知道」是什麼
2017/12/27 09:46
答覆如下:
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-27 09:46 回覆:
「知道」的文字定義和什麼都沒關係,不管在任何人類語文都一樣。在英文裡是「 be aware of through observation, inquiry, or information」。

我對「知道」全無自己定義,不可以有也不應該有。文字的定義權不在個人,在文化、歷史,因爲文字屬於全人類共有,無人可以專擅。
GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017/12/27 09:41 回覆: 刪除

以是,若非 be aware of through observation, inquiry, or information 就不能叫做「知道」。不知道就叫做未知,未知就不能確定真偽。

能確定爲真的叫真,能確定爲偽的叫偽,此外概屬未知。要能確定爲真必需符合事實,「符合事實」就是「真」的定義:conforming to reality。

Reality 就是「事實」。事實的定義是「知已發生(這是事)、已知存在(這是實)」,若非「知已發生、已知存在」,概非事實。不符事實就非真。偽,當然非真。非真,就是偽。

未知怎麼辦?真或偽?回頭看「真」的定義:「符合事實」。未知,符合事實」嗎?當然不。所以「未知」概屬非真。

那麼,未知可證爲「偽」嗎?不的。爲什麼?因爲無證據顯示未知屬偽,不可能、不必要、也沒辦法。什麼叫做「無證據顯示未知屬偽」?Turns out「偽」是不須要證據的,「真」才須要。只要沒有「真」的證據都叫做「偽」。因此「未知」屬偽,毋須證明。

爲什麼「真」這麼困難,「偽」這麼簡單?連未知都算偽?這邏輯不難瞭解:

妳要去銀行提領一億元,是妳必須證明妳有一億,還是行員必須證明妳沒有一億?在什麼狀況下妳可以順利提領到一億元?前者、或後者?

And why?

「真」,是 special case,「偽」,是 everything else。這邏輯要推翻是不可能的。世人多不懂,遽以爲只要「無證據顯示爲偽」的都可以拿來宣稱爲「真」,然後好幾億笨蛋緊緊追隨。

Why?因爲人性。

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-27 09:53 回覆:

「只要你無法證明沒有上帝,就一定有」,「只要你無法證明沒有貔貅,就一定有」,「只要你無法證明沒有麒麟,就一定有」,「只要你無法證明我沒有一億存款,我一定有」。

明天一早我們都去銀行領錢,皆大歡喜。一億元有多好用妳知道嗎?

GolfNut — 無心的邂逅(GolfNut) 於 2017-12-28 01:42 回覆:

不想 confuse 幾十億笨蛋。簡單講,「無事實顯示爲真」就是「偽」。

「有事實顯示爲偽」當然是偽,「無事實顯示爲偽」呢?端看「有無事實顯示爲真」:有,就是真;無,就是偽。

這樣再不懂,真偽於你...無所謂了。

頁/共 3 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁