台灣需要新產業

新產業需要人才，特別是創業者

需要有把創意轉為新創產業的環境

台灣需要創投

以上是老生常談。

--

有一點要提出的是資金的問題。

資本主義的特點是資源的集中。

私有制的資本主義，資本集中在少數人，如果這些少數人是精英，能夠懂得活用資本，就會帶動經濟社會的進步。

國家資本主義，也是有能力集中資本，如果主控國家機器的官僚，能夠懂得活用資本，就會帶動經濟社會的進步。

美國和中國在這方面是很類似的，就算是韓國，發展的道路也是類似。

李開復點出了一個問題，就是台灣不缺人才，台灣也不缺創意，但台灣卻創業者，也缺資金。

參考：台灣的人才斷層

其實台灣也不真正缺創業者，台灣真的缺資金。

台灣缺的是能夠隨便花，大膽的花的資金。

--

美國的資本集中在少數人手上，錢多的人錢多的不得了，政府還幫忙印鈔票。美國其實是得天獨厚。雖然印鈔票的錢會轉為債務，不過只要借錢的不要，或是不敢要，美國經濟就可以持續支持創新產業。

其實美國的創新產業的創業家像乞丐，錢都是別人的錢，不過不用借據，股票的意義就在于借錢不用還錢。

AMAZON早期，年年賠錢，但公司越來越大，這個不合常理的現象，不是台灣的資金市場可以模仿的來的。

--

中國國進民退之後，資源集中在國營企業，官僚，以及一批與改革開放一塊成長的先富者的手上。

他們也不用擔心錢，錢是有國家在背後支持著。基本上關鍵產業，國家是主要的支持力量，無論如何也把他們挺出來，只准成功，不准失敗。

華為如此，百度如此，山寨王騰訊也是如此。

韓國基本上是美國的模式和中國模式的結合。資源集中在少數企業，國家再支持這些企業。

國家可以逼人民勒緊褲帶。

參考：我看韓流

台灣也學不來。

--

台灣的情況，和日本的停滯的十年或二十年情況類似。基本上是人口老化，經濟資源掌握在經濟成長時期累積財富的老一輩手中。

這些人花錢保守，投資也保守。

因為這些錢是退休金。

參考：年金與勞退基金問題的癥結

為什麼投資房地產，因為要保值。

政府呢，幫忙他們保值，因為他們的選票。

台灣會有5A中央銀行總裁，也是這個原因。

5A是誰給的？謝謝他不讓台幣貶值的人給的。

貶值和升值的影響，除了進出口外，更是影響資源支配權的關鍵。

貶值基本上是權力下放的年輕人。

不貶值保護老一輩的特別是軍公教的退休金。

這個關係執政黨的選票很大。

參考：貶值、退休金及世代正義

以及：勞工和軍公教的退休金不應相提并論

--

台灣經濟要發展，年輕人的未來，需要喚起老一輩的良心。

參考：從電影《楢山節考》看年金改革

--

台灣的經濟其實嚴重的受到政治的影響。

不只是藍綠對決那麼單純。

內耗是結果不是原因。

--

台灣擁抱中國的結果，就是邊陲化。

不但是世界的邊陲，也是中國的邊陲。