報載：

法國巴黎經濟學院教授皮凱提（Thomas Piketty）今天（2014年11月16日）抵台參加「二○一四國際名人論壇」以「二十一世紀資本論」為題發表演說，現場有一千兩百多位觀眾參與。

按：主要目的應該是賣書

皮凱提演說後以「成長與公平」為題，和司法院前院長賴英照、台積電董事長張忠謀、以及雲朗觀光集團執行長張安平進行對談，由中研院院士朱敬一擔任主持人。

法國巴黎經濟學院教授皮凱提於2013年3月出版法文版《二十一世紀資本論》一書，探討財富和所得分配不均的現象。此書整理逾二十國、長達兩百餘年的稅收與遺產紀錄，分析工業革命以來全球財富分配的動態。皮凱提於書中提到，從歷史資料看來，財富越來越集中在少數人手上，各國政府應透過改革稅制來減低資本主義造成的貧富不均。

「靠爸」資本主義漸成形 制度需改革

演講甫開始，皮凱提以一張美國前10%的富人所得占整體所得的圖表來解釋，自1980年代起，美國前10%富人的所得，佔全國總所比例從1/3成長到1 /2，顯示財富逐漸集中於少數富人。他認為這一個現象在其他富裕國家儘管仍不顯著，但似乎也有相同趨勢。不過，他強調，這不代表此現象在其他地方也會達到像美國那樣的程度，仍必須進行更完整的檢視與分析。

皮凱提指出，1980年代美國富人所得比例成長飛快的原因，主要是由於超高勞務所得爆炸性成長，這反映出大企業高階主管和其他人之間的區隔。他認為符合事實觀察的解釋是，這些高階主管相當程度上有能力決定自己的薪資，有時甚至毫無限制，但是高薪經常與自身的生產力沒什麼關係，更何況個人的生產力在龐大組織中很難估計。

皮凱提整理、分析大量的數據資料後，針對資本報酬率(r)（註1）及經濟成長率(g)（註2），在他的研究中顯示，r與g的差距越來越大，意指有錢人靠著既有資本（財富）累積財富的速度遠快於整體經濟成長的速度，導致本來就有錢的人不僅可以世襲財產，也不用付出勞力，但卻越來越有錢。資本主義的發展，正逐漸走向財產世襲的「靠爸」資本主義（patrimonial）。

按：連勝文？

皮凱提認為資本報酬率大於經濟成長率並非壞事，不過當資本報酬率與經濟成長率相差越來越大時，就是社會貧富差距拉大的警訊。他強調，雖然高資本不是壞事，但是希望更多人能夠分配到這些資本，而不是只有少數人而已。

按：沒有解釋原因

稅制與教育併行 落實公平正義

與談剛開始，台積電董事長張忠謀以此次座談的演講費為例，反駁皮凱提認為高階主管的高薪與生產力不見得成正比的論點。張忠謀說他的演講費只有一萬元，而皮凱提可能不止這個數字。皮凱提則回應，沒有人提到這場演講會有演講費，就算有，他也會拒收，他到世界各國演講並不是為了賺錢。他說，曾有企業家付他5萬美 金請他演講，遭回絕後，又開出10萬價碼，「這說明這些人很會大方開價，但是對勞工卻很苛刻，這些人的資源使用完全是不公平的。」

對於改善貧富差距問題，張忠謀認為第一，建立社會保險安全網。第二，建立公平稅制，各式收入都要課稅，並且防止逃漏稅。第三，提供平等的機會。他強調教育是最能夠提供平等機會的管道，教育機會的均等會比高稅率更有效。皮凱提回應，「我也認為教育比累進稅率（註2）更重要，但是這兩者應該要併行」，教育制度也要更透明化，才能知道哪些學生從這些資源受惠。

雲朗觀光集團執行長張安平認為累進稅是必要的，但不能是懲罰性的累進稅收，他認為累進所得稅的最高稅率不應該超過50%，「因為一旦超過50%，感覺就像在幫政府工作。」皮凱提強調，重點不是感受，而是要看何種制度比較有效。張忠謀則同意張安平的說法，並且也認為強制的平等會讓企業家缺乏努力創新的誘因。 此外，張忠謀也強調市場決定的重要性，皮凱提對此回應，市場資訊並非完整公開，因此政府制度公平較為重要。

課徵財富稅 財富分配透明化

皮凱提主張課財富稅而非薪資所得稅，以資產淨值（註3）課稅，讓財富分配更加透明，促進財富流動。雖然現在已經有淨資產值的課稅，但是應該要更有累進性。 「淨資產持有的稅制，對大部份的人來講是減稅的，」他說。另外皮凱提也強調，以前的資產以不動產為主，現在應該針對金融的資產課徵財富稅（註4）。

張忠謀認為皮凱提的財富稅不切實際。張忠謀說，比起提高綜所稅最高邊際稅率（註5），不如防堵富者避稅、逃稅的管道，提高資本利得稅、遺產稅等稅收。面對張忠謀的質疑，皮凱提回應，遺產稅一生只有一次，但是年度財富稅、富人稅能讓我們知道財富的分配狀況，透明度要提升才能改革稅制。張安平則回顧歷年世界上的金融災難，他認為對金融業的限制，比起稅制的改革更重要。皮凱提說，他同意金融業要有所限制，但是重點還是在目前金融制度不夠透明，很難規範。

針對觀眾提問對中韓FTA的看法，皮凱提表示同意全球化自由貿易所帶來的好處，但是財政制度必須要健全，要考慮到是否會加大貧富差距，收入和財富必須更透明，而不應存在所謂的避稅天堂。

（註1） 資本報酬率：資本一年平均可以回收的利潤、股利、股息、租金與其他資本所得，以資本總額的百分率表示。舉例而言，100塊賺50塊就是資本報酬率50%。

（註2）累進稅率：隨著課稅所得額的增加而級距提高的稅率，也就是課稅所得額越小，稅率越低，課稅所得額越大，稅率也逐級遞增。通常多用於所得稅和財產稅。

（註3）資產淨值：意指財產擁有人在財產留置以外所擁有的利益，通常為一筆金額。在會計上指公司、團體、或個人的資產值減去負債。

（註4）財富稅：財富稅的課稅，是以納稅人的全部財產為基礎課稅，包括動產和不動產，計稅時要進行債務扣除和有關項目的扣除。

（註5）最高邊際稅率：累進稅率的最高稅率。例如在台灣，綜合所得稅最高是40%，年所得4,400,001元（含）以上級距的人都是適用40%的稅率。

蘋果即時 連結：http://bit.ly/14yTwyQ

感想：

1. 資本本身的內在的力量，就是「錢會滾錢」

這點是資本主義，或者說市場經濟制度的意義所在，但也是令人憂慮之處。

2. 高階主管的巨額薪資，的確是制度的問題，目前投資者對企業高階主管沒有什麼約束力。

這一點，透過稅制和教育，沒有辦法改善。

這不是新的問題。

3. 皮凱提提到了靠世襲財產卻可以更有錢的現象，對台灣是一個當頭棒喝。希望對選舉會有一些影響。

不過有一些天龍人有反智的現象，我想連勝文可能票不見得會低，應該還是會比宋楚瑜當年高吧。

權貴形象拖垮連勝文選情─皮凱提旋風對台灣的啟示

4. 世襲財產的問題，台灣和美國、歐洲、日本不同。

台灣的富人其實富還不過三代。

王永慶、張榮發等第一代企業家都是在戰後白手起家。現在主事者，只能算是第二代。

郭台銘自己是第一代。

辜振甫的辜家可能比較像貴族，不過現在也不過是第三代。

台灣沒有貴族。

4. 皮凱提的焦點似乎放在個別的有錢人，我認為比較有說服力的是全球化。

全球化對財富集中的影響，才是最巨大的。

5. 靠稅制改革的結果就是在分配的過程中，政府分的多一些。

皮凱提沒有解釋為什麼政府分的多一些會改善貧富差距。

這種觀念，讓我想起孫中山所說的「國有即為民有」，這種簡化的社會主義概念。

連結：民生主義有四大綱，孫中山1912年的演說

皮凱提的理論如果有效，共產中國應該是世界的模範。

經濟的問題不能和政治分開來看。

民主政治最重要的機制是由選舉出來的執政者提出預算與執行，並且由議員來對預算及執行進行監督。

問題是什麼樣的選民選出什麼樣的政府和什麼樣的代表。

連結：吳惠林：皮凱提《21世紀資本論》─正在改變21世紀的一本書 馴服大企業? 政府失靈更嚴重

吳惠林提到了海耶克，這是暮鼓晨鐘。

6. 張忠謀提到社會安全網、公平稅制、教育。

和孫中山在中華民國成立時不久的演說，也差不多。

教育不均等、對所得以及財富的影響十分巨大。

7. 資訊不對等

皮凱提提到市場失靈因為資訊不平等，這的確是21世紀貧富不均的主因之一。

8. 靠財產稅而非所得稅來平均財富

其實物業稅（香港用語），土地稅、房屋稅，就有財產稅的性質。

回頭在仔細看一下孫中山的演說，孫中山還特別解釋不能按面積來收，要用實質的價值，用實價徵稅。

9. 對金融業的控管

這是對#2的解藥。

-以後另文討論

不過看看連勝文TDR案，看看頂新案。

換黨執政可能更重要。

參考：

朱立倫，你有沒有拿過頂新集團的錢？

連勝文的金衛TDR案