網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
談《二十一世紀資本論》
2014/11/18 23:15:04瀏覽966|回應6|推薦2

報載:

法國巴黎經濟學院教授皮凱提(Thomas Piketty)今天(2014年11月16日)抵台參加「二○一四國際名人論壇」以「二十一世紀資本論」為題發表演說,現場有一千兩百多位觀眾參與。

按:主要目的應該是賣書

皮凱提演說後以「成長與公平」為題,和司法院前院長賴英照、台積電董事長張忠謀、以及雲朗觀光集團執行長張安平進行對談,由中研院院士朱敬一擔任主持人。

法國巴黎經濟學院教授皮凱提於2013年3月出版法文版《二十一世紀資本論》一書,探討財富和所得分配不均的現象。此書整理逾二十國、長達兩百餘年的稅收與遺產紀錄,分析工業革命以來全球財富分配的動態。皮凱提於書中提到,從歷史資料看來,財富越來越集中在少數人手上,各國政府應透過改革稅制來減低資本主義造成的貧富不均

「靠爸」資本主義漸成形 制度需改革

演講甫開始,皮凱提以一張美國前10%的富人所得占整體所得的圖表來解釋,自1980年代起,美國前10%富人的所得,佔全國總所比例從1/3成長到1 /2,顯示財富逐漸集中於少數富人。他認為這一個現象在其他富裕國家儘管仍不顯著,但似乎也有相同趨勢。不過,他強調,這不代表此現象在其他地方也會達到像美國那樣的程度,仍必須進行更完整的檢視與分析。

皮凱提指出,1980年代美國富人所得比例成長飛快的原因,主要是由於超高勞務所得爆炸性成長,這反映出大企業高階主管和其他人之間的區隔。他認為符合事實觀察的解釋是,這些高階主管相當程度上有能力決定自己的薪資,有時甚至毫無限制,但是高薪經常與自身的生產力沒什麼關係,更何況個人的生產力在龐大組織中很難估計。

皮凱提整理、分析大量的數據資料後,針對資本報酬率(r)(註1)及經濟成長率(g)(註2),在他的研究中顯示,r與g的差距越來越大,意指有錢人靠著既有資本(財富)累積財富的速度遠快於整體經濟成長的速度,導致本來就有錢的人不僅可以世襲財產,也不用付出勞力,但卻越來越有錢。資本主義的發展,正逐漸走向財產世襲的「靠爸」資本主義(patrimonial)。

按:連勝文?


皮凱提認為資本報酬率大於經濟成長率並非壞事,不過當資本報酬率與經濟成長率相差越來越大時,就是社會貧富差距拉大的警訊。他強調,雖然高資本不是壞事,但是希望更多人能夠分配到這些資本,而不是只有少數人而已。

按:沒有解釋原因

稅制與教育併行 落實公平正義

與談剛開始,台積電董事長張忠謀以此次座談的演講費為例,反駁皮凱提認為高階主管的高薪與生產力不見得成正比的論點。張忠謀說他的演講費只有一萬元,而皮凱提可能不止這個數字。皮凱提則回應,沒有人提到這場演講會有演講費,就算有,他也會拒收,他到世界各國演講並不是為了賺錢。他說,曾有企業家付他5萬美 金請他演講,遭回絕後,又開出10萬價碼,「這說明這些人很會大方開價,但是對勞工卻很苛刻,這些人的資源使用完全是不公平的。」

對於改善貧富差距問題,張忠謀認為第一,建立社會保險安全網第二,建立公平稅制,各式收入都要課稅,並且防止逃漏稅。第三,提供平等的機會。他強調教育是最能夠提供平等機會的管道,教育機會的均等會比高稅率更有效。皮凱提回應,「我也認為教育比累進稅率(註2)更重要,但是這兩者應該要併行」,教育制度也要更透明化,才能知道哪些學生從這些資源受惠。

雲朗觀光集團執行長張安平認為累進稅是必要的,但不能是懲罰性的累進稅收,他認為累進所得稅的最高稅率不應該超過50%,「因為一旦超過50%,感覺就像在幫政府工作。」皮凱提強調,重點不是感受,而是要看何種制度比較有效。張忠謀則同意張安平的說法,並且也認為強制的平等會讓企業家缺乏努力創新的誘因。 此外,張忠謀也強調市場決定的重要性,皮凱提對此回應,市場資訊並非完整公開,因此政府制度公平較為重要

課徵財富稅 財富分配透明化

皮凱提主張課財富稅而非薪資所得稅,以資產淨值(註3)課稅,讓財富分配更加透明,促進財富流動。雖然現在已經有淨資產值的課稅,但是應該要更有累進性。 「淨資產持有的稅制,對大部份的人來講是減稅的,」他說。另外皮凱提也強調,以前的資產以不動產為主,現在應該針對金融的資產課徵財富稅(註4)。

張忠謀認為皮凱提的財富稅不切實際。張忠謀說,比起提高綜所稅最高邊際稅率(註5),不如防堵富者避稅、逃稅的管道,提高資本利得稅、遺產稅等稅收。面對張忠謀的質疑,皮凱提回應,遺產稅一生只有一次,但是年度財富稅、富人稅能讓我們知道財富的分配狀況,透明度要提升才能改革稅制。張安平則回顧歷年世界上的金融災難,他認為對金融業的限制,比起稅制的改革更重要。皮凱提說,他同意金融業要有所限制,但是重點還是在目前金融制度不夠透明,很難規範。

針對觀眾提問對中韓FTA的看法,皮凱提表示同意全球化自由貿易所帶來的好處,但是財政制度必須要健全,要考慮到是否會加大貧富差距,收入和財富必須更透明,而不應存在所謂的避稅天堂。

(註1) 資本報酬率:資本一年平均可以回收的利潤、股利、股息、租金與其他資本所得,以資本總額的百分率表示。舉例而言,100塊賺50塊就是資本報酬率50%。

(註2)累進稅率:隨著課稅所得額的增加而級距提高的稅率,也就是課稅所得額越小,稅率越低,課稅所得額越大,稅率也逐級遞增。通常多用於所得稅和財產稅。

(註3)資產淨值:意指財產擁有人在財產留置以外所擁有的利益,通常為一筆金額。在會計上指公司、團體、或個人的資產值減去負債。

(註4)財富稅:財富稅的課稅,是以納稅人的全部財產為基礎課稅,包括動產和不動產,計稅時要進行債務扣除和有關項目的扣除。

(註5)最高邊際稅率:累進稅率的最高稅率。例如在台灣,綜合所得稅最高是40%,年所得4,400,001元(含)以上級距的人都是適用40%的稅率。

蘋果即時 連結:http://bit.ly/14yTwyQ

感想:

1. 資本本身的內在的力量,就是「錢會滾錢」

這點是資本主義,或者說市場經濟制度的意義所在,但也是令人憂慮之處。

2. 高階主管的巨額薪資,的確是制度的問題,目前投資者對企業高階主管沒有什麼約束力。

這一點,透過稅制和教育,沒有辦法改善。

這不是新的問題。

3. 皮凱提提到了靠世襲財產卻可以更有錢的現象,對台灣是一個當頭棒喝。希望對選舉會有一些影響。

不過有一些天龍人有反智的現象,我想連勝文可能票不見得會低,應該還是會比宋楚瑜當年高吧。

權貴形象拖垮連勝文選情─皮凱提旋風對台灣的啟示

4. 世襲財產的問題,台灣和美國、歐洲、日本不同。

台灣的富人其實富還不過三代。

王永慶、張榮發等第一代企業家都是在戰後白手起家。現在主事者,只能算是第二代。

郭台銘自己是第一代。

辜振甫的辜家可能比較像貴族,不過現在也不過是第三代。

台灣沒有貴族。

4. 皮凱提的焦點似乎放在個別的有錢人,我認為比較有說服力的是全球化。

全球化對財富集中的影響,才是最巨大的。

5. 靠稅制改革的結果就是在分配的過程中,政府分的多一些。

皮凱提沒有解釋為什麼政府分的多一些會改善貧富差距。

這種觀念,讓我想起孫中山所說的「國有即為民有」,這種簡化的社會主義概念。

連結:民生主義有四大綱,孫中山1912年的演說

皮凱提的理論如果有效,共產中國應該是世界的模範。

經濟的問題不能和政治分開來看。

民主政治最重要的機制是由選舉出來的執政者提出預算與執行,並且由議員來對預算及執行進行監督。

問題是什麼樣的選民選出什麼樣的政府和什麼樣的代表。

連結:吳惠林:皮凱提《21世紀資本論》─正在改變21世紀的一本書 馴服大企業? 政府失靈更嚴重

吳惠林提到了海耶克,這是暮鼓晨鐘。

6. 張忠謀提到社會安全網、公平稅制、教育。

和孫中山在中華民國成立時不久的演說,也差不多。

教育不均等、對所得以及財富的影響十分巨大。

7. 資訊不對等

皮凱提提到市場失靈因為資訊不平等,這的確是21世紀貧富不均的主因之一。

8. 靠財產稅而非所得稅來平均財富

其實物業稅(香港用語),土地稅、房屋稅,就有財產稅的性質。

回頭在仔細看一下孫中山的演說,孫中山還特別解釋不能按面積來收,要用實質的價值,用實價徵稅。

9. 對金融業的控管

這是對#2的解藥。

-以後另文討論

不過看看連勝文TDR案,看看頂新案。

換黨執政可能更重要。

參考:

朱立倫,你有沒有拿過頂新集團的錢?

連勝文的金衛TDR案

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=DylanW&aid=19092939

 回應文章

陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2017/03/08 09:32

《中評社》解讀劉士餘的“資本論”

Nownews:水情持續不佳 水利署滾動式檢討

「連太陽也繞著我公轉!!」若要 解除旱象,林全
院長 必須 和我合作 啊!

我看了 中央氣象局 的累計雨量,新竹地區 的降
雨 不如預期 耶!而 大新竹地區 又是 新竹科學
園區 的 重鎮,缺水的話 非同小可 啊~
.

苦境中 道門 共分為 玉清界、上清界、太清界。
其中 .. 玉清界 乃 靈山易道。

玉清界又分三壶:蓬莱云笈观、瀛洲风藏府、
方丈雨卷樓。其中蓬莱云笈观 於《九皇座》中登
場,而 方丈雨卷樓 則 最是神秘

NOWnews 今日新聞
WBC/謎樣的 以色列 隊陣中有大聯盟球員

014秘書長 簡介:
根據地 → 方丈卷樓
-

epochtimes.com
川古宅挖出20噸重「」狀巨石網絡熱議

014秘書長 是 蟾蜍精 +青年版高振利(老闆)+
的 綜合體,所以 也有 消除旱象
的 特殊能力。

住持 就像 周錫瑋,退休 畫畫、遊山玩水 也!
Lubio 就像 侯よい (三上よい) !!!

《時代.人》他究竟是藍是綠? 超級戰警.政海新寵-??


陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2017/03/06 09:59

《自由時報》
引用:小英年後想拚經濟 兩大超級顧問現身!

「報導指出,熟悉企業界的 何美玥 在選
前就是蔡英文的重要經濟智囊 ..」
(2017年2月22日)
.

林全院長!真的不是我在 自我吹噓。我確實有
“乘以三”的特殊能力。

舉例來說,劉兆玄院長 當年被質詢時 ~ 曾提出
,四年做不到633就下台。

但是熟知選舉實務者一定了解,2012馬要連任,
若是 劉院長 三年做不到633,一定會被馬、金
換下來啦。

所以 劉的任期極限,頂多是 三年 多一點。選
前一定會換上 戰鬥內閣。(最後 劉只當一年多)
-

林全院長 該認真想想,以何美玥的資歷 再回來
任職的話,位階非同小可。曹啟鴻資歷那麼完整
,不也被 換下來了。

包括 資深媒體人陳敏鳳..等人,也為 曹啟鴻抱
屈(認為是非戰之罪)。我的看法啦 ~ 林院長 如
果在 繼續 這樣下去,搞不好任期 會和 劉前院
長 差不多,戰鬥內閣 只好提前上場。就像當時
2009 的 馬政府那樣。

如果 林院長 好好和我合作,我運用“乘以
的 特殊能力,起碼可讓 林全當上三年以上的院
長。


 


陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2017/03/05 10:07

上篇文章 的主文,第6點 有提到張忠謀董事長。
「6. 張忠謀提到社會安全網、公平稅制、教育。

和 孫中山在中華民國成立時不久的演說 .. 」
-

忠謀董事長 提到2017年 的 二二八連假,他都
在家。

我在 228紀念日 (星期二)那天,也是 一整天 在
家。(從 我家的枕頭山,漫步 到 我家聽雨軒)

UDN 星聞:大S壓力大犯心臟病

S媽表示:「她沒有小不行。」
.

馬吾配 似乎 沒發現我的特殊能力。我的特殊能力
之一 就是:乘以三 !!!

例如:台北股市 的走勢,站在 統派主力 的觀點,
其實想到9200附近,就擋住 蔡政府 的攻勢。(呵
..九二共識)

所以 去年在9200附近,就壓力重重。然而有台版
喇叭詹 Lubio 的幫忙,才能突破 9200 !!

以 技術分析來看,去年 9399 ~ 9430 漲幅 已算
完整,真的讓它 往下跌 是 OK的,尤其是 9399
更看出 統派主力 不想讓 蔡政府站上 9400 !!

9400 - 9200 = 200 ! 200 乘以三 ,等於 600

9200 + 600 = 9800。呵...9800左右的高點,就是
這麼來的啦。
-

再舉一例,原本 朱立倫 大約只會敗給 100萬票。
然而 朱這個臭小子 竟然不讓我 當官,所以在“乘
以三” 特殊效果下↓

100 * 3 (100萬票 乘以三 ,等於 300萬票)。所以
朱 才會 敗給 蔡英文 300多萬票。

馬朱 急著去 巴結 陳以、楊偉中 這些有錢人,
竟然 不知道我 以三(勃起中↑害羞)Lubio的厲害?


 


陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2014/11/21 12:15

相關讀書投書:我見我思-蓋茲給皮凱提按讚
-

引用:
「游堃的質疑合理。」

♪ 明知人的感情天註定 
♪ 偏偏世間只對 お うし來電

延伸:
103.10.12 超級紅人榜 蔡承融─燒滾滾冷冰冰

-

其實,從台北市過去的立委選舉,或是
市長選舉。可以發現:即使是 綠營
有 一搏機會 的 士林、大同、北投 等
地,綠營 就算贏也贏不多。

反觀 藍營優勢的 行政區,不管是立委
還是市長,都贏的很多。

就算 連勝文 再怎麼不濟,那些優勢行
政區 只要小贏。而 綠營的 少數 優勢
區,連勝文 只要小輸,這樣選戰 可說
是很 激烈。

就像 柯P 之前 面對 某些行政區調查
數字 大贏時,他也 疑惑:「有 可能
贏那麼多嗎?」

這次的 北市 保衛戰,若是 贏了...
家 父子 恐會聲望再上高峰。

若是輸了,也有人 當 代罪者。

我覺得 柯P 現在的處境,有點像2012年
的 黃義交 競選 連任。黃 因是以前 橘
營來的,顏色 就不討 高層 之喜。

而 綠營 如:呂秀蓮,本來就不喜歡柯P


台灣政經索隱(DylanW) 於 2014-11-23 16:35 回覆:

Bill Gates 雖然讚同皮氏的觀點,不過也提出了他的看法:

Bill Gates 指出,其中一半以上是白手起家的創業者,他們的財富並非繼承,產業可能盛極一時,也可能走向衰敗,福特汽車就是明顯例子,財富可能如雪球般越滾越大,也可能逐漸流失而耗盡,這是皮氏所忽略的。

台灣更是不能單純以「世襲」來解釋。台灣不論在經濟或在政治方面,都有世襲的存在,不過從歷史來看,算是萌芽的階段。

參考:看日劇 Change 有感 (1)

至於產業的風險,我覺得個人和法人可能不能混為一談。

有錢人管理風險的能力,或者說規避風險的能力比較強,可以分散投資,不必把雞蛋放在同一個籃子裡。

產業的衰敗,也可以轉嫁到其他通過股市來投資的投資大眾身上。

2. 游錫堃當然有選舉考量,不過朱立倫不應該和稀泥。


陸比歐(沈兩津)
等級:8
留言加入好友
2014/11/20 12:16

陳文茜的介紹不錯。


引用:
「我想連勝文可能票不見得會低,應該還
是會比宋楚瑜當年高吧。」


引用 今天 聯合新聞網:

其燊也無奈地說,考量「不投票就
是放棄自己權利」,連與柯比較還是好
一點,全家除了朱學恆「還要再溝通一
下」,其他人仍會投連。】
.

「頑張挑過,客戶無須再挑」


すさまじい [い形] 驚人的、猛、強 的


「怨來怨去 痛苦已經完成
我對你燒滾滾 你對我冷冰冰」


引用 新聞:
〈獸男嗆! 惡狼否認到底 農婦3次〉

「人神共憤!惡狼張介學 怕婦人大叫
,強以寬膠帶封口,婦人抵抗撕膠帶...

但張嫌喪心病狂,見婦人爬起奔跑,將
她抓住,再次性◎;婦人歷經兩次痛苦

勉強再爬起要逃,又遭張嫌壓在地上第三次
,婦人哀求說:自己年紀大了,已經超過了
適婚年齡。張嫌 竟說:我就是 喜歡姐姐級
的!」


台灣政經索隱(DylanW) 於 2014-11-21 00:14 回覆:
關鍵不在於柯P的票有多少,人口呈現是倒金字塔,就算年輕人支持度100%,投票率高也不足以撼動選情。

關鍵在於投票率,特別是過去泛藍支持者的投票率。

連勝文要如何說服他們出來投票?

--

打貧富,其實在台北,應該佔不了什麼便宜的。

台北市民都是既得利益者,對整個台灣而言,台北在資源分配上,是剝削者。

台北市民的房屋自有率高。

連勝文如果不能當選,主要應該是連家的問題,不是國民黨的問題,也不是馬英九的問題。

--

不過2000年,連戰落選,把錯都推給李登輝。

2014年,如果連勝文落選,我想他們大概又要把錯都推給馬英九。

真是輸不起的一家人

台灣政經索隱
等級:8
留言加入好友
2014/11/19 14:19
陳文茜的介紹不錯。

其中提到美國財政部長說資訊科技的進步,造成資金在全球能夠快速轉移,是造成資本的力量如此強大的原因。這種解釋符合我們看到的現象。


我的部落:台灣政經索隱