黃珊珊自己說的：

很多人在討論臺北市長選舉。有人分析蔣萬安和沈伯洋的差距，也有人把我二〇二二年參選臺北市長得到的三十四萬多票拿出來算，猜這些票下一次會流向誰。

看到這些分析，我想先講清楚：那三十四萬票，每一張票都有自己的主人。它屬於當時願意走進投票所、自己做出決定的臺北市民。

二〇二二年，我以無黨籍參選，得到三十四萬二千一百四十一票，得票率百分之二十五點一四。這些人投給我的理由各不相同。有人看重市政經驗，有人認同超越藍綠的主張；有人不信任國民黨，也有人對民進黨失望；也有人把三位候選人都看過一遍，投給了自己的選擇。

投票的理由不一樣，但有一個共同點很清楚。在一場藍綠都全力動員的選舉裡，這些市民沒有照政黨的安排投票，而是選了一個背後沒有大黨組織的候選人。

我的看法：

黃珊珊的選票跟蔡英文高度重疊

其實柯文哲的選票也和蔡英文重疊很多

這是為什麼賴清德拿不到過半數的選票的主因。

--

蔣萬安如果只靠藍營基本盤，絕對不可能當選

每四年台灣有近一百萬人死亡，其中藍綠各半，幾乎沒有白營支持者（所謂的黃珊珊選票，目前不只25%，因為藍綠都有選民去世）

相對的台灣每次選舉都有首投族

只要綠營只要在首投族繼續過半數的成長，藍綠板塊就會消長，這跟個別選民轉不轉投毫無關係。

沈伯洋不需要當選，只要在台北市長選舉，在首投族拿超過50%，另外40%就算給民眾黨，國民黨長期來看，也是瀕臨壽終正寢。

賴清德和新潮流看的不是一次的台北市長選舉，而是下次總統連任的過半數。

--

蔡英文當年，支持黃珊珊選立委，這是蔡英文自己過半數的基礎；事實上，民進黨當年支持柯文哲選市長，也是蔡英文選票的基礎。

黃珊珊的選票在哪裡？

我個人覺得至少在民眾黨市議員以及市議員候選人的手上

黃國昌不見得有選票，跟黃國昌同框意義不大

如果我是蔣萬安，我絕對不會只輔選藍營候選人，我會學習蔡英文，以支持民眾黨來擴大自己的盤。

在萬華，黃珊珊是有票的，只同框鍾小平，而無視民眾黨的候選人，無異於將黃珊珊的票回歸綠營，林昶佐的票不見得投給陳時中，但這次肯定是會投給沈伯洋。

蔣萬安不是敗給洋流，是敗給了自己

--