報載：

台積電董事長張忠謀昨對台灣經濟情勢表達憂心；他指出，台灣在全球經濟體僅居中間與小康地位，對經濟成長率（ＧＤＰ）不能太樂觀，今年恐不會太好，明年也看不到轉機，除非像日本首相安倍晉三提出經濟改革方案；他也再次提及新台幣匯率對出口商不利，造成競爭力不如韓元。

2013-01-17

興富發董事長鄭欽天又有驚人之語，昨在自家記者會上直言批評「晶圓教父」張忠謀主張新台幣貶值一事。他認為，不能為了多賺匯差，連工人的便當錢都要拿來補貼外銷，「此舉太自私！」

若台灣也選擇讓新台幣貶值，首當其衝的是物價上漲，衝擊民生必需品，造成生活支出擴大。且新台幣貶值會推升建造成本，房價也會跟著上漲，這些都是連鎖效應。

感想：

兩方都是從外銷、進出口的角度來看。

近幾年，我越來越覺得，這和「世代正義」有關。

這不是一個短期的貿易問題。

「貶值」代表現在持有新台幣的人，以及以新台幣計價借錢給別人的人，他們所擁有的資產縮水。

對目前負債的人，其實是債務的減免。

大老闆的錢，不會全部用新台幣持有，貶值不見得減得到大老闆的資產。

對於不以新台幣持有其資產，也就是擁有房產、土地的人而言，他們的資產的價值由市場決定，間接由台灣整體的經濟狀態，或者由特定的資產的狀況而定，貶值也貶不到他們。這是爲什麽擁有房產可以抗通膨的原因。

不過對於擁有退休金的人而言，這是他們的資產，也就是他們求償的能力。這將是被台幣貶值衝擊最大的人。每個月領的錢的的金額相同，購買力不同。

對社會上的窮忙族，沒有資產的人，或者還在付房貸的上班族，貶值的衝擊可能是來自物價的上漲。

如果我們的經濟，是一個自給自足的經濟，供給和需求狀況一樣，貶值之後，商品市場名目的物價，隨供需狀況上漲，勞動市場，如果薪資不調整，實質的工資的購買力會減弱，不過薪資，不會調整嗎？這個市場也會由市場決定。如果完全是自給自足的經濟，最後一定會回到原型，整體來看，貶值好像只有名目上的意義。不過那些靠退休金吃飯的人，在這個模型裡，他們只參與商品市場，不參與勞動市場，他們的資產真正的縮水。

我想這也是彭淮南努力保護的一群人。

單純的就貶值會幫助外銷企業，而內需產業會更吃力的說法，忽略了貶值在退休金，也就是在「世代正義、世代交替」上的影響。

貶值以後，擁有退休金的一群人，會變沒飯吃嗎？我認為不會。商品市場由供需決定。只是經濟資源的支配權會轉移，那些有正當工作，卻還需要年邁父母支援的人會減少，我認為薪水，至少是名目上，一定會漲，反映勞動市場的供需。