字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/01/08 22:54:40瀏覽1626｜回應10｜推薦2 | |
|
楢山節考是一部日本電影。 被拍了兩次。一次是在1958年，一次在1981年。 一口氣在Youku上看完了。 這真是一個震撼人心的片子。 -- 劇情描寫在日本信州深山中的一個貧窮小村子，由於貧困而沿襲下來了一種拋棄老人的傳統－就是所有活到70歲的老人，不管是否依舊身體硬朗，只要到這個年紀就要要被家人背到楢山上丟棄，以節省糧食的支出。 片子裡描述了一個極端理智對自己不近人情的老太太，一一把自己的後事交代好後，讓兒子背自己去自殺的故事。 這裡有寫的很詳盡的影評： 自然界的殘酷生存法則 -- 日片 [楢山節考] 這篇今《楢山節考》 談的內容是藉著電影描述的概念來探討無效醫療。 -- 馬英九要檢討年金的問題。 從他對過去幾個議題的處理方式，我一點也不看好。 馬英九用的手段，就是鋸箭法和補鍋法。 一個公務員財產不明罪，可以被搞成貪污被告不說明財產罪。 參考：不能投給馬總統的理由 他的施政方式完全是以虛應故事的方式來做一些適得其反的事。 一個法務部下的廉政署，不但沒有任何效果，反而讓未來的改革失去可能性。 -- 年金改革的核心，其實在於政治人物的良心、智慧、與決心。 民主制度的「一人一票，票票等值」的多數決觀念，其實隱含了多數暴力的可能。 台灣人口高齡化之後，選民的分配（distribution）也隨之改變，退休人口變多了，這些人有錢也有閒。有更多的時間參與政治，也有更高的意願投票。 資源分配所需的理性，其實很難透過這種民主的方式來實現。 如果要退休的人來投票，決定有限的經濟資源，應該如何分配，決定應該有多少資源分配給退休的人，他們會如何決定？ 有多少人能像楢山節考中信州的老太太那樣的理性？ 政治人物是要激發人類的理性，還是用欺騙的方式來激發人類的獸性？ -- 華人傳統的「養兒防老」的觀念，在儒家親疏遠近的仁愛觀念配合下，其實蘊含了比較合乎人性的制度設計。如果退休的人是在分配一個家裡的資源，那些錢給兒子投資事業，那些錢給自己花，他們會如何決定？當用選舉投票決定一個國家的資源分配，會不會有相同的理性思考？ 參考： 吳敦義政策買票 -- 人民在選舉投票時的異常非理性現象，有時真是令人訝異的。 就談十八趴吧 還有人在講蔡十八。 領十八趴最多也最不合理的人，就是卸任行政院長。 台北人不是理盲而濫情，根本是腦殘。 沒有民進黨執政，根本不可能有十八趴的改革。 沒有民進黨立委管碧玲，馬政府根本不可能提出公教退休慰問金金的改革方案。 -- 2011、01財訊雙週刊 - 18趴不公不義 全民吞不下去 一封在網路流傳的e-mail讓人看了熱血沸騰。信中說，前副總統連戰的公職年資33 年，以副總統待遇34萬6750元來說，可以存優惠存款的金額是1479萬元，月領22萬多元利息。掂算一下，若連戰18％優惠存款一個月坐領利息22萬元，大概是領台灣最低基本薪資17880元勞工辛苦工作一整年的薪水。 按： 李登輝表示，蔡英文領18%並沒有什麼問題，連戰也有領18%，且連戰也有領卸任正副元首禮遇，而這都是當時制度所訂，但「我都沒領18%，我做公務員做50年」，50年裡面有12年當總統，所以有卸任元首禮遇。 國民黨高官「黨職併公職」還領18趴。根據統計，2000年政黨輪替時，有上百位國民黨籍高官，引用國民黨內的《中華民國民眾服務總社專職人員暨公務人員服務年資互相採計要點》等內規，黨職併公職，結清年資領月退，包括連戰、林豐正、胡志強、焦仁和、吳伯雄、施啟揚、蕭天讚、林洋港……等，他們平均申請退休的年資在20到30年之間，高官高薪高退休金，還領18趴高優惠存款利息，退休後每個月領的錢與上班時差不多。 「政府自肥」，不斷以行政命令擴大18趴適用範圍，由公而軍而教，最後連政務官、資深民代、縣市長、鄉鎮縣轄市長、警察、司法官統統納入，不經民意，嚴重違反憲法精神。原本政府是因體恤早年基層公務員一次退休金實質所得偏低，以18趴優惠存款變相將一次給付「按月給付化」，照顧他們基本生活所需，並無法源依據。不料，這個「恩給」後來卻像癌細胞一樣不正常增生，變成後來的「軍公教特權怪獸」。 18趴「劫貧濟富」。18趴固定利率實施32年，但市場利率愈走愈低，適用18趴的卻愈來愈多，國家財政缺口也愈來愈大，目前軍教還是免稅，卻要全民共同承擔這筆優惠存款利息，與一般國民的社會福利相比，政府明顯過度照顧軍公教，而且「劫貧濟富」。 政治人物得到的18趴利息補貼大過軍公教。根據前台北大學公共事務學院院長黃世鑫研 究，平均每位退休者每年獲得的18趴利息補貼，以教育人員的32萬元最高，公務人員21萬元次之，軍人不到9萬元最低；但中央民代是76萬元，政務官是 53萬元，地方政府首長是35萬元，全部都高於18趴最想照顧的軍公教人員。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
