字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/18 18:43:46瀏覽2534｜回應7｜推薦3 | |
報載： 陳文茜在蘋果論壇「這個國家太對不起年輕人」一文，在網路上引發熱烈討論，一名部落客柏克希爾哈薩維在部落格上發文回應，他認為「年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己」。 我的看法： 1. 房價 陳文茜覺得台灣房價高，所以國家對不起年輕人。 我覺得離開台北，房價並不高。 就算台北，不能單以房價來看，應該要考慮租金。 參考：全球化下的豪宅經濟 523 柏克希爾哈薩維的觀點比較正確。 台北市的房價應該要放在世界的豪宅市場來看。如果台北沒有豪宅，或是台北的豪宅在世界市場裏沒有地位，這比較是個問題。 2. 薪水 我覺得不能光看起薪，要看均薪。還有要看購買力。 如果起薪高而失業率高，我認為這是有問題的。比較正常的發展，應該是起薪低而失業率低。 不過如果起薪低而均薪也低，這就是台灣的員工沒有競爭力。 這一點，我覺得國家對不起年輕人。 參考：台勞薪資爲什麽被低估 428 3. 房屋是基本人權？ 有地方住，應該是基本的需求。 你是不是要擁有房子，才叫有基本人權，我覺得不是。 房屋的基本人權，可以彰顯在退稅給沒有房子的人。 比如說全國最便宜的地區的最小面積的小房間的房租是5000塊一個月，沒房子的人，政府應該給他5000塊。如此而已。 沒有擁有房子，國家沒有對不起你。 4. 過高的房價對經濟沒有助益甚至有傷害，等於變相鼓勵人們將資金從具生產效能的領域抽走，投入死灘灘的土地 我同意陳文茜的這個觀點。 不過這一點，國家不是對不起年輕人。 這個問題傷害了所有人，不光是年輕人。 5. 生活品質 柏克希爾哈薩維覺得台灣生活品質高，所以國家沒有對不起年輕人。 其實生活品質高，收益的是國民全體，不只是年輕人。 不過台灣真的很方便。 的確花費不多也能有在美國、在中國、在世界許多地方沒有辦法想像到的一些享受和便利。 不過生活品質還有一些其他的層面，像食品安全方面，台灣就有進步的空間。 另外媒體做假新聞，簡直到了不可思議的地步。 6. 在未來的幾年，台灣的貧富差距仍然會越來越快的持續擴大，這是絕對無法逆的趨勢。 柏克希爾哈薩維覺得貧富差距是正常的，而且還會拉大。 這點和國家是不是對不起年輕人，也沒有關係。 除非年輕人都是窮人。 7. 最後國家到底有沒有對不起年輕人呢？ 我的答案是「有」。 我覺得十分明顯的，台灣的年輕人沒有與世界其他的地方的年輕人有相同的機會。 而這些，其實是過去的人造成的。最大的問題，我覺得是藍綠對決時期所造成的產業外移。 參考：台灣的人才斷層 187 罪魁禍首，應該是輸不起的連戰和不知分享權力的陳水扁。 -- 台灣的教改，其實方向是正確的。但執行面上也是受到了政治的影響。 參考：不應該補助私校 113 罪魁禍首，應該是用開放學校升格來綁樁的連戰、蕭萬長、和陳水扁。 -- 另外台灣的年金制度也值得檢討。 參考：從電影《楢山節考》看年金改革 605 貶值、退休金及世代正義 342 年金與勞退基金問題的癥結 137 這一點，國家對不起年輕人也很明顯 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
