字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/09/16 00:25:55瀏覽1428｜回應6｜推薦4 | |
1. 王金平用司法訴訟的方式保住了他的國民黨籍和立法委員身份，也因此保住了立法院長身份。 總統、黨主席想拿掉他，在司法面前，也只能做到如此。這個結果，彰顯了司法獨立的精神，強化了司法的地位。 2. 王金平不能參加黨團會議，這對民主憲政的發展也是好事 人民因此得到了真正能夠超然獨立執行議事的院長。 為什麼王金平可以喬事情？為什麼柯建銘找王金平幫忙關說？ 原因就出在王金平的權力。 王金平其實有雙重身份。 a. 立法院組織法：立法院院長應本公平中立原則，維持立法院秩序，處理議事。 b. 但是因為他是國民黨以不分區的方式選出的立委。 其實在朝野協商的時候，國民黨其實可以用這個方式來對他施加壓力。 他不是黨鞭，卻也要擔負著黨的責任。法案通不過，或沒照國民黨的意願通過，也要找他。 撤銷黨籍，去掉了王金平的第二個身份，反而可以強化他的地位，執行好他的第一個身份。 或許未來立法院長應該都要停止黨權，專心議事。 立法院長應該參加朝野協商，甚至主持朝野協商，但不應該代表國民黨。 3. 台灣的檢察系統，比較不會再被立法院要挾。 這是馬英九想要改正的地方。 法務部的預算要立法院通過，這是柯建銘和王金平關說有效的原因。 檢察系統以監聽的方式來反擊柯建銘，這個結果，目前也強化了檢察官的在立法委員面前的地位。 這個長遠來看，也是一件好事。 不過真正更該處分的，是高檢署檢察長陳守煌。 嚴懲陳守煌，才能保護未來的檢察官。 陳守煌的錯誤，遠遠超過林秀濤和下臺的法務部長，以及有壓力而需要為立法委員關說的立法院長。 高檢署檢察長面對立法院長的關說，可以不理，也可以往上反映。 他卻選擇了用職權對承辦的檢察官施壓。 這是一個完全不負責任，沒有職業道德，不能捍衛檢察官這個身份的檢察長。 只有嚴懲他，未來的檢察長、檢察官才能挺直腰桿面對關說。 - 要避免關說司法影響辦案，靠約束立法院長、約束立法委員，效果可能不大，人民還是希望民意代表能為他們反映一些冤屈。 而且有時可能真正有冤屈。 法律應該產生于特定國家的情理環境之中，這件事，在台灣的社會文化，恐怕不少人認為「關說著無罪」。 對關說的處理，應該是攤在陽光下。至少要有記錄。 何年何月立法委員某某某，打給檢察長某某某，爲了某件事。 這種記錄對有選民壓力的民意代表也是一件好事。他們對選民才有交代。應該公開或提供查詢。 這種記錄也可以保護檢察官。 4. 特偵組將偵查中案件向總統報告 這個是此案中的重大瑕疵。 檢察官在偵查是對可能犯罪的人監聽，卻把監聽的個案的內容向總統報告。 總統不應該管個案吧？ 這件事的問題或許在於牽扯的人是立法院長。 不過如果王金平違法了，應該要起訴他。 而且依照《法院組織法》，特偵組偵辦「院長級」以上人員，包括總統。 特偵組把偵辦中的案件向總統報告，而不起訴罪犯。 這是怎麼回事？ 馬英九用總統的身份去聽報告，卻用國民黨主席的身份去處分王金平？ 如果這個案件是牽涉到總統的職權，才應該向總統報告。 可是總統聽了，卻沒法對立法院長怎麼樣。他也沒有根據總統職權找行政院長、立法院長來協調。 他卻用特偵組給他的資訊去做他自認為挽回國民黨聲譽的事，去處分從政黨員。 可見特偵組不該向總統報告。 總統也不該聽這個報告 這件事本身既不合理，也應該不合法。 5. 如何防止監聽變成政治鬥爭的工具 這是柯建銘說這是台版的水門案的原因。 特偵組以後是不是可以對所有的立法委員監聽，然後在對國民黨黨主席報告？ 國民黨是不是從此以後可以用這個方式操縱立法委員？以及打擊反對黨？ 對監聽這件事情，台灣的立法委員應該用立法的方式來保護自己。畢竟政府的權力是人民所賦予的。賦予的方式之一，是透過法律。而立法委員可以制定法律。 美國在水門案後，Freedom of Information Act，就是這樣的法律。 李登輝對監聽的看法，值得參考： 外界質疑馬政府恐有違法監聽之虞，李登輝說，監聽有一定的規則，要照規則處理，「這事情要做得徹底，才不會被誤會說是為了什麼目的去監聽、故意要害人，才搞這個事情出來。」 事實上台灣對監聽也不是沒有法律規範。 《通訊保障及監察法》其實列下了一堆「危害國家安全或社會秩序情節重大」的犯罪。 關說司法案件是其中一個犯罪行為嗎？ 如果不是，特偵組憑什麼做任何處置？ 不應該假裝沒聽到嗎？如果不小心聽的其他的犯罪，不該Ignore嗎？ 如果聽到其他的行為，例如某某議員其實是甲甲，誰和誰偷情，也可以這樣公佈嗎？ 這件事應該要對監聽的適法性有所解釋。 6. 民進黨提出的彈劾案 我認為這是合理而適當的。 馬英九應該被彈劾，最主要的原因，是程序中的瑕疵。 如果國民黨的立委，不能找出十個能辨別是非的人，國民黨也玩不下去。 7. 柯建銘的背信案 看到柯建銘竟然還能全身而退，這才是整個事件對台灣傷害最大的結果。 檢察官應該要重新上訴。 難道檢察系統沒有任何救濟措施嗎？ 不然應該繼續查他。 柯建銘的案件，不會只有一件。 把它查的徹底，才能還這些被他的案件影響到的眾多人一個公道。 其他相關文章：
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
