感想：

1. 亂扯司法濫權上訴

明明電話內容就是個案。

王金平關心司法濫權上訴，完全是狗屁。

不過關心個案這個問題，立法委員大家都在做。

2. 對特偵權限的質疑有理

台灣需要的是健全的監察院

台灣需要給監察院偵查權

特偵組憑什麽辦這個案？他的法源是什麽？

3. 未審先判是大問題

司法案件也要三審定獄

完全讓當時人沒有機會解釋，沒有論辯的過程。

4.人民的秘密通信自由

而且就算監聽了，監聽的內容可以這樣公開嗎？

監聽的內容，應該算是證據。

5. 檢查官不可公開審查的質疑有理

檢察官把內容讓總統知道，用政治解決，是很奇怪的事。

檢察官如果認定有犯罪，應該起訴吧？

6. 對國民黨團結的呼籲

「對於交付的任務，或許有時間的落差，但金平一定設法完成目標。」

這個喊話也有向馬英九保證會完成任務的意味。

「如果錯失了全黨團結的契機，甚至造成黨的分崩離析，而導致執政黨優勢完全喪失，支持本黨的民眾，將無法接受此一後果。」

這第二句有威脅的意味。

李慶華撤銷核四公投案，就是這個思維下的產物。

王金平用「分崩離析」，而不用「分裂」這個字眼，是很有意義的。

服貿、核四、總預算，就算王金平在拖，可是沒有王金平，也不見得會順利通過。

特偵組的反駁：

最高法院檢察署於10日22時於特偵組記者室召開記者會，針對立法院長王金平記者會提出的「重大司法風紀事件」召開記者會，檢察總長黃世銘親上火線，重申特偵組是依法有據偵辦此案，且關說證據確鑿，一切都依法行事。對於王金平指涉特偵組等是「少數不肖司法人員」，黃世銘表示他沒有辦法接受。

針對王金平指責特偵組無權偵辦，關說的行為並不能從表面直接認定，特偵組在628及629兩日，確認涉案關說人有立法院院長王金平跟法務部部長曾勇夫，依照法院組織法第63條，特偵組對於濫權追訴的特定案件有權偵辦，和王金平提到的司法行政中立無關。

黃世銘也強調，偵辦問題不能從表面認定，且根據法律，無故洩漏他人通訊機密給他人，會處3年以下有期徒刑，是只有違法通訊監察才會這樣判刑。而且特偵組也沒有傳喚王金平院長，之所以沒有傳喚，是因為特偵組無權傳喚，而且也會有人質疑界刑事調查手段調查行政不法。

關於公布監聽譯文部分，黃世明也指出，特偵組有依照法律規定向台北地院核發許可通訊檢查書，和違法監聽要件不同。經過特偵組兩個月來的調查，在偵查終結時都會把證據資料對外公布，因此對外公布資料並沒有違反偵查不公開原則。

原文網址: 快訊／高檢記者會駁王金平　黃世銘：關說罪證確鑿 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130910/268699.htm#ixzz2eV9uxEzO

我的其他文章：

立法院長的去留

王金平無力反撲

柯建銘該不該下臺？

柯建銘王金平非民選 民進黨國民黨應該決定其去留

立委無權特赦