報載：

馬英九總統處理王金平涉嫌關說案，遭外界批評違憲。前行政院長謝長廷今（12）日在兩度喊話，既然15日服貿辯論會停辦，何不改個題目，辯論這次關說風波的處理過程是否破壞憲政？

感想：

這的確是個憲政問題。

王金平也有提到。

王金平應該要提出釋憲的要求。

--

這是憲政制度問題，不是一般政治問題。馬英九和謝長廷辯論，沒有太大意義。

不過謝長廷提出這個問題，可見他的思考方式，是從憲政制度來考量。

謝長廷比蘇貞昌格局要大。

--

孫中山設計的五權憲法和張君勱的中華民國憲法，和現在實行在台灣的中華民國憲法加增修條文，在這個問題上，答案可能不一樣。

孫中山的早期思考，監察院是有權監察立法委員的。事實上，考試院也考立法委員。他的五權，是平行的。

行政院屬下的法務部中的特偵組是什麽東西？

他在憲政體系中算老幾？憑什麼？

我覺得這應該要由大法官來釐清。

特偵組的任免、產生方式，應該決定了他的權限範圍。

這是為什麼孫中山把監察權獨立出來的原因。

--

這個事關五院，或至少是行政權和立法權之間的權力平衡。

立法院長關說司法固然不對，

特偵組可以監聽以及調查立法委員及立法院長嗎？

還是應該要有一個經由立法院和總統共同授權的、類似司法院地位的監察院？