在綠營裡，一般公認蔡英文接班人(花媽沒有考慮在內)，非賴清德莫屬。但其實賴清德還面對一個鉅大變數，就是柯文哲。 

在談論到賴清德接下來的進途時，早些時候隨著賴清德假震災感恩之旅在台北、新比趴趴走，許多人認為就為民進黨拿回執政權立戰功，或提前經營首都圈選票，賴清德揮軍參選北二都市長是操之在我(不受制於蔡英文)，又進可攻退可守的最佳選項。再不然，就是留守台南市，持盈保泰。多數評論似乎都把進入蔡英文中央政府任職當成最不值得的選項(尤其民調低迷如此)。 

然而，如果賴清德果真志在強求總統大位，最保險也最負責的做法，就是適時進入蔡英文中央政府工作，否則，他可能會陷入吳敦義的困境，每場選舉他都是舉足輕重的角色，但每一次都有程咬金。賴清德的程咬金，目前看來柯文哲就是排名一號。 

賴清德如果不到中央政府歷練，賴柯二人優劣形勢如何呢？ 

形式資歷，首都市長大於台南市長

二人的最高資歷都是直轄市長，偏偏柯文哲是排行老大的首都市長，賴清德只是「小」直轄市長，形勢和實質政府實力意含都天差地別。 

執政表現，賴清德目前「略」佔優勢，柯文哲卻有大翻盤機會

看目前施政滿意度民調，賴清德無疑明顯優於柯文哲。但柯文哲畢竟是在藍軍地盤主政，賴清德卻是在綠軍鐵桿區，換算為政治能量時差距會小一點。

加之賴清德的高民調，較是諸如「台南人對他風評很好」之類，加上長期清新形象，卻似乎「缺乏個性」，沒有「如果賴清德來了，就可以如何如何」的標誌；這或許解釋，市長支持度民調，他在新北市和侯友宜只能伯仲，在台北市被柯文哲狠甩在後數十百分點。

也就是，對比柯文哲鮮明的(自我塑造)改革、素人形象，柯文哲在台北市只要做到5成滿意度，換算成總統大選的政治能量，可能抵得上賴清德的7成滿意度。

柯文哲的世大運，只要穩紮穩打(這大半年來，柯文哲在台北市政幾乎回歸正軌，鮮少迥異一般政府首長的失誤)，不無可能讓他短期間聲望大幅攀升；他也可能還有第二任市長任期，強化或等待施政成果收割的機會。

賴清德一旦卸任台南市長，成績打死在那裡，完全是被動。 

選票結構代謝，明顯有利於柯文哲

年齡層來說，柯文哲最堅實的支持群，就是年輕選民。在未來幾年，新增的年輕選票，都會擴大柯文哲在這方面的優勢。

柯文哲有「在野黨」的優勢

賴清德終究是民進黨從政公職，也是最大派系新潮流一員，因此對未來這幾年蔡英文政府施政，必然概括承受。柯文哲雖然票盤大半源於綠營，卻不必受限於民進黨的政策主張和施政成果，有大開大闔進攻退守的餘地，這不但是因為他「沒有入黨」，也是這幾年來，他在網民的護持中，也取得相當程度「罵民進黨(歸於利益政客一類相對於他自我標榜的良心素人)卻不傷身」的某種特權。 

柯文哲已是有個性的品牌

問一般選民，多數人講不了幾項柯文哲在台北市建樹了什麼。但台北市施政民調，現在應近5成，全國聲望，甚至雄鉅第3。許多選民仍然把公平、改革、率直、效率、節省乃至魄力之類的評價加諸柯文哲身上。

這些上任初期拆忠孝橋、打大巨蛋、刪減經費等開始形塑的抽象印象(加上網路及媒體不成比例地推波助瀾)，比起賴清德，「如果柯文哲來了，就可以如何如何」，對相當選民，似乎更有說服力(也就是網路上「原來新北市長是柯文哲」的現象)。

這也造就柯文哲即使在兩岸觀點上流裡流氣，在綠營選民還是擁有7成以上穩定支持，在中南部受到相當歡迎，在一些中立和淺藍選民中也獲得認同。 

兩岸政策，柯文哲有遊走的空間

民進黨一些支持者對柯文哲兩岸議題處理很感冒，但柯文哲至今仍然沒有收回當初講法的傾向(只有減少表態)。雖然讓他可能流失2成綠營支持，卻留下中立和淺藍選民支持的空間。未來隨著二岸情勢和民意流向，柯文哲進攻退守的餘地較賴清德為大。 

民進黨傳統議題牌，已經被蔡英文打光

除了兩岸敏感地帶，蔡英文幾乎把過去民進黨政策理想，全部納入施政時程。賴清德和柯文哲，都只能在新創領域尋求途破，賴清德沒有佔據民進黨傳統政策議題發言權的優勢。 

綜上，除非柯文哲在世大運或台北市政跌大跤，賴清德對上柯文哲，局面不容樂觀。就政治人物的責任感，要當總統，若有機會先到中央政府歷練，接受挑戰，乃至為黨承擔，是更成熟的展現。就政治利益計算，在中央政府的舞台上發揮，做出成績，呈現出有別於柯文哲僅止於首都市長的能耐，才是退敵無失之計。