這次蔡政府和媒體、社群上主流醫界及民眾，許多自豪於抗疫「超前部署」，至少就媒體訊息來看，就是台灣許多作為在各國中，若不是率先，也是緊跟而上。 

這部分的努力，固然值得肯定，卻也暴露了嚴重盲點，若是命運轉盤不再眷顧台灣，可能形成台灣公衛災難。 

舉例來說，口罩宣導一事，政府說詞是因為尚無社區感染，所以如何如何。但社區感染與否，來自事後病例追縱判斷，當它被形成肯定結論時，病毒已在社區間傳播相當時日，此時回溯追縱，可能結果尚好，如台灣更早階段的狀況，卻也可能像這二日台灣的確診案例，甚至如韓國傳出的超級傳播者一樣。 

其實南韓案例，在社區中的行為模式，和台灣未被及時診斷控管的病例是類似的，二國(其至日本或中國也一樣)病例行為模式類似，衝破政府防疫防線也都如入無人之境，台灣憑什麼要求永遠不會一夜之間，冒出成串病例呢？ 

因此，不論學理如何定義，台灣就是處於病毒在社區中四處傳播的危機狀態，以「現在已是社區傳染」來進行部署，才是超前部署的首要心態。 

在二個面向上，台灣應該正視劫難破口，政府團隊應該立即轉換自滿保守心態，重整出發。 

一是台灣有其他國家沒有的百萬台商人流，所以台灣的危機潛力是其他國家數倍。亦即，當政府自豪於「比其他國家快一步」的防疫作為時，它卻無視於，以台灣的數倍危機潛力，其實「比其他國家快三步、快五步」，才是台灣的合理節奏。 

一是台灣的人流傳播危機是台商，其他國家卻是中國遊客。這有什麼差別？中國遊客頂多在「社區」傳播，一旦疫情升高，看到中國遊客小心一點，就可能創造傳播斷點。但台商回到家裡，都是家人親友，是把病毒帶回「家庭」綿密的人際網絡，昨天南韓確診教友的超級傳播樣態，正是台灣真正的危機寫照。對中國遊客可以戴口罩保持1公尺戒備，台商回到家裡、參加婚禮，是要怎樣戴口罩、1公尺戒備？因此，台灣可能的災難潛能，是其他國家的倍數等級。