陳水扁這篇《沒有共識的共識不是共識》值得好好回顧。

我不贊成陳水扁的觀點，但是陳水扁整體的論述是有他的邏輯，不只是一句口號，不是在譁眾取寵，是透過評論其他的觀點來釐清自己的觀點。陳水扁是個貪腐總統，不會因為被「不溯及既往」的法律變遷，就一下變成合法。但是陳水扁在兩岸政治論述上，勇敢的提出自己的主張來尋求認同與支持，不是見人說人話。雖然這篇文章是在卸任之後才寫，而且是已經成為貪腐前總統之後，但是他的看法，至今還有意義，特別是【朱立倫附合他的看法】之後，更增添了陳水扁的看法之「日久而彌新」經得起時代考驗。

朱立倫是一個可悲的政治人物，就在於他的包袱不小，但是想處處討好，就會四處得罪。「順了姑意逆嫂意」到最後一定是裡外不是人。

馬英九自稱自己有「被討厭的勇氣」。國民黨只有學當年民進黨「踩著陳水扁的屍體往上爬」，否定馬英九的「一中各表的九二共識」才能走出逆境。馬英九已經準備好了，但是江啟臣沒有力氣，朱立倫沒有勇氣，最後就只能害國民黨繼續沈淪。

--

我認為【中華民國對台灣的主權】是無庸置疑的。呂秀蓮的論述「九六共識」有她的邏輯，而且民主實踐加上有效佔領，都是牢不可破。

民主實踐，從陳儀軍政府在1946年，根據孫中山的《建國大綱》以及《三民主義》中的「地方自治」的理論依據，臨時軍政府，就開了議會。就算日本還沒有來台灣交接，聯軍統帥蔣介石的代表，就已經尋求民主的統治基礎，而不像中國共產黨迷信「槍桿子出政權」。你可以說陳儀是劊子手，在二二八事變有政治責任，但是不能否定因為他來台第一年就開了日本人不允許的議會，台灣人請願也沒用，甘願「同化會」也沒有用，所以彭明敏的父親彭清靠成為了台灣的民意的代表。當時的台灣的民主制度，就已經超越了目前的中國。

國民黨因為諂媚中國而自我否定，也挺不起腰桿來論述自己透過【「中華民國」建國運動】，而建設台灣成為獨立自主的國家的事實。民國七十年，我記得我去元旦升旗，當時的口號就是「反共必勝、建國必成」，因為否定李登輝就否定兩蔣「建國」，就是從連戰到馬英九，最大的悲哀。

--

「九二共識」在兩岸之間，根本沒有共識，當年馬英九也是自己說沒有共識。後來蘇起的「創造性模糊」的模糊共識，因為胡錦濤的「擱置爭議、共創雙贏」的配合下，而產生了共識，是『08共識』不是真的九二共識。

但是九二年，其實是有一個台灣內部形成共識的基礎，就是「李郝共治」，當時國統會雖然不是憲政機關，但是是一個總統幕僚單位，李登輝正式用他的總統權力來背書。《國統綱領》不是正式法律，但是不能說不是李登輝正式提出的政治主張。所以頭腦清楚的呂秀蓮，曾經提出「不能忽略《八一決議文》」的看法。

國民黨一旦開始走上「連戰路線」開始否定李登輝，也否定蔣經國的「獨台政策」，就自我毀滅，自然就會萬劫不復。

朱立倫的不倫不類的論述，只會加速中國國民黨的滅亡。