本文摘自吳乃德《回憶蔣經國、懷念蔣經國》（2003）論文：

雖然蔣經國統治台灣近40年年，可是相較於其他的獨裁者， 他的真實⾯貌很少被了解。在獨裁政治中，資訊被嚴格管制，最⾼統治者的真實⾯貌和⼈格特質幾乎完全無法得知。其負面的⾏為和缺點，更是難以顯露。⽽由於獨裁者的權⼒來源缺乏⺠主的合法性，利用領袖崇拜的宣傳來創造政治⽀持乃成為獨裁政治的重要⼯作。在密集和精緻的宣傳之下，獨裁者的真正⾯貌和特質必然距離真實頗為遙遠。甚⾄獨裁者的⽇記，都是為了政治宣傳。由於蔣經國過去的追隨者目前都仍活躍於政壇，蔣經國的真實⾯目更可能受到掩飾。

按：西方研究者比較常用「威權」而非「獨裁」來形容兩蔣的統治。

蔣經國的確不被外人完全了解，不過有幾件事情很明顯，他住的地方，他的穿著，他吃的食物，目前都早已解密。

獨裁者的統治基礎來自高壓，來自「軍警」就夠了。但國民黨就算是威權時代，戒嚴時期，地方選舉還是開放。雖然是「掛羊頭賣狗肉」，中央機構也維持民主憲政體制，在台灣的國民政府最主要是權力來源一部分是來自美國的授權，美國以扶植蔣氏政權，也就是「國民政府」來取代「聯合國託管」，台灣不像當時的韓國、日本，是「聯合國託管」而是由戰勝國直接交給中華民國。

說國民政府「缺乏民主的合法性」，是值得爭議的。

1. 從不閱讀嚴肅的作品

從目前已有的⼤量的回憶、傳記和蔣經國自己的文字記錄中，我們對蔣經國這個人獲得幾個印象。我們獲得的第⼀個最顯著的印象是，和其他⼤多數的獨裁者⼀樣，蔣經國的知識水平和文化素養非常平庸。民主政體所產生的政治領袖文化⽔平有高有低，可是現代世界的獨裁政體幾乎沒有生產過像林肯、羅斯福、邱吉爾那種氣質的領袖。一個人閱讀的書籍反映出他的文化和知識⽔平。蔣經國似乎是⼀個從不讀書的人，⾄少從不閱讀嚴肅的作品。蔣介⽯過世之後，他發表該年(1975)⼀整年的日記《難忘的一年》。這本日記顯示，他在這一整年中沒讀過⼀本書。如果 他有讀書的話，是不可能漏記的。因為該日記幾乎是鉅細靡遺，甚至有一則(9⽉月25日)說，「滿身⼤汗，買了一⼤瓶汽⽔，一飲而盡，由此可知水對⾝體的重要了。」(此種小學⽣似的感⾔令⼈訝異其思想⽔平。)除了來台灣之前或許讀過古書王陽明之外，他似乎沒有閱讀當代較嚴肅的作品，無論是人⽂還是社會科學的著作。他的一些言論和著作顯示，他最喜歡、最精讀的書是他⽗親推薦的傳教書籍 《荒漠甘泉》。因此，雖然他的演講和⽂章喜歡引⽤別⼈的話，可是卻幾乎從來沒有引⽤過嚴肅的作品。他最常引用的還是《荒漠甘泉》以及他父親的著作和⾔論。

這段，吳乃德明顯的書生之見。

其實現代人看的書，不會比蔣經國多。拿書生的標準來衡量政治人物，有點好笑。

書不但只是傳授知識。像《荒漠甘泉》這種，我小時也看過一點，這種是「勵志」書籍，看了休養心智。我不知道什麼叫做「嚴肅的作品」

看《荒漠甘泉》，看王陽明，證明蔣經國的個性是重視「力行、行動」甚於「知識性」的了解。

這似乎是一個當總統的條件。蔣經國當時不止是失去父親，台灣的國際地位也面臨很大的挑戰，李登輝也說他自己在政權轉移時，依靠聖經的指引。

蔣經國的寫作風格，一向如此平易近人，有兩種可能，一是他讀的中文真的不多，他小的時候被他爸爸送去留學俄國；另外跟他的個性有關，他是寧願寫的直白。這是蔣經國版的「白色力量」

2. 只引⽤用領袖國⽗⾔論

最⾜以顯⽰蔣經國不讀書的，應是另外⼀本專⾨記載他每天閱讀記錄的《勝利之路》。這本書號稱是蔣經國「⾃己讀書的⼼得...每⼀天寫⼀篇」。蔣經國這⼀整年的閱讀記錄顯⽰，他在這⼀年間也同樣從沒有讀過任何⼀本嚴肅的著作。該書所有的引⾔幾乎全部來⾃「領袖」和「國⽗」所說的話。除了⾃己不讀書外，更恐怖的是:在⼀則題⽬為「擇書精讀」的讀書記錄中，他寫道:

書店裡成千上萬的書，並不是每本書都要讀的。我們只能選擇最需要最有⽤的書 來看...那麼我們唸什麼書呢?國⽗和領袖的學問融貫中⻄，我們如果能將國⽗遺教領袖訓詞詳細閱讀，反覆研究，則⼀生足夠研究，儘夠應⽤了。

蔣經國這本閱讀記錄，除了只引⽤用領袖和國⽗的⾔論之外，也有不少中國古代的歷史故事。可是這些故事都是以現代語⽂敘述，⽽且全都沒有註明出處。或許這是別⼈捉⼑代寫的著作，⽽非蔣經國⾃己的閱讀記錄。不過即使是由別⼈捉⼑，仍然反映出蔣經國的⽂化⽔平，或⾄少反映出整個統治核⼼的⽂化水平。如果蔣經國是⼀個有閱讀習慣的人，他必然會在這樣的宣傳品中要求他的捉刀者列入他喜歡的書籍以和國⺠分享。可是不論是《難忘的⼀年》或是《勝利之路》，都沒有任何這樣的紀錄。

吳乃德的「必然」不知來自何處？既然有歷史故事，就不只是孫中山、蔣介石的言論。如果是「捉刀代寫」，那文化水平不足的是蔣經國？

實際上，這書應該是蔣經國要寫成這樣的，目的是與平民溝通，而且他的中文水準也真的如此。這一點也不「恐怖」

我還蠻贊成這篇：《杜宇觀點：為政之道無它，耐煩而已！》。事後看來，這篇寫在蔡英文當選後，組閣前的文章，對蔡英文的執政，一針見血。

3. 平庸領導『物以類聚』

在⼀篇少⾒見見給予蔣經國較為「平衡」評價的⽂文章中，⼀位政治觀察家也提到了了統治圈素質的低落。作者的解釋是，「⼤樹旁邊長不出樹來，強⼈旁邊也產不了有擔當的幹才。」我卻比較傾向於接受「物以類聚說」。領導者的強勢權威和作風固然會影響團隊成員的決策能⼒和團隊的決策風格，可是決策能⼒和⽂文化素質基本上是不相⼲的。我不相信⼀個平庸的領導者可以長期吸引卓越的追隨者。最基本的原因是:平庸的領導者缺乏正確判斷追隨者素質的能⼒。我也不相信，⼀個卓越的領導者可以長期忍受平庸的追隨者。

蔣經國平庸，是吳乃德說的，不過他的追隨者，或者手下，可一點也不平庸。

可以聽聽 楊實秋怎麼說，他講的非常好：
https://www.facebook.com/PPMasterYang/videos/2431117030488197

「蔣經國或許對經濟不了解，但他懂得任用懂經濟的人才。張忠謀曾公開說：『沒有李國鼎，就沒有台積電』。被譽為『高科技之父』李國鼎為台灣創造了金雞母台積電，但之後自李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文政府，為討好選民興建蚊子建設變賣台積電持股，原48%至今剩下6%，若從這角度看，短視近利下我們損失是更多。」

我認為這篇文章透露出吳乃德本人的素質與平庸

不過吳乃德的素質，不代表吳X農 公子的素質

就像我也不覺得蔣經國的素質，能代表他孫子蔣萬安的素質一樣。

蔣經國逝世30年