 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/19 18:24:18瀏覽2304｜回應1｜推薦0 | |
| 報載： 呂秀蓮說，民進黨敗選原因，兩岸政策僅是一小部分。 九二共識也有盲點，西元1992年8月1日國統會通過的八一決議文，是最致命的決議文，內容確認台灣和大陸都是中國一部分，但現在兩黨都迴避此問題，應該掀開決議文黑盒子。 八一決議文： 1992年8月1日，國統會舉行第八次全體委員會議，通過了如下結論： 海峽兩岸均堅持「一個中國」之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為「一個中國」即為中華人民共和國，將來統一以後，台灣將成為其轄下的 一個「特別行政區」。我方則認為「一個中國」應指1911年成立迄今之「中華民國」，其主權及於整個中國，但目前之治權，則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分。 1949年起，中國處於暫時分裂之狀態，由兩個政治實體，分治海峽兩岸，乃為客觀之事實，任何謀求統一之主張，不能忽視此一事實之存在。 中華民國政府為求民族之發展、國家之富強與人民之福祉，已訂定國統綱領，積極謀取共識，開展統一步伐﹔深盼大陸當局，亦能實事求是，以務實的態度捐棄成見，共同合作，為建立自由民主均富的統一的中國而貢獻智慧與力量。 李登輝的當前看法： 前總統李登輝表示，國統會和國統綱領都是臨時性而非永久性的產物，不必再多提。 一九九二年時任總統的李登輝昨天表示，當年台灣內部還有人主張反攻大陸，國統會和國統綱領都是回應部分國人期待的產物，且一九九二年後，台灣歷經多次修憲、總統直選和政黨輪替，主權獨立地位早已確立，如今根本不須再提當年的八一決議文。 我的看法： 國統會是總統的諮詢單位，就現實來說，是李登輝與不同的在野人士溝通，以及鞏固其權力的產物，國統會不是憲政機關，它的決議也不具約束力。 當初李登輝設計了充滿智慧的處理兩岸關係的架構： 國統會 -> 陸委會 -> 海基會 其中只有陸委會是正式機關，海基會是委託機關，而國統會則是諮詢單位。 這是他埋下的伏筆。 真正應該處理的是增修條文。 增修條文從老國代九一年的第一次修憲，就建立了「自由地區」這個觀念。 國統會不過進一步闡述憲法的觀念。 老國代的修憲，大概是繼承了「自由中國」的想法。 其實中國大陸不民主，但是不自由嗎？ 香港應該算自由吧？ 但香港和中國大陸都不能算是自由地區。 這次修憲影響深遠，也是宋楚瑜所謂的寧靜革命。 憲法自此以「自由地區」與「大陸地區」並列。 一直到現在的增修條文，還有這一條。 兩岸「人民」關係條例的假設，是「兩岸人民」需要交往，「兩岸政府」不需要交往。 我認為這已不符合兩岸關係的需求了。 發現了一篇討論類似議題的文章： 兩岸的歷史難題 不是關起門就能解決 聯合晚報 記者黃國樑 45813 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
