首先我要說明一件事，對於這兩位先生我並不認識也沒有喜好和厭惡，我之所以寫這篇文章，只是要告訴大家，現在的媒體實在是太膚淺了，完全沒有基本的知識去判斷，而只是完全用一種民粹的方式和毫無判別的能力。台灣媒體弱智啊！

首先說說林醫師，從各媒體的報導，林醫師已經被塑造成俠醫的封號，從這幾年台灣食品所發生的問題和爭議，林醫師無役不予，林醫師也常常上電視去宣導一些毒物的說法，一時之間，林醫師以一個知識份子參與公共事務的形象躍然而起，老實說也是一種典範，知識份子願意出來和大眾溝通正是現在社會最缺乏的，所以我基本上很認同林醫師這種模式。

但是我也看到了憂心的部分，林醫師一般是以警語的方式來提醒大家，因而他所採取的態度基本上正面表列，凡是不確定安全或是沒有證明是安全的通通都列入不受歡迎名單，但是要知道直到現今為止，對於許多東西是否真的有害事實上還存有許多不同觀點，舉瘦肉精而言，動物實驗結果有害無害的實驗證據都有（事實上瘦肉精只有極少量的人體實驗，因此不具有代表性），但是因為林醫師是比較在意風險的，所以一直強調不確定性從而反對，但是也有醫生認為只要沒有證據顯是有害，為什麼不開放呢？就像汽車尾氣也有害，難道就不要汽車了嗎？順丁烯二酸（變性澱粉）一案中，我們也只看到林醫師的看法，事實上也有研究指出並沒有這麼大毒害（可參考科學月刊523期），我並不是指責林醫師不對，但是媒體這種只報憂不報喜的心態，實際上是一種錯誤的教育方式，會導致人們無法用科學的方法來看待識相。所以媒體的弱智造成群眾的盲從，可見一斑！

而這種媒體科學弱智現象，到了法律方面更是全面崩潰，洪下士死亡一案，媒體對任何蛛絲馬跡，全然沒有一點判斷力，卻忘了最重要的無罪推定論。范上士放高利貸和全案有何關連？他開豪華轎車又有何關連？媒體連最基本的邏輯判斷都沒有把關，只一味符合大眾嗜血的品味，那媒體作為公器有何價值？而且到了今天，桃檢也找不出范上市放高利貸的任何證據？要知道如果找不到證據，那就代表是無辜的（這是法治基本精神），媒體當時如此妖魔化這些范上士們，他們可曾反省過嗎？

媒體，媒體，做為公器也就應該自我砥礪不斷上進，但是這幾年太多的是見讓我覺得媒體本身根本沒有思考，也不去發掘真相（現在所謂真相就是灑狗血的民粹辦案），難怪台灣成天惡鬥，因為這種惡鬥的場面正好是媒體賴以身存的環境，兩者互為因果，當媒體不再有智慧，有公信力時，以拳頭定輸贏的時代就不遠了！你看那些喊著正義公平口號招搖撞騙的人就是明證！