文林苑的消息，最近又浮上台面，一個號稱弱勢王家竟然有如此大的能耐，真令人搞不清楚什麼是弱勢了？還是就像法律人講的，法律是懂得保護法律的人（不是什麼正義的最後防線這種鬼話），弱勢是搞社會運動的人士才可以是弱勢，而不是實際上的。

有關文林苑一個核心的議題是：如果我不願意（雖然他已經參加協調會），那任何人沒有權力拆我的房子！雖然法律上已經說了，都更是不需要百分百同意的（以往是需要，但是實際上就是不可能，所以根本沒有辦法都更）。然後站在王家一邊的人，就把建商和同意戶污名化為只在乎利益的份子。但是這種說法合理嗎？讓我們先看看另一種政府制度。

全民健保依照法律，只要你是中華民國國民，你就需要參加，事實上，就算你不想參加也不可以，政府還是透過你的公司將錢直接從薪水中扣除。如果按照文林苑王家的說法，那我們應該起來反抗政府這種不顧人民意願的變相加稅（變相加稅是美國最高法院說的），至少讓人民有選擇的自由，你想參加健保的，你就去參加，不想參加的就不參加。但是為什麼這時候政府就可以以法律命令來執行呢？而文林苑卻不可以。我知道這些反對的人會說：全民健保是為了公益啊！但是這句根本就不對，保險只是一種為未來風險所預先準備的方式，根本和公益無關，否則為什麼不叫全民免費醫療制度（直接從稅收中撥付，許多共產國家就是如此），而是叫做全民醫療保險，如果這也叫公益，那難怪富邦保險，新光保險也自以為自己是公益團體了！

所以如果我們按照同理心（這是王家派訴諸感情最常用的字眼），如果你認為法律應該要求百分之百同意才可以都更，請寫信給你選區的民意代表去修正法律。但是你也應該用同理心去思考有關福利國家的問題，當國家以社會公義去拒絕我們的個人意願時，那種對人權的傷害更甚於文林苑王家的遭遇。當然如果你覺得全民健保是一種合理的制度時，那王家被拆那不過是社區轉型的陣痛吧了！為了更好的未來，總是有人要被犧牲的！就像總是有人要被迫交健保費一樣。