台灣是一個媒體高度發達但是人民卻不大思考的社會，所以我們常常會看到許多很荒謬而且相互衝突的論點在同一個人或是團體說出，令人啼笑皆非，我抓了幾個例子大家就能明瞭了！

中階管理人員薪水比不上世界 / 台灣貧富差距過大

如果中階管理人員薪水升到國際水準，那不是代表和勞工階級加劇加大，貧富差距一定會跨大。亞洲中以國外代理人才著稱的新加坡和香港就是如此。

物價偏高  /  薪水應該大幅調整

物價很大一部份是基於通貨的總量，普遍性的加薪物價一定會上升，因此薪水的加大一定會提高物價，所以重點是薪水漲幅有超過物價嗎？而生產力有沒有相對也提升呢？否則就會走入惡性通貨膨脹。

台灣要獨立  /  中國應該給台灣更好的待遇

如果台灣真的把大陸看成另一個國家，那麼所有適用於其他國家的待遇，大陸也應該可以要求，這才是一個國家的態度，而不要跟大陸談判時希望大陸一再讓利或是特殊待遇，卻不願讓大陸商品進口，這顯然不是一個國家和另一個國家正常的交往。所以如果你贊成台獨，你應該把中國看成像其他國家一樣。當然有人會說大陸有多壞和威脅，但不要忘了，台灣之所以比大陸偉大是因為我是自由民主國家，這是我們該作的是即使別人會耍詐。就像我們不能因為這個人有前科所以就對他另眼相待。

要競爭  /  保留舊日生活習慣

今天台灣有著可能是世界最便利的購物模式，帶是我們也付出一些代價，我們有著隨時上網的科技便利，但是我們確有著輻射污染的問題。許多人常常希望兩者兼得，但是這是不可能的，有競爭才有心發明新點子，但是這些創新一定會伴隨著生活形態的改變，你當然可以選擇你家隔壁的柑阿店，但是別人也有選擇自己喜歡的模式。

要環保  /  要低失業率

台灣是世界上少數以環保之名就可以停止一切工商業活動的國家，許多國家環保只是諮詢性質，因為他根本和工商業沒有絕對的關係啊！更重要的是，我們的科技水準在世界還是屬於二流水平，我們怎磨可能期望既先進又沒有環保問題的工業會大量進入台灣（如果真的有，他們也可以在母國生產就好了，幹嘛到台灣），所以如果我們沒有依據比較利益的原則來從事經濟活動，那我們就只能選擇環保程度高或是失業率也高的兩難局面。但是那些高喊環保的人世卻從來給我們兩者兼得的幻想。提出概念和到事實上做的到，那是完全兩碼子事。

要社會福利  /  要低失業率

世界的歷史已經很清楚告訴我，社會福利愈高，失業率一定也愈高。從二戰以後到次貸風暴前，歐洲的失業率基本都是美國的兩倍到三倍，即使是今天，歐洲平均失業率也高於美國。目前歐洲失業率低於美國的主要經濟體只有德國，但是德國之所有有今日，是前總理施洛德改革勞動條件的結果（目前德國已經取消最低工資，同時允許雇用派遣員工）。歐美是目前政治前緣國家，他們的精業應該可以很清楚告訴我們，高社會福利和低失業率是無法兼得的。

希望大量採用綠能，不要傳統發電  /  電價要低

有許多名人很喜歡講一些冠冕堂皇的話，不要核電啦！要綠能等等，但是大家不要忘記，綠能以現有科技而言，在成本上是不具優勢的，所以如果我們想大量採用綠能，那必然會會大幅提高電價，但是油電雙漲之後，同一批人又罵的半死，認為政府應該凍漲。所以我就想問了，綠能的成本要誰買單呢？政府不會生錢啊！任何補貼形式到最後都是由全民買單。這怎麼可能嘛！