有關於台灣高學歷高失業的問題，一直是社會關注的一個焦點，加上最近又有學費上漲的壓力，許多人士也有許多意見。但是我想這些意見的背後，還是隱含著：萬般皆下品，唯有讀書高的含意。如果高學歷真的找不到工作，那就不要訓練出那麼多高學歷的人，更何況社會對於升學壓力的批評，我們何不趁此機會，好好教導一下那些盲目追尋高學歷的人，與其經歷那麼多艱難的升學壓力後卻無法得到滿意的報酬，倒不如按照自己的興趣去學一些實用的技能，或許又可以免去升學壓力也不用為未來工作擔心（相對於高學歷者）。

事實上，如果我們真的很現實的去看大學教育，並且以金錢作為衡量的基礎的話（當然如果你念大學純粹是為了提昇個人文化的話，那此文不適合你，但是失業與否也不是我們需要替你擔憂的），念大學是不是合算，有沒有成本效益，讓我簡單算一下給你看，你就會明白了！

假設一個高中生畢業後念大學四年和直接進入職廠，我們假設兩人工作態度一致，只有專業知識的不同（不過，唸過大學的人都知道，學校老師教給你的只是理論，更何況很多人連理論都學不好）。

高中畢業生，依目前社會工資，約在22,000，假設每年加薪一千元，那四年內，高中生大約賺了：

(22000 + 23000 + 24000 + 25000) * 12 = 1,128,000

而一個大學生念四年大學，約花了：

100,000 * 4 = 400,000

所以一個大學生念四年大學的機會成本是：

1,128,000 + 400,000 = 1,528,000

而目前大學生畢業薪水約25,000，假設大學生因為專業能力高，所以加薪幅度為高中生一倍，因此大學生的薪水和高中生薪水差距應該如下列公示：

1000*12 + 1000*2*12 + 1000*3*12………….

此公式正好是等加級數 12,000 * (1+2+3+4……+n) = 12,000 * (1+n)*n/2而大學生要賺回念大學的機會成本應該是：

6000 * (1+n)*n > 1,528,000

所以一個大學生應該在大約工作後15~16年之後才會賺回因為念大學而所付出的機會成本。算到這裡，我想許多人一定會說這不太可能，但是我這個假設已經很符合現實了，因為根據這個模型，一個大學畢業生，工作十年薪水應該是25,000 +2,000*10 = 45,000，而同期高中生是 22,000+1,000*(4+10) = 36,000。事實上並沒有離現實太遠，只是我們都從來沒有考慮過經濟上的問題，而是一味去追求高學歷，政府也盲目追求升學率，卻從不考慮經濟上的浪費。我們常常稱讚的北歐五國，事實上大學生佔人口比例遠低於台灣，但是他們有人才缺乏的問題嗎？我們有這麼多大學畢業生，但是有用嗎？

我想奉勸意欲進入大學的學子和其父母們，如果你念大學真的是想提昇自己的文化素質和對知識的渴望，那麼你應該念大學，同時也需要念大學，但是如果你只是想要靠念大學來增加你的經濟能力，那我奉勸你最好想一想你的機會成本，千萬不要等到畢業了再來反悔。要記住，時間是無法重來的！