最近有關有線電視中外國媒體想要撤出台灣的消息一出，很多人跳出來罵說台灣有一些不長進的頻道，頻著整體包的優勢，長年播一些舊片卻能夠坐收固定費率，而優質的頻道卻因為沒有這種優勢而無法營運。我不是媒體生態專家，所以不好說三道四，但是在這個事件中，我卻看到台灣人普遍的一種心態:想付出很少的成本或是根本不付成本卻想要有一流的收穫。

   首先，台灣有線電視頻道雖多，但是許多都是打包出售，也就是無論好壞都是一視同仁的費用，但是民眾卻因為頻道數很多而欣喜，以為賺到了，但是卻忘了數量和品質是不一樣的東西，有了許多頻道但是內容很爛，有意思嗎?你再看看滿街的吃到飽餐廳，也是同樣的心態作祟，台灣人對於內容的要求遠遠跟不上對於數量的渴望。常常只看到數量上的優勢，卻完全沒有心去關心質的問題也沒有真正認識自己的需求。再舉一個例子，三十年前我第一次到日本時，日本自動販賣機會有兩種容量的可口可樂，但是有意思的是:價格是一樣的，我當時就無法理解，因為如果這發生在台灣，絕對沒有人會花同樣的錢去買小容量的飲料，因為大家會覺得自己虧大了!但是日本人卻告訴我，如果喝不完那為什麼要買大容量的呢?

   而同樣的想法也出現在台灣政治的選擇，許多所謂台灣的第一勇，許多學者專家一再宣傳台獨的理念，當然台獨的理念本身並沒有錯，也沒有問題，但是重點是:成本呢?如果我們認為台獨的成本是很低的，那我們就是昧於事實，因為即使是在樂觀的台獨份子，我想都無法承諾大陸對台獨的最後態度。台獨健將們常常告訴我們大陸的極權專制，所以我們不應該和他們在一起，是的，我同意大陸的政權不是一個好東西，我個人也不願意在被一個極權政權下統治，但是就是因為他不是好東西，所以你不能以常理去推斷，大陸領導人不會因為對台灣發動一場戰爭會導致國家後退而放棄，他們在擔心的是自己權力能不能保住，所以台獨的成本風險是很高的。但是台灣人啊!我們可願意付出高額的代價去完成台獨的理念呢?依我對台獨人士的觀察，我覺得他們都忘了對品質的要求，反正只要能台獨，那即使台獨的後果是民生凋敝，甚至戰爭也在所不惜。這和台灣人只在乎價格，卻不在乎內容，也不在乎要付出的成本有甚麼區別。但是這真的是好的嗎?