我的一群媒體好朋友服務的報社，高層前陣子要求某一組的記者全部要開部落格，讓讀者對於走出報紙版面的記者能有另種感受。這點子算是不錯，畢竟網友與報紙讀者可能是不盡相同的兩群人，讓習慣了平面作業的新聞人，也能體會一下2.0的雙向刺激。

　但根據馬路消息，這位高層之所以下令讓記者開blog，是因為另家對手報的同類路線記者，兩、三年前就在做這碼子事了，所以想急起直追，向年輕網友招手。

　由於這家媒體早就有自己的網路報，某日我點進首頁隨意逛了一下，發現這群同業很是得天獨厚，每天都有幾個人的部落格被選掛在首頁；另一個專區則是安排了「值日生」，聽說是由輪值的專業記者負責解答網友的各類疑問，但可能是剛開張，沒太多網友上去問問題，回應欄裡倒是常看到這群可愛的前同業彼此站台、互相留言，十分夠意思。

　真令人羨慕啊，想我們這些外來的部落客，完全沒有保障名額，不但要勤奮的寫寫寫，還得在文字和創意上與大批格主努力拼搏，才能得到網路城邦的邦主青睞，被選上首頁呢... 

　我瀏覽了一下同業們的部落格，發現人人都掛了本名，內容也是自己的專業領域。這也滿好的，因為記者跑線時，常會有些素材因為版面太擠、版性不合適、字數太多、或時間性過了，被迫成為遺珠之憾或漏網之魚，能有另外的空間見光，實在很不錯，亦可讓讀者發現記者對線上專業的廣度與深度。

　然而，以單純做個讀者的立場，我在欣賞這些blog時，難免會有另外的期待。

　我可以看到更多報紙上看不到，卻是專業記者認為讀者應該知道的資訊嗎？

　我可以知道在記者會的幕後，出現了哪些消費者應該多多了解的現象嗎？

　只要有一定的經驗，新聞人在新聞現場看到聽到的，絕不僅止於寫在報面上。這倒不是非要記者在自己的blog裡踢爆或曝光些什麼不可，而是另闢戰場，用更彈性的方式與更豐富的角度，引導讀者或網友解讀所謂的「新聞」。

　不過我隨即發現，對這群辛苦的同業來說，這兩種角色是互斥的。

　他們在blog上掛了本名，寫的也多半是自己線上的主題。朝更深入的專業發展，或以達人姿態服務讀者固然安全；但若想寫些幕後的、介於可見報與不可見報之間的內容，顯然就會陷入尷尬。採訪對象看到了怎麼辦？「友好廠商」看到了怎麼辦？長官發現你在blog裡替他找了麻煩怎麼辦？

　看到這兒，有人一定會不服氣的說，喂馬斯坦古，我們不就只是開個blog，有這麼嚴重嗎？

　誤會誤會，千萬別以為我是來踢館的。只是，若我是你們，恐怕一樣會陷入長考──到底該寫什麼、怎麼寫才「對」呢？

　其實，怎麼想都無妨，因為blog只要不涉及誹謗，本來就是自由無拘的，也正因如此，blog才不斷孕育出創意百樣的寫手。只是千萬別把blog變成了一項工作上的功課，或另種比高下、比點閱率的戰場，這樣可就一點兒也不好玩了。

　說個我自己的小故事。三年前，我開始寫blog時，也是在職的媒體人，有一回，我把會議桌上某個關於大長官的好玩插曲寫了進去，雖是小揶揄了一下，但相信任何人看了都會覺得無傷大雅，何況我的網誌用的是筆名，外人根本不得而知。結果，大長官某日晃到我的座位旁，表情凝重到接近肅殺的說我誤會他了，當場嚇得我一身冷汗，就怕從此被打入黑名單，考績永遠拿鴨子一隻。

　自此之後，我不再多寫任何與報社或採訪對象有關的主題，以免為我的頂頭上司帶來困擾，但偶而一些事情實在看不過去，還是越過雷池小小議論一番，只是總覺綁手綁腳，blog便以創作居多。但從不再當報社記者的那一天起，頓時海闊天空，寫作題材大幅跨界，才真正享受到做為部落客的快樂。

　前幾天，看到某報一位社會線的文字記者，在blog裡寫自己奉命學做影音新聞的甘苦談，大喇喇的說出了不少新鮮事兒，動感十足，很是有趣。相信他一點兒也不在意被長官看到那篇稿子，也很enjoy寫blog這碼子事。

　Anyway，我是真心要為好友們加油，一點都沒有諷刺的意思。唯一想ps.一下的是，請問喔，那位要你們每個人都要開blog的高層，自己到底玩不玩blog啊？

附錄： 網友的回應與馬斯坦古的另番感言