字體:小 中 大 | |
|
|
2011/08/22 04:56:33瀏覽857|回應3|推薦28 | |
歐巴馬前幾天的中西部巴士秀沒到威斯康新州, 是巧合還是有意?! 威斯康新(州)公務員工會, 三月份大張旗鼓示威抗議; 再加民主黨議員集體躲貓貓逃表決; 再加地方法官干涉立法; 都沒能逃掉共和黨州長Scott Walker和他黨內議員, 對公務員工會改革法案的堅持. 聯網上有些隔岸觀火的人, 竟把北非的茉莉花革命相提並論, 實在差之千里. 民主黨和工會惡向膽邊生, 一不做二不休, 發起罷免選舉,訴諸全民! 民主黨上下如此卯足了人力,財力 -超過三千萬, 為的是它的基本盤 - 工會. 美國工業工會式微不是一兩天的事. 現在威斯康新對州公職工會的改革, 更可能就此憾動其他州. 看官或然不知, 美國這些工會是但凡入了行, 自動成會員, 自動(薪水扣除). 新法案規定不得扣除; 交繳自便! 再有利害的是,除非每年(工會成員)投票通過認可, 就不再是工會不具集體談判(collective bargaining) 功能的工會.照說工會會員交費, 投票,天經地義, 改了和尚改不了廟. 所懼為何? 現實中則是對金脈和人脈的嚴重威脅. 民主黨的奇經八脈, 斷其任督,是何景象? 八月十日選舉結束, 共和黨仍維持多數, 改革新法斷無再破. 前後幾乎半年的爭鬥告一段落. 威州的教師工會隨即宣佈, 將裁員百分之四十, 爭的是什麼, 可見端倪. 臺灣似乎並不在意此事. 但其對美國的未來的政治發展, 可能有一定的意義. 威斯康新州一如其他大湖區州,基本上是民主黨的鐵票區. 1988 年以來民主黨總統選舉就沒輸過.Michael Baron在他最早編纂的美國政治(選舉)年鑑The Almanac of American Politics中認為自十九世紀末到七O年代, 美國發展成有兩種模式的未來. 以密西根州為主的中西模式; 以德州為主的德州模式. 前者以大工廠和大工會為手段, 透過 對法規的遊說; 對市場的操作; 來保護其生產力和品質不受挑戰.三大汽車公司就是例子.工會員工(密西根一度有40%的選民為美國汽車工工會UAW的會員) 支持民主黨大政府政策, 供養出一堆公職工會, 其相互支應, 你泥中有我, 我泥中有你, 此一既得利益一成, 勢不可擋. 中西部州大同小異, 盡入殼中. 美國左派(liberals) 相信這種模式終將吞噬德州及南方,東南這些欠缺工會勢力保護的(管制寬鬆, 薄稅輕賦)”落後”地區. 歷史不是可預寫的. 1970年密西根有九百萬人口; 2010年 一千萬. 1970 年德州有一千一百萬人; 2010年兩千五百萬… 八O年代, 面對全球化競爭, 這些工會(罷工)裹脅的工業, 生產力不足; 品質差, 再也躲不過美國消費者的覺醒. 中西部州一蹶不振豈是偶然. 08年美國政府花了八百億對三大車廠舒困; 最近的數字: 至少有一百四十億納稅人的血本無歸! 問題是看看GM最近的股價, 還要再來一次舒困?! Walker 州長並不冷血無情, 協助州內財政緊縮的城鎮; 引進非工會的工作, 該州的工商發展指數(best state for business) 從41 上升到24! 簡單說, 威州罷免選舉的結果, 在一定的程度上,反映了人們對羅斯福新政乃至詹森大社會安全網的再審視. 沒有真靠稅收能無休無止的(社福) 制度; 別人的錢(other people’s money) 究竟仍是大家的錢; 收入不夠就得減開支… 天底下實在沒有無中生有的魔術… 而美國下三十年能否再造奇峰, 也就端看選民的智慧了. 臺灣三十多年來, 把民主法螺吹個震天價響; 把社福當成天經地義… 好似但靠全民選舉就能成佛昇天, 永垂無彊之休..... 民主(共和) 基本上只是一種(民選)多數政體, 較諸其他制度,庶幾能免權力,利益資源分配為少數人壟斷; 對個人自由相對有保障; 個人自由發最展的機會, 相對平等... 而為了利益資源分配不為少數人壟斷,只有政府管的越少為害越小… 把它當成什麼選賢舉能, 當家作主… 大有為政府照顧百姓就扯了. 因為人性的弱點,民主發展成民粹一點不稀奇. 君不見歐洲諸國, 難以為繼, 不得不縮減,百姓就不爽鬧情緒. 不管什麼制度, 不論什麼意識形態, 也不問當政是誰, 更別提什麼訴諸選民… 大學裡早說了: 生之者眾,食之者寡;為之者疾,用之者舒;則財恆足矣. 區區十六個字, 硬要反其道而行?! *本文取材八月十五,廿 WSJ. |
|
( 時事評論|國際 ) |