先慎重聲明，本文章格友回應務請謹慎小心，禮貌應對。若有考量，不須按推薦或回應，以避免誤會。

經過本人噁心吐血，不對，嘔心瀝血、耗費心力，總算完成本鉅著，又錯了，本刑事告訴狀。

為了讓大家可以了解刑事訴訟狀要如何製作，我特別將所有附件全部貼於相簿內，提供大家參考，如果有格友被人提告刑事訴訟後，決定反提誣告，可做為範本參考。(附註：本範本尚未送交地檢署驗證，後續發展，請密切注意本部落格，隨時追蹤最新動態。)

為了方便讀者了解，所以會在文章中批註說明，看到綠色(  )批註，即為本人之說明，非告訴狀之內容。提告刑事訴訟，不需要去法院拿範本或表格填寫，直接拿張A4紙打字即可，當然也可手寫，只是為了表示尊重法庭，打字較為正式清楚，要修改也比較容易。手寫的話，切勿錯字亂畫，建議擬稿後，重新謄寫正確之內容，字跡務必工整，給予檢察官第一印象良好為宜。

刑事告訴狀

告訴人：劉XX  E2XXXXXXXX 住：台北市XX區XXX路X段XX巷XX號X樓

被告：張XX  A1XXXXXXXX 住:台北市XX區XX街XXX巷XX弄XX號之X

(一開始就先寫明是刑事告訴狀，提告人及被告之身分證及住址資料，如果被告不知道(例如網路上的格友)，則註明格友名稱及附上網址，讓網路警察調查IP位址)

提告：誣告罪

刑法第169條：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

(可以不用將刑法列出來，不過我都會先查一下，方便檢察官知道第幾條。)

事實與理由：

 (請用條例說明，較為清楚，否則落落長一路說下去，會讓人看到頭昏眼花。)

一、本人自民國95年9月9日即開始參加施明德先生所號召之反貪倒扁運動，擔任紀律服務員義工。反貪腐總部於96年2月15日紅家關上鐵門、結束行動後，與一群夥伴成立｢仁義之獅｣團體，繼續每夜到二二八和平公園維持反貪腐行動聚會，參與扁案旁聽，幫司法人員加油打氣，雖97年4月8日將每日固定之集會解散，但是陳水扁相關貪污案於97年12月12日起訴後，本人都持續參與旁聽記錄，亦將法院審理紀實內容，整理發表於UDN網路城邦｢露西佛爾天空之城｣部落格內 (http://blog.udn.com/ying6100)，做為歷史記錄，至今未歇。

(檢察官不會認識我們，所以先把自己的背景說明一下，方便檢察官了解概況。)

二、被告張XX在民國96年11月底，到公園｢仁義之獅｣聚會場所，商談合作事宜，本人應允被告每週一次過來集會處，發表其對319案之調查所得，至97年1月中旬結束。之後行動場地由二二八公園移至立法院群賢樓門口，於97年3月採納被告提議進行絕食行動，後因絕食行動失敗結束，停止連絡，前後大約見面僅十餘次。

(介紹被告跟我們的關係，彼此是否為熟人、泛泛之交或互不認識。)

三、民國98年7月，被告得知本人部落格，以｢大探長｣身分過來部落格互動，8月底於訪客簿留悄悄話，試圖指導本人文章寫作方向，遭本人委婉拒絕(詳附件一)，9月密集過來部落格文章回應，教訓本人(詳附件二)，9月底更是連環發表冗長文章來騷擾、指控(詳附件三)，自98年8月25日至10月13日計50日，共發表83篇文章，密集攻擊本人，因文章過多，僅提三附件內容，給予 鈞院參考。

(解釋兩人互動之經過，讓檢察官知道發生事情的原始原因，如果有事證，註明附加於告訴狀之後，讓檢察官參考。)

四、由於被告持續騷擾，引起網友注意，對其提出建言規勸，卻皆遭被告拒絕，更加密集騷擾，於98年10月9日、10日，以｢小倩加油｣、｢許姐加油｣、｢就是我｣留下8篇回應洗板，在網友｢大老鷹姐姐｣呼籲大家提出建言幫助我們行動後，故意回應挑撥是非，被其他網友發現揭穿，被告開始胡亂指控，亂扣別人利用分身，引起網友的不滿。(相關對話內容詳見附件四)

(若能把爭執的原因有系統整理，附於告訴狀之後，更能幫助檢察官了解事實發生經過。)

五、被告種種惡行，讓本人忍無可忍，決定提出告訴，故於紅衫軍連絡網公開留言(http://antibian.888bbs.tw/forum-f12/topic-t130.htm#207)，指陳被告｢張曦光(「倒扁天王」、「大探長」)，如今在本人部落格內，重新挑弄是非、製造紛爭，意圖重現紅衫軍聯絡網之烽火，讓人卻步不再造訪部落格之惡劣行徑，本人已經決定提告毀謗案｣。被告非但不知自我反省，反而以此提告本人說其｢挑弄是非、製造紛爭｣誹謗其名譽，提出妨害名譽告訴。

(說明事發經過，如有網址，可附加於後，由於對方提告我們的內容不是重點，所以描述即可，不用將資料附加，避免檢察官混淆。)

六、被告提告妨害名譽案經台北地檢署偵訊後，於99年6月11日檢察官作出不起訴處分(99年度偵字第10951號)(詳如附件五)，被告不服提出再議，高檢署復於99年7月13日裁定再議駁回(99年度上聲字第5091號)(詳如附件六)，當中明確說明本人指其挑弄是非、製造紛爭｢非無所據｣，然被告並未因此罷休，立即於7月16日提出民事訴訟，要求本人賠償其人格損害十萬元，並登報道歉(詳如附件七)，目前正於民事庭審理中。

(本件為提告｢誣告｣，所以將對方提告之檢察官不起訴處分書及再議駁回全文附加於後，讓檢察官省去調卷麻煩。若有民事告訴，亦附上對方民事告訴狀內容，民事訴訟會將對方告訴狀送交一份到我們手裡，但刑事訴訟不會。)

七、在被告民事起訴狀中，自承｢具有碩士學歷，曾任工業技術研究院副研究員、華夏工專副教授、以及民間中小企業總機理、董事長等職｣，以其年齡、學經歷、社會歷練來看，被告應當具備基本是非觀念，清楚了解其於本人部落格之種種作為及網友反應，本人說其｢挑弄是非、製造紛爭｣乃有事實根據，並非本人空口白話造謠誹謗。

(因為要證明對方有｢故意｣之意圖，所以資料愈完整愈好，最好可以證明對方的知識水準並非低等程度，有分辨是非之能力。)

八、被告在刑事不起訴及再議駁回後，仍一意孤行，繼續提告民事訴訟，顯見被告意圖使本人受刑事或懲戒處分，企圖明確。本人一向秉持公義正直為人處事，從無犯法或不良記錄。尤其，自百萬紅衫反貪腐行動開始，扁案旁聽即自始參與，頗受媒體注意，迭有報導，列為公眾人物之一，也算稍具社會地位(詳如附件八)。被告濫行訴訟，浪費司法資源，亦讓本人被迫花費大量時間整理被告百餘篇留言及相關網友回應，進行辯護，以求清白，身心皆遭受極大壓力及創傷。

(若能證明自己發言並非吹噓，可提供相關資料供檢方參考。)

九、具上事實與理由，原告依刑法第169條規定，提出對被告誣告罪之告訴。

此致

台北地院地檢署    公鑒

證物名稱：

附件一：被告干涉本人文章寫作之留言內容。

附件二：被告教訓本人之文章回應內容。

附件三：被告指控本人不擇手段欺騙他人之文章回應內容。

附件四：被告利用｢小倩加油｣、｢大探長｣、｢張Sir(大探長)｣等稱呼，在本人部落格文章挑起紛爭之具體事證一份(共16頁)。

附件五：被告提告本人妨害名譽不起訴處分書影本一份(共2頁)。

附件六：被告提出再議，高檢署駁回處分書影本一份(共5頁)。

附件七：被告再提民事起訴狀之內容(共2頁)。

附件八：蘋果日報98.09.12.剪報資料(共2頁)。

                                                                 具狀人： (請親自簽名)

中華民國 99 年 8 月 31 日

(最後一定要寫上此致 xxxxxx(官署名稱)  公鑒，並將所有附件列表於後，方便檢察官查看，再註明提告日期。)

.

最後特別聲明：為避免侵犯著作權法，本文部分內容引用張曦光提告本人民事訴訟狀之內容，在此特別註明並感謝。

 99.08.31.補充：

把誣告罪告訴狀裝訂本也放上來，以過去製作保險建議書的做法，這本書是價值五萬元以下的裝訂方式，以將來刑事附帶民事打算也要求10萬元的精神損失來說，應該加個封面，然後用膠卷訂邊，方便翻閱，將來如果有提告20萬元以上，再加透明塑膠封面，紙張也會換高級一點的雲彩紙，以示尊重，不過可能司法人員會抓狂，不好建檔，所以還是算了，膠卷跟塑膠封面省了。

告訴狀的內頁，有重點畫螢光筆提示，否則落落長的文章，檢察官看了大概也會抓狂吧。

最近沒開庭，無聊了點，所以把告訴狀整理漂亮些，看了舒服。

103.02.21.補充：因為此篇文章很熱門，看來不少朋友有此需求，在此提供正確的概念。
如果您在網路上發言不當，被人｢舉證｣提告公然侮辱或加重誹謗，只要對方拿得出您親自寫下的文字證明您有說過這些話，就算不成立妨害名譽罪，也不表示您提告對方｢誣告｣能成立。因為您所說的話，或許是對方的認知不同，法律上雖不構成犯罪條件，不代表他是故意陷害您。所以要提誣告前，請再次確認，自己是否白紙黑字親筆寫下對方提告的內容，是的話就甭浪費時間提告誣告了。